原告：呂捍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李少英，上海旭澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周徐彬，上海旭澤律師事務所實習律師。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告呂捍鋒與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序。2018年7月19日，依法轉(zhuǎn)為普通程序。2018年10月23日本院公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李少英、周徐彬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告呂捍鋒向本院提出訴訟請求：1、判令被告高某某歸還借款人民幣74萬元；2、判令被告高某某按年利率6%支付逾期還款利息(以20萬元為基數(shù)，自2016年12月8日起至實際清償之日止；以20萬元為基數(shù)，自2017年1月21日起至實際清償之日止；以19萬元為基數(shù)，自2017年3月15日起至實際清償之日止；以10萬元為基數(shù)，自2017年6月23日起至實際清償之日止；以5萬元為基數(shù)，自2017年7月20日起至實際清償之日止)；3、判令被告承擔本案律師費1萬元；4、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告原在同一單位工作，經(jīng)朋友介紹相識，被告高某某因需周轉(zhuǎn)資金向原告借款。2016年11月8日，被告高某某向原告借款20萬元，約定于2016年12月8日前歸還，當天經(jīng)由原告妻子王芳英的銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬17.6萬元，余款由原告以現(xiàn)金方式交付被告，并由被告向原告出具收到借款20萬元的收據(jù)；2016年12月22日被告向原告借款20萬元，約定于2017年1月21日前歸還，當天經(jīng)由原告銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬18萬元，余款由原告以現(xiàn)金方式交付被告，被告未出具收據(jù)；2017年2月16日被告向原告借款19萬元，約定于2017年3月15日前歸還，當天經(jīng)由原告銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，余款由原告以現(xiàn)金方式交付被告，被告向原告出具收到借款19萬元的收據(jù)；2017年4月24日被告向原告借款10萬元，約定于2017年6月23日前歸還，當天經(jīng)由原告銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬9萬元，余款由原告以現(xiàn)金方式交付被告，被告未出具收據(jù)；2017年6月20日被告向原告借款5萬元，約定于2017年7月20日前歸還，原告以現(xiàn)金方式交付被告，被告向原告出具了收據(jù)。上述五筆借款合計金額74萬元，現(xiàn)還款期限已過，被告未能履行還款義務，且被告下落不明，故訴至法院。
　　被告高某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)朋友介紹相識，被告高某某因需周轉(zhuǎn)資金向原告借款。2016年11月8日，被告高某某向原告出具借條一份，約定借款20萬元，并于2016年12月8日前歸還，當天經(jīng)由原告妻子王芳英的銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬17.6萬元，同日，被告向原告出具收到20萬元的收據(jù)一份；2016年12月22日，被告向原告出具借條一份，約定借款20萬元，并于2017年1月21日前歸還，當天經(jīng)由原告銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬18萬元；2017年2月16日，被告向原告出具借條一份，約定借款19萬元，并于2017年3月15日前歸還，當天經(jīng)由原告銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，同日，被告向原告出具收到借款19萬元的收據(jù)；2017年4月24日被告向原告出具借條一份，約定借款10萬元，并于2017年6月23日前歸還，當天經(jīng)由原告銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬9萬元；2017年6月20日，被告向原告出具借條一份，約定借款5萬元，并于2017年7月20日前歸還，同日，被告向原告出具收到借款5萬元的收據(jù)一份。因上述借款期限屆滿后，被告未能歸還，故涉訟。
　　審理中，原告變更訴訟請求：1、要求被告歸還借款人民幣54.6萬元；2、要求被告支付借款54.6萬元之利息(其中借款17.6萬元自2016年12月9日起至實際清償之日止、借款18萬元自2017年1月22日起至實際清償之日止、借款10萬元自2017年3月16日起至實際清償之日止、借款9萬元自2017年6月24日起至實際清償之日止，均按銀行同期貸款利率計算)；3、相關訴訟費用的承擔由法院決定。同時，撤回要求被告承擔原告律師費1萬元的訴訟請求。
　　上述事實，有原告提交的借條、銀行卡交易明細清單、收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)為證。
　　本院認為，原、被告之間的借貸法律關系明確，對雙方均具有法律效力。原告已依約向被告提供了借款，被告理應依約履行還款義務?，F(xiàn)被告未能依約履行返還借款的義務，且原告主張的利息，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告返還借款并支付相應利息的訴訟請求，于法無悖，本院予以支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄訴訟權利及無視法律之行為，相應法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告呂捍鋒借款人民幣54.6萬元；
　　二、被告高某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂捍鋒借款54.6萬元之利息(其中借款17.6萬元自2016年12月9日起至實際清償之日止、借款18萬元自2017年1月22日起至實際清償之日止、借款10萬元自2017年3月16日起至實際清償之日止、借款9萬元自2017年6月24日起至實際清償之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費13300元，由原告呂捍鋒負擔5656元，由被告高某某負擔7644元，被告所負之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??健

書記員：嚴林林