呂某某
胡瓊劍（湖北書院律師事務所）
呂杰源
史某某
曹某隔
呂某某
呂靜睿
之親屬
李經(jīng)洋
梁明成
史某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
柏仁代理權限代為承認
反駁訴訟請求

原告呂某某，系受害人呂立源之父。
原告史某某，系受害人呂立源之母。
原告曹某隔，系受害人呂立源之妻。
原告呂某某，系受害人呂立源之子。
原告呂靜睿，系受害人呂立源之。
法定代理人曹某隔，系呂某某、呂靜睿之母親。
上列五原告共同委托代理人胡瓊劍，湖北書院律師事務所律師。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，代領法律文書，申請執(zhí)行，領取執(zhí)行款。
上列五原告共同委托代理人呂杰源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系上列
原告之親屬。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，代領法律文書，申請執(zhí)行，領取執(zhí)行款。
被告李經(jīng)洋，系鄂F2A726（鄂FH506掛）車駕駛人。
被告史某某，系李經(jīng)洋之妻。
上列二被告共同委托代理人梁明成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李經(jīng)洋、史某某親戚。代理權限:一般代理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市長征路路76號三樓。
負責人水乾宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柏仁。代理權限:代為承認、反駁訴訟請求，提起上訴或反訴，申請重新鑒定，參加調解，接收法律文書。
原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿訴被告李經(jīng)洋、被告史某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員鞠俊東擔任審判長，審判員周鶯、人民陪審員褚么庭參加的合議庭。本案在立案前，原告曹某隔于2013年12月13日向本院申請訴前財產(chǎn)保全并提供財產(chǎn)擔保，本院于2013年12月18日以（2013）鄂云夢立保字第00015號民事裁定書裁定扣押了被告史某某所有的鄂F2A726／鄂FH506掛重型低平板半掛車。本案于2014年3月17日公開開庭進行了審理。原告史某某及五原告的共同委托代理人胡瓊劍、呂杰源，被告李經(jīng)洋、被告史某某的共同委托代理人梁明成，被告天安財保襄陽支公司的委托代理人柏仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應適用過錯歸責的原則。被告李經(jīng)洋及呂振明在駕駛機動車行駛過程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，被告李經(jīng)洋承擔次要責任，因而對事故造成的損害結果應承擔30%的賠償責任。被告史某某與被告李經(jīng)洋系夫妻關系，被告李經(jīng)洋所駕駛車輛屬其夫妻共同財產(chǎn)，且是在從事家庭經(jīng)營過程中造成他人人身損害，被告史某某應與被告李經(jīng)洋共同承擔賠償責任。被告史某某為鄂F×××××重型半掛牽引車和鄂F×××××掛重型低平板半掛車在被告天安財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，被告天安財保襄陽支公司應在交強險責任限額范圍內對五原告的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責任保險限額內按照被告李經(jīng)洋應承擔的責任比例予以賠償。
五原告訴請的死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費17589.50元、被扶養(yǎng)人生活費94429.50元｛（15年＋18年）×5723元／年÷2｝均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請的交通費、住宿費數(shù)額過高，本院酌定為2000元。另訴請的精神損害撫慰金50000元，因被告李經(jīng)洋在事故中承擔次要責任，故精神損害撫慰金應由被告李經(jīng)洋賠償15000元。故此，五原告的損失數(shù)額，本院依法確定為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費17589.50元、被扶養(yǎng)人生活費94429.50元｛（15年＋18年）×5723元／年÷2｝、交通費2000元、精神損害撫慰金15000元。合計545819元。因同一事故受傷的呂某某已另案向本院提起訴訟，死亡傷殘賠償總額已超出機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額，故在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內應按照各自的損失所占比例確定由保險公司賠償?shù)臄?shù)額。精神損害撫慰金應在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先予以賠償。五原告訴請的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計545819元，在兩受害人死亡傷殘賠償總額中占84%。被告天安財保襄陽支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償精神損害撫慰金15000元、喪葬費17589.50元、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費57810.50元，計92400元（110000元×84%）。剩余損失即死亡賠償金416800元、被撫養(yǎng)人生活費36619元，計453419元，由被告天安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按30%的比例另扣除5%的免賠率賠償129224.41元（453419×30%×95%）。被告李經(jīng)洋賠償五原告保險公司免賠部分損失6801.29元。五原告的剩余損失，應由其他侵權人承擔，原告可另行主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿損失人民幣92400元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告呂振明損失人民幣129224.41元。限本判決生效后三日內給付。
二、被告李經(jīng)洋、被告史某某共同賠償原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿損失人民幣6801.29元。限本判決生效后三日內給付。
三、駁回原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿的其它訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4610元由被告李經(jīng)洋承擔，財產(chǎn)保全費1720元由原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿共同承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，應適用過錯歸責的原則。被告李經(jīng)洋及呂振明在駕駛機動車行駛過程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，被告李經(jīng)洋承擔次要責任，因而對事故造成的損害結果應承擔30%的賠償責任。被告史某某與被告李經(jīng)洋系夫妻關系，被告李經(jīng)洋所駕駛車輛屬其夫妻共同財產(chǎn)，且是在從事家庭經(jīng)營過程中造成他人人身損害，被告史某某應與被告李經(jīng)洋共同承擔賠償責任。被告史某某為鄂F×××××重型半掛牽引車和鄂F×××××掛重型低平板半掛車在被告天安財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，被告天安財保襄陽支公司應在交強險責任限額范圍內對五原告的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責任保險限額內按照被告李經(jīng)洋應承擔的責任比例予以賠償。
五原告訴請的死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費17589.50元、被扶養(yǎng)人生活費94429.50元｛（15年＋18年）×5723元／年÷2｝均符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請的交通費、住宿費數(shù)額過高，本院酌定為2000元。另訴請的精神損害撫慰金50000元，因被告李經(jīng)洋在事故中承擔次要責任，故精神損害撫慰金應由被告李經(jīng)洋賠償15000元。故此，五原告的損失數(shù)額，本院依法確定為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費17589.50元、被扶養(yǎng)人生活費94429.50元｛（15年＋18年）×5723元／年÷2｝、交通費2000元、精神損害撫慰金15000元。合計545819元。因同一事故受傷的呂某某已另案向本院提起訴訟，死亡傷殘賠償總額已超出機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額，故在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內應按照各自的損失所占比例確定由保險公司賠償?shù)臄?shù)額。精神損害撫慰金應在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先予以賠償。五原告訴請的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計545819元，在兩受害人死亡傷殘賠償總額中占84%。被告天安財保襄陽支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償精神損害撫慰金15000元、喪葬費17589.50元、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費57810.50元，計92400元（110000元×84%）。剩余損失即死亡賠償金416800元、被撫養(yǎng)人生活費36619元，計453419元，由被告天安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按30%的比例另扣除5%的免賠率賠償129224.41元（453419×30%×95%）。被告李經(jīng)洋賠償五原告保險公司免賠部分損失6801.29元。五原告的剩余損失，應由其他侵權人承擔，原告可另行主張權利。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿損失人民幣92400元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告呂振明損失人民幣129224.41元。限本判決生效后三日內給付。
二、被告李經(jīng)洋、被告史某某共同賠償原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿損失人民幣6801.29元。限本判決生效后三日內給付。
三、駁回原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿的其它訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4610元由被告李經(jīng)洋承擔，財產(chǎn)保全費1720元由原告呂某某、原告史某某、原告曹某隔、原告呂某某、原告呂靜睿共同承擔。

審判長：鞠俊東
審判員：周鶯
審判員：褚么庭

書記員：李琴