呂某某
張旭光（黑龍江九蘊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司
熊錦全（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市銀某公路運輸處

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張旭光，黑龍江九蘊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司。住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號，組織機構(gòu)代碼證號74696913-3。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
第三人齊齊哈爾市銀某公路運輸處。住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街136號。
負(fù)責(zé)人盧保春，經(jīng)理。
原告呂某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（下稱被告）、第三人齊齊哈爾市銀某公路運輸處（下稱第三人）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人張旭光、被告委托代理人熊錦全到庭參加訴訟；第三人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告呂某某提供證據(jù)具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定以下事實:
原告呂某某系黑B12868號大型臥鋪客車所有權(quán)人，該車掛靠在第三人名下。2012年8月20日，原告呂某某以第三人的名義與被告簽訂保險合同。約定:原告呂某某與被告為保險合同相對人，原告呂某某為被保險人，被告為保險人；
保險險種為機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、玻璃單獨破碎保險、火災(zāi)、爆炸、自燃損失保險等；其中機動車損失保險的保險責(zé)任限額662，100.00元，保險費19，107.56元，行駛區(qū)域中華人民共和國境內(nèi)，被保險人應(yīng)當(dāng)在交通事故發(fā)生后及時通知保險人，保險合同成立時間為2012年8月20日，保險期限2012年8月21日至2013年8月20日。合同簽訂當(dāng)日，原告呂某某向被告交付保險費19，107.56元，被告向原告呂某某簽發(fā)了保險單。
2013年4月26日6時20分，山東省新泰市岳家莊鄉(xiāng)駕駛?cè)舜迲c偉駕駛黑B12868號大型臥鋪客車由西往東行駛至護昆高速1341㎞＋686㎞處，因操作不當(dāng)，與前方湖北省宜昌市西陵區(qū)駕駛?cè)吮R青安駕駛的鄂DB0737號重型半掛牽引車（掛鄂DB160掛）掛車（前方道路因霧天實施交通管制其車順停在行車道等候通行，尾部未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識、未開啟危險報警閃光燈）尾部相碰撞，造成黑B12868號大型臥鋪客車駕駛?cè)舜迲c偉當(dāng)場死亡及黑B12868號大型臥鋪客車車上乘車人謝國梁等11人受傷和兩車不同程度受損的道路交通事故。崔慶偉負(fù)事故主要責(zé)任，盧青安負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告呂某某及時向被告報險，被告委托中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司現(xiàn)場勘查。在征得中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司同意后，原告呂某某委托廈門翔順德車輛有限公司對受損車輛進行維修，發(fā)生維修費121，000.00元、吊車及裝車費14，000.00元、拖車費16，000.00元、清障拖車費4，000.00元；另該車因被湖南省公安廳交警總隊高速公路管理支隊邵懷大隊扣留和湖南省隆回縣人民法院扣押，發(fā)生停車費用10，000.00元。2014年1月14日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司代表被告與原告呂某某協(xié)商確認(rèn)保險車輛損失價格，被告確認(rèn)保險車輛損失價格90，735.00元，雙方未能達(dá)成一致。原告呂某某訴至法院，請求被告賠償修理費用121，000.00元、吊車及裝車費用14，000.00元、拖車費用16，000.00元、清障拖車費用4，000.00元、停車費10，000.00元，共計165，000.00元。
本院認(rèn)為，原告呂某某與被告簽訂的機動車損失保險合同為雙方真實意思表示，該保險合同自原告呂某某提出要求、被告同意承保時成立并生效。原告呂某某按照約定交付保險費后，被告便按照合同約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原告呂某某保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成保險車輛受損的事實屬保險合同約定的保險事故，被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任；保險合同約定被告承擔(dān)保險責(zé)任的最高限額為662，100.00元，而原告呂某某保險車輛損失金額165，000.00元，屬保險責(zé)任限額范疇，且實際發(fā)生的維修項目、單價客觀真實，本院予以認(rèn)定，對原告呂某某的訴訟請求予以支持。被告抗辯同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某損失，但損失金額應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定或由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，卻不能提供雙方協(xié)商價格及申請損失價格鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對其抗辯理由不予支持。原告呂某某僅以第三人名義簽訂合同，第三人不是合同權(quán)利義務(wù)相對人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，依法視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院將缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某修理費121，000.00元、吊車及裝車費14，000.00元、拖車費16，000.00元、清障拖車費4，000.00元、停車費10，000.00元，共計165，000.00元。
二、第三人齊齊哈爾市銀某公路運輸處不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，600.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告呂某某與被告簽訂的機動車損失保險合同為雙方真實意思表示，該保險合同自原告呂某某提出要求、被告同意承保時成立并生效。原告呂某某按照約定交付保險費后，被告便按照合同約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原告呂某某保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成保險車輛受損的事實屬保險合同約定的保險事故，被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任；保險合同約定被告承擔(dān)保險責(zé)任的最高限額為662，100.00元，而原告呂某某保險車輛損失金額165，000.00元，屬保險責(zé)任限額范疇，且實際發(fā)生的維修項目、單價客觀真實，本院予以認(rèn)定，對原告呂某某的訴訟請求予以支持。被告抗辯同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某損失，但損失金額應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定或由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)鑒定，卻不能提供雙方協(xié)商價格及申請損失價格鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對其抗辯理由不予支持。原告呂某某僅以第三人名義簽訂合同，第三人不是合同權(quán)利義務(wù)相對人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，依法視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院將缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某修理費121，000.00元、吊車及裝車費14，000.00元、拖車費16，000.00元、清障拖車費4，000.00元、停車費10，000.00元，共計165，000.00元。
二、第三人齊齊哈爾市銀某公路運輸處不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，600.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐曉紅
審判員：何文斌
審判員：張文靜

書記員：王慧穎