呂某某
王學良（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人王學良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，工人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）。
負責人張寶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告張某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人王學良、被告張某某、被告保險公司的委托代理人劉亞力到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2014年09月26日07時20分左右，被告張某某駕駛冀F×××××號小型轎車沿博望路由南向北行駛，至博野縣北楊村路段時，與騎電動自行車行駛的原告呂某某相撞，造成原告呂某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。
2014年10月14日，博野縣公安交通警察大隊出具博公交認字（2014）第00024號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任，呂某某無事故責任。
原告受傷后經(jīng)博野縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院診斷，原告腰1椎體爆裂骨折伴不全癱。
因為家庭困難，原告僅僅住院22天就出院在家休養(yǎng)。
原告住院期間兩個兒子護理。
經(jīng)查，被告張某某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
為了維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、電動自行車修理費等共計款221，365.99元人民幣，訴訟費被告負擔。
被告張某某辯稱，要求法院依法判決。
被告保險公司辯稱，1、請求法院核實肇事車冀F×××××號小型轎車的行駛證、被告張某某的駕駛本等相關(guān)證件，來確定此事故是否屬于保險責任；2、在屬于保險責任的前提下，對于原告的合理合法的損失首先在交強險各分項賠償限額內(nèi)依據(jù)保險條款賠償，超出部分依據(jù)商業(yè)三者險條款賠償；3、本案的鑒定費、訴訟費等間接損失，被告保險公司不予承擔。
本院認為，肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑?，原告呂某某無事故責任。
因為冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因為肇事車冀F×××××號小型轎車在被告保險公司還投保一份商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），所以仍應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。
具體賠償項目分述如下:
1．醫(yī)療費。
原告主張96，421.99元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
2．住院伙食補助費。
原告在博野縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院合計住院22天，按照每天100元計算，住院伙食補助費應(yīng)當為2，200元。
3．營養(yǎng)費。
根據(jù)原告實際住院時間和醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情支持原告住院期間每天營養(yǎng)費50元，據(jù)此營養(yǎng)費應(yīng)為1，100元。
4．二次手術(shù)費。
原告主張10，000元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
5．護理費。
根據(jù)原告住院病歷顯示，原告住院期間護理人應(yīng)為1人護理。
又根據(jù)原告出院時保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中的醫(yī)囑“原告需要休養(yǎng)8-12個月、術(shù)后6個月需要雙人陪護”的意見，結(jié)合被告保險公司的質(zhì)證意見，本院酌定原告出院后護理期限為5個月，護理人應(yīng)為2人護理，即原告的兒子呂大生、呂二生。
據(jù)此，原告的護理費應(yīng)為（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個月＊5個月＊2人＋（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個月／30天＊22天＊1人=34，956元。
6．誤工費。
從原告肇事時起至定殘日前一天止的期間為171天，根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告主張18，302.7元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
7．傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張36，408元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
8．精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張10，000元，本院應(yīng)當支持。
9．鑒定費。
原告主張1，790元，應(yīng)予認定。
根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，此花費屬于為查明損失數(shù)額而支付的必要的合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償。
10．修車費。
根據(jù)本案案情，原告呂某某所駕駛的電動自行車確實損壞，本院酌情支持原告修車費500元。
11．交通費。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告交通費3，000元。
綜上所述，原告的上述醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款109，721.99元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，仍余款99，721.99元。
原告的上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計款102，666.7元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告的上述修車費500元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。
上述余款99，721.99元和鑒定費1，790元，合計為101，511.99元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。
被告張某某墊付的原告醫(yī)療費20，000元，原告應(yīng)當返還被告。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應(yīng)予支持；本案訴訟費由被告張某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款102，666元人民幣，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修車費500元人民幣，以上合計款113，166元人民幣（原告從該款中返還被告張某某墊付款20，000元人民幣）。
二、被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某款101，511元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，769元人民幣，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事車冀F×××××號小型轎車的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑危鎱文衬碂o事故責任。
因為冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因為肇事車冀F×××××號小型轎車在被告保險公司還投保一份商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），所以仍應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。
具體賠償項目分述如下:
1．醫(yī)療費。
原告主張96，421.99元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
2．住院伙食補助費。
原告在博野縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院合計住院22天，按照每天100元計算，住院伙食補助費應(yīng)當為2，200元。
3．營養(yǎng)費。
根據(jù)原告實際住院時間和醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情支持原告住院期間每天營養(yǎng)費50元，據(jù)此營養(yǎng)費應(yīng)為1，100元。
4．二次手術(shù)費。
原告主張10，000元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。
5．護理費。
根據(jù)原告住院病歷顯示，原告住院期間護理人應(yīng)為1人護理。
又根據(jù)原告出院時保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中的醫(yī)囑“原告需要休養(yǎng)8-12個月、術(shù)后6個月需要雙人陪護”的意見，結(jié)合被告保險公司的質(zhì)證意見，本院酌定原告出院后護理期限為5個月，護理人應(yīng)為2人護理，即原告的兒子呂大生、呂二生。
據(jù)此，原告的護理費應(yīng)為（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個月＊5個月＊2人＋（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個月／30天＊22天＊1人=34，956元。
6．誤工費。
從原告肇事時起至定殘日前一天止的期間為171天，根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告主張18，302.7元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
7．傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張36，408元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
8．精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張10，000元，本院應(yīng)當支持。
9．鑒定費。
原告主張1，790元，應(yīng)予認定。
根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，此花費屬于為查明損失數(shù)額而支付的必要的合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償。
10．修車費。
根據(jù)本案案情，原告呂某某所駕駛的電動自行車確實損壞，本院酌情支持原告修車費500元。
11．交通費。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告交通費3，000元。
綜上所述，原告的上述醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款109，721.99元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，仍余款99，721.99元。
原告的上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計款102，666.7元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告的上述修車費500元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。
上述余款99，721.99元和鑒定費1，790元，合計為101，511.99元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。
被告張某某墊付的原告醫(yī)療費20，000元，原告應(yīng)當返還被告。
被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應(yīng)予支持；本案訴訟費由被告張某某負擔。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款102，666元人民幣，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修車費500元人民幣，以上合計款113，166元人民幣（原告從該款中返還被告張某某墊付款20，000元人民幣）。
二、被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某款101，511元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，769元人民幣，由被告張某某負擔。

審判長：周文杰

書記員：孔巍巍