原告：呂某掄，公民身份號(hào)碼×××，女，漢族，個(gè)體，戶籍地甘肅省。
委托代理人：巴雅爾,系內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
被告：張雷某，公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住榆林市佳縣。
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，公司住所地榆林市。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：夏朝輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉浩，公民身份號(hào)碼×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司職工，現(xiàn)住陜西省西安市。

原告呂某掄訴被告張雷某、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員張文旭獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某掄、委托代理人巴雅爾、被告張雷某、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司委托代理人劉浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂某掄向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告呂某掄的醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)46261.17元；2、要求二被告賠償原告誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金（以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）；3、要求被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、要求二被告承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32496.65元；5、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月22日15時(shí)許，被告張雷某駕駛×××號(hào)昌河鈴木牌小型轎車(chē)，在烏審旗嘎魯圖鎮(zhèn)沿塔拉音烏素街由北向南行駛至塔拉音烏素街與塔拉音烏素街西一胡同"T"型交叉路口時(shí)，與原告呂某掄駕駛的新日牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，致原告呂某掄受傷及兩車(chē)受損。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)烏審旗大隊(duì)出具的鄂公交（烏）認(rèn)字[2017]第XXX道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張雷某與原告呂某掄承擔(dān)同等責(zé)任。原告呂某掄在烏審旗人民醫(yī)院住院治療1天，在榆林市第一醫(yī)院住院治療34天，診斷為左側(cè)顳部硬膜外血腫、右側(cè)額葉及左側(cè)額葉腦挫裂傷、左側(cè)顳骨骨折、左枕部頭皮軟組織損傷及盆腔炎，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)81931.41元。2017年7月31日，經(jīng)鄂爾多斯司法鑒定中心鑒定，原告呂某掄的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1900元。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四，符合證據(jù)"三性"，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)五交通費(fèi)票據(jù)，真實(shí)性采信，對(duì)賠償依法酌情考慮；對(duì)原告提供的證據(jù)六住宿費(fèi)票據(jù)，因該證據(jù)與原告的治療無(wú)關(guān)，不予支持。
對(duì)被告提供證據(jù)的認(rèn)證情況：
對(duì)被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司提供的證據(jù)一本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)事實(shí)如下，2017年4月22日15時(shí)許，被告張雷某駕駛×××號(hào)昌河鈴木牌小型轎車(chē)，在烏審旗嘎魯圖鎮(zhèn)沿塔拉音烏素街由北向南行駛至塔拉音烏素街與塔拉音烏素街西一胡同"T"型交叉路口時(shí)，與原告呂某掄駕駛的新日牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生側(cè)面碰撞，致原告呂某掄受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)烏審旗大隊(duì)出具的鄂公交（烏）認(rèn)字[2017]第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張雷某與原告呂某掄承擔(dān)同等責(zé)任。原告呂某掄在烏審旗人民醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院住院治療34天，診斷為左側(cè)顳部硬膜外血腫、右側(cè)額葉及左側(cè)額葉腦挫裂傷、左側(cè)顳骨骨折、左枕部頭皮軟組織損傷及盆腔炎，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)81931.41元。2017年7月31日，經(jīng)鄂爾多斯司法鑒定中心鑒定，原告呂某掄的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1900元。
另確認(rèn)，原告呂某掄的職業(yè)為個(gè)體，父親呂省洲，身份證號(hào)碼×××，現(xiàn)年61周歲，無(wú)退休金收入，有成年子女兩人，分別為呂某掄及呂鵬飛；原告呂某掄有未成年子女兩人，分別是長(zhǎng)女智騰紅（身份證號(hào)×××），現(xiàn)年11歲，次女智世華（身份證號(hào)×××），現(xiàn)年6歲。
另查明，被告張雷某在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司為×××號(hào)昌河鈴木牌小型轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月30日至2017年12月29日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張雷某預(yù)付原告呂某掄醫(yī)療費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生的交通事故事實(shí)及事故責(zé)任、原告呂某掄在烏審旗人民醫(yī)院、榆林市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、原告的傷殘等級(jí)、支付的鑒定費(fèi)、原告的被扶養(yǎng)人父親呂省洲、女兒智騰紅、智世華的情況雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告賠償在烏審旗人民醫(yī)院、榆林市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)原告呂某掄的誤工費(fèi)，因原告未能提供因誤工減少的收入證明，也未提供其最近三年的平均收入狀況的證明，故應(yīng)按其相同或相近的行業(yè)上一年度工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2017年4月22日起計(jì)算至定殘之日的前一日2017年7月30日止共計(jì)99天。對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金按法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)請(qǐng)求，本院酌情考慮600元。原告呂某掄的各項(xiàng)損失為1、醫(yī)療費(fèi)81931.41元（80012.07元+1919.34元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（34天×100元干部出差標(biāo)準(zhǔn)）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元（34天×100元干部出差標(biāo)準(zhǔn)）；4、護(hù)理費(fèi)3615.9元（34天×106.35元居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；5、誤工費(fèi)10387.08元（99天×104.92元農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32496.65元（父親19年×11463元÷2×10％，長(zhǎng)女7年×22744元÷2×10％，次女12年×22744元÷2×10％）；7、精神撫慰金3000元；8、殘疾賠償金65950元（20年×10％×32975元城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）；9、交通費(fèi)600元；10、鑒定費(fèi)1900元。綜上原告呂某掄的損失為醫(yī)療項(xiàng)下88731.41元；傷殘項(xiàng)下11049.63元。被告張雷某在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司為×××號(hào)昌河鈴木牌小型轎車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告呂某掄的損失首先由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告呂某掄的醫(yī)療損失88731.41元、傷殘損失116049.63元已超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下賠償限額，故由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額內(nèi)賠償120000元；不足部分84781.04元由被告張雷某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)"根據(jù)原告提供的證據(jù)，其不符合城鎮(zhèn)持續(xù)居住及持續(xù)收入，且其病歷案顯示其居住地為農(nóng)村，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，殘疾賠償金為23218元"的辯解理由與法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱(chēng)"對(duì)傷殘鑒定費(fèi)不承擔(dān)"的理由本院予以采信。被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱(chēng)誤工費(fèi)，只認(rèn)可住院期間的費(fèi)用，計(jì)算時(shí)間為78天的理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某掄醫(yī)療、傷殘損失共計(jì)204781.04元，由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告呂某掄120000元（醫(yī)療項(xiàng)下10000元+殘疾項(xiàng)下110000元），于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、不足部分84781.04元（醫(yī)療項(xiàng)下78731.41元+傷殘項(xiàng)下6049.63元），由被告張雷某賠償42390.52元，已付2500元，余款39890.52元于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告呂某掄的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)194元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)2094元，由原告呂某掄負(fù)擔(dān)1047元，由被告張雷某負(fù)擔(dān)1047元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。
烏審旗人民法院執(zhí)行專(zhuān)戶：戶名烏審旗人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)×××，開(kāi)戶行烏審旗農(nóng)村信用社營(yíng)業(yè)部。

審判員　　張文旭

書(shū)記員：班永秀