呂某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
付新發(fā)（湖北中偉律師事務(wù)所）
徐某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）

原告呂某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人付新發(fā)，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告呂某某訴被告徐某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月12日受理后，依法組成由審判員丁耀東擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳國(guó)東、人民陪審員丁亞凡參加的合議庭，于2014年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某及其委托代理人付新發(fā)、被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司委托代理人葉愛(ài)民均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2014年2月26日，被告徐某某駕駛鄂K×××××眾泰牌小型普通客車從季店到孝昌，當(dāng)車行駛至五季線大一村路段超車時(shí)，駛?cè)胱筌嚨琅c對(duì)向原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)孝昌縣交警部門(mén)認(rèn)定:被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告徐某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)）。
故請(qǐng)求法院依法判令兩被告賠償原告呂某某各項(xiàng)損失共計(jì)80238元（不含被告徐某某已墊付醫(yī)療費(fèi)）。
原告呂某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
證據(jù)二、總金額為484元的放射費(fèi)發(fā)票、用藥清單、病例資料等。
擬證明原告呂某某因本次事故住院治療及自己支付部分檢查費(fèi)情況。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告呂某某傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)等情況。
證據(jù)四、保單。
擬證明被告徐某某駕駛的鄂K×××××眾泰牌小型普通客車在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
證據(jù)五、戶口本、身份證及相關(guān)證明材料。
擬證明原告呂某某身份及被扶養(yǎng)人情況。
證據(jù)六、武漢華航交通工程有限公司出具的證明材料。
擬證明原告呂某某在該公司從事建筑泥工工作。
被告徐某某辯稱:事故發(fā)生是事實(shí)，本人駕駛的車輛在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本人所墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告呂某某返還給我。
被告徐某某為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證。
擬證明被告徐某某身份情況。
證據(jù)二、駕駛證。
擬證明被告徐某某具備駕駛資格。
證據(jù)三、行駛證。
擬證明被告徐某某是鄂K×××××車主。
證據(jù)四、金額為1000元的鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明被告徐某某墊付鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)五、總金額為30512.65元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明被告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)30512.65元。
證據(jù)六、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
擬證明被告徐某某駕駛的鄂K×××××車輛在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)七、商業(yè)險(xiǎn)保單。
擬證明被告徐某某駕駛的鄂K×××××車輛在被告平安財(cái)保孝感中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300000元，并約定不計(jì)免賠。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱:本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告呂某某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)目錄核減。
被告平安財(cái)保孝感中心支公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司對(duì)原告呂某某提交的證據(jù)一、四、五均沒(méi)有異議。
對(duì)原告呂某某提交的證據(jù)二，被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司均認(rèn)為這484元醫(yī)療費(fèi)是原告呂某某出院后產(chǎn)生的檢查費(fèi)用，應(yīng)包含在后期治療費(fèi)中。
對(duì)此，本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“…醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定…”且原告方主張的這484元檢查費(fèi)用均產(chǎn)生在法醫(yī)鑒定作出前。
故此，被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司的該項(xiàng)質(zhì)證意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納，對(duì)原告呂某某提交的證據(jù)二本院依法予以采信。
對(duì)原告呂某某提交的證據(jù)三法醫(yī)鑒定，被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司對(duì)傷殘等級(jí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為后期治療費(fèi)過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
對(duì)此，本院認(rèn)為:被告徐某某、被告平安財(cái)保孝感中心支公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未向本院提交證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論并申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
原告呂某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，是孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托具備合法鑒定資質(zhì)的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依法作出。
該鑒定結(jié)論合法、有效，本院依法予以采信。
對(duì)原告呂某某提交的證據(jù)六，被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司均認(rèn)為原告方?jīng)]有提交收入證明、沒(méi)有該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。
對(duì)此，本院認(rèn)為:原告呂某某提交的該證明為原件，意在證明原告呂某某在武漢華航交通工程有限公司從事建筑泥工工作。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條 ?規(guī)定:“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:（一）書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本……”被告徐某某、平安財(cái)保孝感中心支公司雖質(zhì)疑該證據(jù)真實(shí)性，但沒(méi)有提交足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
原告呂某某、被告平安財(cái)保孝感中心支公司對(duì)被告徐某某提交的七項(xiàng)證據(jù)均沒(méi)有異議。

審判長(zhǎng)：丁耀東

書(shū)記員：魏忠東