原告呂某某，職工。
委托代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告王域，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
。
負責人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告王域、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托代理人崔愛敏、被告人保衡水公司的委托代理人宋風雷到庭參加了訴訟。被告王域經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日，被告王域駕駛冀T×××××號小轎車沿冀魯連線由南向北行駛至吳橋縣東宋門鄉(xiāng)西宋門村路口時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的呂某某駕駛的電動自行車相撞，致使原告呂某某受傷，兩車受損的交通事故。發(fā)生事故后，被告王域駕駛車輛將原告呂某某送至醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認定，被告王域負事故的全部責任，原告呂某某無責任。
被告王域系冀T×××××號的駕駛司機和登記車主，該車在被告人保衡水公司投保了交強險一份，商業(yè)險一份（保險限額為10萬元），未附加投保不計免賠特約險，免賠15%。事故發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。原告呂某某系電動自行車的車主。
2015年10月16日，原告呂某某入住吳橋縣人民醫(yī)院，住院28日，于2015年11月13日出院，花費醫(yī)療費8181.77元。在本案審理過程中，原告呂某某向本院申請對其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期、護理人數(shù)進行司法鑒定，2016年1月24日，吳橋縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的（2016）臨鑒字第009號司法鑒定意見書，該意見書載明：被鑒定人呂某某之雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，評定為十級傷殘，被鑒定人呂某某之腰椎1-3左側(cè)橫突骨折，治療后腰椎活動度喪失達10%以上，評定為十級傷殘。誤工期限120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日，護理人數(shù)：住院期間二人護理，出院后一人護理。吳橋縣司法醫(yī)學鑒定中心收取呂某某司法鑒定費1520元。原告呂某某在吳橋農(nóng)藥有限公司工作。原告的護理人員系呂成龍、王瑩，系居民家庭戶口，原告未提交證據(jù)證明其護理人員的收入情況。
上述事實，有原、被告到庭人員的當庭陳述，原、被告提供的各項證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告王域駕駛的機動車輛與原告呂某某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門認定被告王域承擔事故的全部責任，原告呂某某無責任，定性合法準確，原被告對該事故認定書均無異議，故被告王域應(yīng)承擔100%的事故責任。因被告王域所駕車輛投保交強險，對于原告的損失首先由被告人保衡水公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險的部分由被告人保衡水公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。被告人保衡水公司主張，因事故發(fā)生后，被告王域為搶救傷員變動位置，未標明位置，導(dǎo)致被告王域承擔事故的全部責任，故在商業(yè)險內(nèi)免賠，被告王域在事故發(fā)生后，是為了搶救原告而變動的車輛位置，而不是為了逃逸或逃避責任，被告的行為并未加重被告保險公司的責任，不屬于免除保險公司責任的情形，同時被告保險公司未提交證據(jù)證明其對該免責條款盡到了明確的說明義務(wù)，本院不予采信。
原告呂某某就在吳橋縣人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費提供了合法有效的醫(yī)療費票據(jù)，且與相應(yīng)的住院病案、診斷證明、用藥清單等材料能夠相互印證，足以證實原告所花醫(yī)藥費確系因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費用，被告對醫(yī)療費無異議，故對于原告主張的上述醫(yī)療費本院予以支持。原告住院28天，主張住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準100元／日，被告無異議，原告住院伙食補助費主張合理合法，本院予以支持。
吳橋縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書對原告呂某某的傷情進行了客觀公正的評定，被告對該鑒定報告有異議，主張誤工期過長，傷殘等級不認可，護理人數(shù)認可一人，該鑒定報告系本院在通知原被告選取鑒定機構(gòu)后，依法委托的具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的鑒定報告，被告保險公司未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。故對原告呂某某依據(jù)鑒定報告主張的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期、護理人數(shù)等事項予以支持。原告呂某某依據(jù)司法鑒定意見書主張營養(yǎng)費按照30元／日計算60日，共計1800元，被告對營養(yǎng)期限無異議，主張每日按照20元計算。根據(jù)原告呂某某的傷殘情況，結(jié)合醫(yī)院的住院病歷和診斷證明，對原告的營養(yǎng)費作出的司法鑒定，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，故對于原告依據(jù)鑒定報告主張的營養(yǎng)費1800元，本院予以支持。原告呂某某主張誤工費按照事故前三個月的平均工資計算，為120天×（9822÷3÷30）=13096元，被告對計算標準有異議，主張誤工期應(yīng)計算至定殘前一日為98日，對原告提交的誤工費的證據(jù)的真實性不認可，依據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證明其事故前三個月的平均工資情況，對于誤工期間，被告保險公司的主張合理合法，本院予以采信，故對于本院保護原告誤工費98天×（9822÷3÷30）=10695元。原告呂某某主張護理人員護理費住院期間按照河北省在崗職工年平均工資計算，出院后按照其戶籍性質(zhì)計算護理費，原告主張過高，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資32045元／年計算，即32045元／365日×（60＋28）=7726元。原告主張傷殘賠償金按照河北省農(nóng)村標準11051元計算20年，傷殘系數(shù)為13%，原告因本次事故造成2處十級傷殘，主張按照13%的傷殘系數(shù)計算過高，本院酌定12%，故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金11051元／年×20年×12%=26522.4元。原告主張精神撫慰金9000元過高，本院酌定8000元。原告主張的人傷司法鑒定費1520元，屬于為查明和確定人身損害程度所支付的必要的、合理的費用范圍，原告請求由保險公司承擔，并無不當，本院予以支持。原告主張交通費1000元，提交了部分票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費交通費，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費800元。原告主張車輛損失費900元，被告主張原告未提交鑒定報告等證據(jù)予以證明，對于原告提交的車輛維修發(fā)票的關(guān)聯(lián)性等不予認可，對于該車損本院不予支持，原告可待證據(jù)確實充分后再另行主張。
原告呂某某的各項經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費8181.77元；2、住院伙食補助費2800元；3、營養(yǎng)費1800元；4、鑒定費1520元；5、誤工費10695元；6、護理費7726元；7、交通費800元；8、傷殘賠償金26522.4元；9、精神撫慰金8000元，共計68045.17元。
原告呂某某的損失應(yīng)由交強險醫(yī)療項下的費用包括：醫(yī)療費8181.77元＋住院伙食補助費2800元＋營養(yǎng)費1800元=12781.77元；應(yīng)在傷殘限額項下的費用包括：鑒定費1520元＋誤工費10695元＋護理費7726元＋交通費800元＋傷殘賠償金26522.4元＋精神撫慰金8000元=55263.4元。對于原告呂某某的損失，應(yīng)由被告人保衡水公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔10000元，在傷殘項下承擔55263.4元，超出交強險的2781.77元部分，由被告人保衡水公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計68045.17元；
二、被告王域在本案交通事故中不再對原告呂某某承擔賠償責任；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1710元，由原告呂某某承擔200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司承擔1510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　雷淑華 人民陪審員　　賈秀玲

書記員：于健