原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：遼寧省海城市。
委托代理人：李士奇，鞍山市鐵東區(qū)園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：申建強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地：遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
法定代表人：朱國(guó)平，系總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告呂某某訴被告申建強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)鞍山支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)遼寧分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由審判員王雪獨(dú)任審判，于2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李士奇、被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司、平安保險(xiǎn)遼寧分公司委托代理人張振到庭參加訴訟，被告申建強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年6月27日，被告申建強(qiáng)駕駛遼CC9111號(hào)轎車(chē)沿外環(huán)路由南向北行駛，當(dāng)行至汽配城路口去達(dá)道灣管委會(huì)準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告呂某某駕駛的載案外人馬會(huì)庫(kù)的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告呂某某、案外人馬會(huì)庫(kù)受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，申建強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，呂某某負(fù)此事故次要責(zé)任，馬會(huì)庫(kù)無(wú)責(zé)任。原告分別于2011年6月27日至2011年7月21日、2013年6月13日至2013年6月29日在鞍山市第三醫(yī)院住院治療，兩次共住院40天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2013年7月18日經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告左肩部十級(jí)傷殘。
另查：遼CC9111號(hào)車(chē)輛所有人為被告申建強(qiáng)，該車(chē)在平安保險(xiǎn)鞍山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)遼寧分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（200000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份；3、鞍山市第三醫(yī)院住院病例二份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)十一張、疾病診斷書(shū)七張；4、勞動(dòng)合同書(shū)一份、2011年工資單三張、誤工證明一份、戶口性質(zhì)說(shuō)明一份；5、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一張；6、馬會(huì)庫(kù)急救病歷一份、門(mén)診病歷一份、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院DR檢查報(bào)告單一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)四張。被告申建強(qiáng)未提供證據(jù)。被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述、保單抄件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠書(shū)一份。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。
關(guān)于原告提供的交通票據(jù)若干，因無(wú)法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相對(duì)應(yīng)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。本案被告申建強(qiáng)駕駛車(chē)輛在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈等的交叉路口沒(méi)有減速慢行，未注意讓行人和優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告呂某某駕駛兩輪摩托車(chē)未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其兩輪摩托車(chē)未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因肇事車(chē)輛遼CC9111號(hào)車(chē)所有人為被告申建強(qiáng)，故被告申建強(qiáng)和原告呂某某各承擔(dān)本次事故的70%和30%賠償責(zé)任，被告申建強(qiáng)對(duì)原告呂某某損失的合理部分，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)藥費(fèi)17003.53元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，原告兩次住院共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)17003.53元，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費(fèi)3618.80元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹鎯纱巫≡汗?0天，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)為：33021元÷365天×40天=3618.74元，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院以3618.74元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元一節(jié)，被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)49284.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！标P(guān)于誤工天數(shù)，原、被告均同意按照250天計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)用，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同及工資單，原告的月平均工資為1973.33元，故原告的誤工費(fèi)為：1973.33元／月×12月÷365天×250天
=16219.15元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以16219.15元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北驹赫J(rèn)為，原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員的交通費(fèi)用及原告入院、出院及司法鑒定的交通費(fèi)用等，原告要求的200元交通費(fèi)屬于合理范圍，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金46446元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。原告經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)鑒定為十級(jí)傷殘。原告提供的用工合同、本人簽名的工資單、戶口性質(zhì)說(shuō)明等相關(guān)證據(jù)，證明其生活的主要來(lái)源及消費(fèi)均達(dá)到了城鎮(zhèn)居民的生活水平。故參照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即23223元／年×20年×10%=46446元。故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。原告因本次交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，對(duì)其造成了一定的精神損害，結(jié)合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條第（十一）項(xiàng)的規(guī)定計(jì)算，原告的主張?jiān)诤侠矸秶时驹河枰灾С帧?br/>關(guān)于原告要求賠償鑒定費(fèi)840元一節(jié)，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，故本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為91327.42元。
關(guān)于二被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，被告申建強(qiáng)作為駕駛肇事車(chē)輛的車(chē)主，應(yīng)由其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故上述損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍的，由被告申建強(qiáng)按照責(zé)任比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元。因該起交通事故共造成二人受傷，原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)為17003.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元，案外人馬會(huì)庫(kù)的醫(yī)療費(fèi)為719.55元，故按照原告呂某某所占比例，被告平安保險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9635.17元，在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)3618.74元、誤工費(fèi)16219.15元、交通費(fèi)200元，殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元。超出部分的醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9368.36元、鑒定費(fèi)840元，共計(jì)10208.36元，由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司按責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即7145.85元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某
81119.06元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7145.85元元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2787元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)809.44元，被告申建強(qiáng)承擔(dān)1977.56元。被告申建強(qiáng)于判決生效后十五日內(nèi)給付原告。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　雪

書(shū)記員：穆廣林