呂某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務所）
田某某
廣平縣城區(qū)管理局
張明俊

原告呂某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務所律師。
被告田某某。
被告廣平縣城區(qū)管理局。
法定代表人張運增，系該局局長。
委托代理人張明俊，系該局工作人員。
原告呂某某與被告呂麗峰、廣平縣城區(qū)管理局機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告呂某某的委托代理人梁海燕、被告廣平縣城區(qū)管理局的委托代理人張明俊到庭參加了訴訟，被告田某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權依法應受法律保護。本案中原告呂某某因交通事故所造成的損失應由被告廣平縣城區(qū)管理局予以賠付。原告所請求:1、醫(yī)療費6480.03元，有住院病歷、費用清單、正規(guī)發(fā)票在卷為憑本院依法予以支持。2、住院伙食補助，根據(jù)原告的住院天數(shù)以及法律規(guī)定，依法認定1700元（34天×50元）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情、鑒定意見以及法律規(guī)定，依法認定1500元（100天×15元）。4、護理費11591元（22580÷12月÷21.75天×100天＋22580÷12月÷21.75天×34天），根據(jù)原告的傷情、鑒定意見、病例顯示以及護理人員的職業(yè)，該項請求本院依法予以支持。5、傷殘賠償金22580元（22580×5年×20%），結合原告的傷情、年齡、原告的身份以及法律規(guī)定，原告的該項請求本院依法予以支持。6、原告所訴精神撫慰金，本院予以酌情支持6000元。7、交通費，考慮其住院地點因素，本院予以酌情支持300元。8、車損，因原告未提交相關證據(jù)證明車輛的實際損失，故該請求本院依法不予支持。9、傷殘鑒定費1400元，依法予以支持。原告的各項損失共計51551.03元。
對于被告廣平縣城區(qū)管理局所墊付的醫(yī)療費5000元，應當在被告賠償原告時予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廣平縣城區(qū)管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失共計46551.03元。
二、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
案件受理費1216元，由原告呂某某承擔30元，由被告廣平縣城區(qū)管理局承擔1186元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權依法應受法律保護。本案中原告呂某某因交通事故所造成的損失應由被告廣平縣城區(qū)管理局予以賠付。原告所請求:1、醫(yī)療費6480.03元，有住院病歷、費用清單、正規(guī)發(fā)票在卷為憑本院依法予以支持。2、住院伙食補助，根據(jù)原告的住院天數(shù)以及法律規(guī)定，依法認定1700元（34天×50元）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情、鑒定意見以及法律規(guī)定，依法認定1500元（100天×15元）。4、護理費11591元（22580÷12月÷21.75天×100天＋22580÷12月÷21.75天×34天），根據(jù)原告的傷情、鑒定意見、病例顯示以及護理人員的職業(yè)，該項請求本院依法予以支持。5、傷殘賠償金22580元（22580×5年×20%），結合原告的傷情、年齡、原告的身份以及法律規(guī)定，原告的該項請求本院依法予以支持。6、原告所訴精神撫慰金，本院予以酌情支持6000元。7、交通費，考慮其住院地點因素，本院予以酌情支持300元。8、車損，因原告未提交相關證據(jù)證明車輛的實際損失，故該請求本院依法不予支持。9、傷殘鑒定費1400元，依法予以支持。原告的各項損失共計51551.03元。
對于被告廣平縣城區(qū)管理局所墊付的醫(yī)療費5000元，應當在被告賠償原告時予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廣平縣城區(qū)管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失共計46551.03元。
二、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
案件受理費1216元，由原告呂某某承擔30元，由被告廣平縣城區(qū)管理局承擔1186元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王福民
審判員：劉培
審判員：殷存霞

書記員：李世超