原告呂恒山。
委托代理人劉海東。
被告于某某。
被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司，駐濰坊市濰城區(qū)福壽西街十九號。
負責人崔曉瑩，總經(jīng)理。
委托代理人吳克棟。

原告呂恒山與被告于某某、長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂恒山委托代理人劉海東、被告于某某、被告保險公司委托代理人吳克棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂恒山訴稱，2012年12月24日，被告于某某駕駛魯G×××××號車輛在濰州路金御皇廷處與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告車輛在被告保險公司投保交強險。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計30000元，并判令本案的訴訟費用由被告負擔。訴訟過程中原告將損失數(shù)額變更為85035.66元。
被告于某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告主張的賠償數(shù)額要求依法處理。
被告保險公司辯稱，對原告的合理損失被告在機動車第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)進行賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理，當事人對以下事實無異議：
2012年12月24日6時30分許，被告于某某駕駛魯G×××××號轎車沿濰州路由北向南行駛至金御皇廷處時，與前方駕駛助力摩托車的原告呂恒山追尾相撞，致使原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故，該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊奎文交通警察大隊認定，被告于某某承擔事故的全部責任，原告呂恒山不承擔事故責任。原告發(fā)生事故后入住濰坊市人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷其傷情為：右跟骨骨折。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、護理人數(shù)、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費進行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年5月27日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，住院期間需2人護理，出院后不需護理，誤工時間建議自車禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止，后續(xù)治療費建議按照實際合理支出審查認定，不需額外加強營養(yǎng)。
原告因本次交通事故造成的如下?lián)p失可以確認：醫(yī)療費7924.38元、住院伙食補助費78元（按每天6元計算13天）、交通費200元、車損520元、評估費50元、停車費105元、鑒定費1431元、輔助器具費200元、殘疾賠償金51510元（按照2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準25755元／年×20年×10%計算），以上共計62018.38元。
另查明，被告于某某為其所有的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2012年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元／年。
上述事實，有司法鑒定意見書、原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)，被告提供的交強險保單等及原、被告的陳述在案為證，已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
當事人對以下事實有異議：
一、關(guān)于誤工費、護理費問題
原告主張按照月平均工資3300元計算6個月，誤工費共計19800元；主張由其弟弟呂恒義護理13天，要求按照日平均工資100元計算護理費1300元，主張由其女兒呂雯靜護理13天，要求按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準每天70.56元計算護理費917.28元，原告以上護理費共計2217.28元，提供濰坊市人民醫(yī)院休息證明六份，壽光市××裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各一份，扣發(fā)工資證明二份，工資表三份，戶口本一份。被告對原告提供的誤工費及護理費的證據(jù)均不予認可，認為應(yīng)當按照原告及其護理人員的戶籍性質(zhì)計算誤工費和護理費，還認為原告的誤工時間應(yīng)為139天。此外，被告保險公司還提供人傷案件醫(yī)療調(diào)查表一份，證明原告及護理人員均系無業(yè)。原告稱被告保險公司提供的調(diào)查表不能證明原告及其護理人員的工作情況。
二、關(guān)于精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金1000元，被告要求法院依法認定。
本院認為，原告呂恒山與被告于某某發(fā)生交通事故，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定被告于某某承擔事故的全部責任，原告呂恒山不承擔事故責任，本院對此予以確認。因被告于某某違反道路交通安全法律法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，故對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，被告于某某應(yīng)承擔全部賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項費用，已經(jīng)確認的損失為62018.38元。關(guān)于原告主張的誤工費，本院審查認為，根據(jù)被告保險公司提供的調(diào)查表及司法鑒定意見書，原告誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算140天，共計9878.63元。關(guān)于原告主張的護理費，其中原告女兒呂雯靜的護理費917.28元，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的其弟弟呂恒義的護理費，因原告提供的證據(jù)并不足以證明原告護理人員呂恒義的實際護理情況，再結(jié)合被告保險公司提供的調(diào)查表，原告另一名護理人員的護理費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算13天，共計917.28元，原告以上護理費共計1834.56元。原告因交通事故造成十級傷殘，根據(jù)原告的實際損害后果并結(jié)合本案的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院依法予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費7924.38元、誤工費9878.63元、護理費1834.56元、住院伙食補助費78元、交通費200元、車損520元、評估費50元、停車費105元、鑒定費1431元、輔助器具費200元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金1000元，共計74731.57元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告于某某駕駛的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額122000元內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計74731.57元承擔限額賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司支付原告呂恒山醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計74731.57元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告呂恒山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1926元，財產(chǎn)保全費220元，均由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 李家寶

書記員： 高璐