原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住浙江省溫嶺市，
原告：呂中英，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住咸豐縣，
二原告共同委托訴訟代理人：鄔樹清，咸豐縣開元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃建明，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宣恩縣人，司機(jī)，住宣恩縣，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司。住所地：重慶市黔江區(qū)城西六路107號、109、111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91500114739837976C。
負(fù)責(zé)人：徐林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許江林，重慶融益律師事務(wù)所律師。

原告呂某某、呂中英與被告黃建明、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某、呂中英的共同委托訴訟代理人鄔樹清、被告黃建明、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司的委托訴訟代理人許江林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某、呂中英向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告因交通事故賠償原告231069.53元（381069.53元-150000.00元），本案訴訟費(fèi)用由被告全部負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月15日13時(shí)10分，被告黃建明駕駛甘O884571號大型拖拉機(jī)沿椒石線由龍坪方向往咸豐城方向行駛，當(dāng)行至椒石線44km+900m時(shí)，因未注意避讓橫過道路的行人，致車輛撞倒行人呂某并碾壓肇事，造成呂某受傷及車輛受損的交通事故。2017年1月21日，呂某在咸豐縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。2017年2月14日，雙方達(dá)成《交通事故賠償協(xié)議書》，被告黃建明已支付死者安葬費(fèi)30000.00元，保險(xiǎn)公司已支付交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元，由于被告黃建明因交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，宣告緩刑十個(gè)月，見（2017）鄂2826刑初65號刑事判決書。綜上，請求法院判令被告（賠償）因交通事故導(dǎo)致原告父親死亡（的費(fèi)用）。由于該車有保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
黃建明辯稱，黃建明認(rèn)可原告方的訴訟請求及事實(shí)。
太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分無異議。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)合同賠償不足部分應(yīng)由侵權(quán)人補(bǔ)足。因此，對原告的損失實(shí)際上沒有造成影響，責(zé)任分擔(dān)的方式是按照侵權(quán)責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任分別承擔(dān)。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償比例，鑒于呂碧春是因?yàn)闄M穿馬路造成的交通事故，過錯(cuò)明顯，應(yīng)按照次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例。太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司先行墊付的120000.00元應(yīng)在保險(xiǎn)賠償?shù)目傤~中予以扣除，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告黃建明負(fù)擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司提供照片一組，擬證明事故發(fā)生時(shí)黃建明的車輛貨物裝載超過了裝載的高度一米左右。但該公司未提供其他證據(jù)予以佐證，不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，現(xiàn)查明以下事實(shí)：
1、呂某某與呂中英系同胞姐弟關(guān)系，呂某某系呂某女兒，呂中英系呂某兒子。2017年1月15日13時(shí)10分，黃建明駕駛甘O884571號大型拖拉機(jī)沿椒石線由龍坪方向往咸豐城方向行駛，當(dāng)行至椒石線44km+900m時(shí)，因未注意避讓橫過道路的行人，致車輛撞倒行人呂某并碾壓肇事，造成呂某受傷及車輛受損的交通事故。2017年1月24日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出咸公交認(rèn)字（2017）01151310號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃建明負(fù)此次事故的主要責(zé)任，呂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2016年1月15日，呂某到咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為：1、閉合性顱腦損傷特重型；2、右側(cè)顳頂部頭皮血腫；3、右側(cè)鎖骨骨折；4、右側(cè)多發(fā)肋骨不全性骨折；5、雙側(cè)少許氣胸；6、兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等。2017年1月21日，呂必（碧）春在咸豐縣人民醫(yī)院死亡。呂必（碧）春在該住院治療計(jì)6天，花去醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）50442.03元。其間，黃建明墊付費(fèi)用30000.00元，太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司支付費(fèi)用120000.00元。2017年1月16日，呂忠英從浙江省杭州市到咸豐花去交通費(fèi)1340.00元。
2、黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機(jī)在太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年6月30日24時(shí)00分起至2017年6月29日24時(shí)00分止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000.00元。
3、2017年2月14日，呂某某和呂中英與黃建明雙方簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》。黃建明因本次交通事故涉嫌犯交通肇事罪，本院于2017年5月27日作出（2017）鄂2826刑初65號刑事判決書，判決：黃建明犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，宣告緩刑十個(gè)月。該判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
本院對本案評判如下：
一、本案責(zé)任主體及責(zé)任劃分：
公民的身體權(quán)、生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。黃建明因未避讓行人，致使其駕駛的甘O884571號大型拖拉機(jī)撞倒橫過道路的行人呂某是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其行為與呂某的身體受到傷害及導(dǎo)致其死亡具有因果關(guān)系，應(yīng)對呂某的死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。呂某在橫過道路時(shí)未注意觀察并確保安全橫過道路是導(dǎo)致事故的次要原因，應(yīng)對自己的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)本次交通事故的過錯(cuò)責(zé)任，本院依法確定黃建明承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；呂某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，呂某的死亡系黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機(jī)車撞倒并碾壓所致。黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機(jī)在太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此，太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍內(nèi)對本案承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、本案的賠償費(fèi)用：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合呂某某、呂中英的訴訟請求，本院將呂某死亡的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）50442.03元，有住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、死亡賠償金：呂某系咸豐高樂山鎮(zhèn)白果壩村七組村民，未滿60周歲，死亡賠償金參照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即12725.00元×20=254500.00元。3、喪葬費(fèi)：參照在崗職工年平均收入計(jì)算，即51415.00元÷12月×6月=25707.50元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：呂某住院6天，參照咸豐國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即60.00元／天×6天=360.00元。5、誤工費(fèi)：呂某的誤工期6天，系咸豐高樂山鎮(zhèn)白果壩村七組村民。故對其誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31462.00元／年÷365天×6天=517.18元；庭審中，太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司認(rèn)可呂某死亡后辦理喪葬事宜時(shí)按照每天三人80.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三天誤工費(fèi)用，即為80.00元／天×3人×3天=720.00元，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，誤工費(fèi)共計(jì)1237.18元；6、護(hù)理費(fèi)：呂某護(hù)理的期限為6天，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32677.00元／年÷365天×6天=537.16元；7、精神損害撫慰金：黃建明因此次事故中造成呂某死亡已構(gòu)成交通肇事罪而受到刑事處罰。據(jù)此，本院對呂某某、呂中英主張精神損害撫慰金30000.00元的訴訟請求不予支持；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：呂中英是呂某之子，在呂某死亡時(shí)未年滿18周歲，呂中英主張支付支付其生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。呂中英于xxxx年xx月xx日出生，系咸豐高樂山鎮(zhèn)白果壩村七組村民。故對其主張的生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為10938.00元÷12月×5月=4557.50元；9、交通費(fèi)1340.00元，呂某某提供有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，呂某的損失共計(jì)338681.37元。
三、本案賠償責(zé)任次序問題：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機(jī)在太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償呂某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償呂某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)110000.00元。不足部分218681.37元，由黃建明承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即218681.37元×80%=174945.10元。因黃建明駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故黃建明應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司承擔(dān)。呂某死亡的實(shí)際損失為294945.10元（10000.00+110000.00+174945.10）。
訴訟中，黃建明、太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司均同意在呂某的醫(yī)療費(fèi)總額扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000.00元及呂某承擔(dān)責(zé)任比例后的金額，由黃建明、太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司對余下的醫(yī)療費(fèi)分別按17%、83%的比例承擔(dān)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。即黃建明應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的金額為【（50442.03+360.00）-10000.00】×80%×17%=5549.08元。
訴訟中，太平洋財(cái)險(xiǎn)黔江支公司提出黃建明駕駛甘O884571號大型拖拉機(jī)裝載的貨物裝載超過了裝載高度，要求從商業(yè)險(xiǎn)中扣除10%的免賠率，但所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司賠償呂必春醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)294945.10元。扣除黃建明賠償5549.08元及墊付24450.92元和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司支付的120000.00元后，尚應(yīng)支付144945.10元。限本判決生效后30日內(nèi)向呂某某、呂中英履行。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司支付黃建明墊付的費(fèi)用24450.92元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回呂某某、呂中英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4766.00元，減半收取計(jì)2383.00元，呂某某、呂中英共同負(fù)擔(dān)888.00元，黃建明負(fù)擔(dān)1495.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉文斌

書記員：楊傲寒