原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　法定代理人：呂光仲，男，戶籍地四川省南江縣朱公鄉(xiāng)官地坪村4社，系原告呂某某之父。
　　委托訴訟代理人：陳治愷，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：溫志維，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：何小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省巴中市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，注冊(cè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某某與被告何小某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱為平保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人陳治愷，被告何小某，被告平保公司的委托訴訟代理人周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告各項(xiàng)損失計(jì)258,281.04元，由被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的損失由被告何小某按責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2017年5月3日7時(shí)30分,在閔行區(qū)富巖路馬橋東街路口南側(cè)30米處，被告何小某駕駛車牌號(hào)為川YDXXXX的小型轎車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷;經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告何小某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,原告因交通事故受傷,構(gòu)成XXX傷殘;并酌情給予休息180天,營(yíng)養(yǎng)90天,護(hù)理90天。原告認(rèn)為,原告的損失應(yīng)當(dāng)由兩被告承擔(dān)。其中,被告平保公司是事故車輛保險(xiǎn)人,故要求被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告何小某予以賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害,故訴至法院。
　　被告何小某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在合理范圍內(nèi)賠償。
　　被告平保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)購(gòu)買100萬(wàn)，購(gòu)買不計(jì)免賠)，事故事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診，支付了醫(yī)療費(fèi)8,119.44元。被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)885元，另外墊付了現(xiàn)金4,100元。
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司于2017年11月27日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人呂某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　另查明，牌號(hào)為川YDXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)在平保公司處投保，該車商業(yè)險(xiǎn)也在該公司投保，保額為100萬(wàn)元，購(gòu)買了不計(jì)免賠。
　　原告提供的勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、交通銀行個(gè)人客戶交易清單、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、房屋租賃合同等證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性，能夠證明原告在本市工作、居住的情況，且事發(fā)前在本市連續(xù)居住、工作滿一年以上，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告損失先由平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償及在商業(yè)險(xiǎn)范圍按責(zé)賠償，不足部分按事故責(zé)任，由何小某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)、非醫(yī)保部分，確為原告治療所需，本院予以認(rèn)可。關(guān)于殘疾賠償金，原、被告一致確認(rèn)殘疾等級(jí)以十級(jí)計(jì)，本院不持異議，原告提供的證據(jù)足以證明其在本市居住持續(xù)一年以上，且在本市以其正常的工作收入作為生活來(lái)源，其生活狀態(tài)與本市城鎮(zhèn)居民一致，故原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神撫慰金按責(zé)確定為3,000元。衣物損酌定為200元。交通費(fèi)酌情支持300元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持每天40元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告之主張符合其傷情，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，以每月減少的損失438.98元計(jì)6個(gè)月。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)9,004.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)2,633.88元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)4,500元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)169,926.32元。被告平保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告120,200元；在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告26,235.79元。被告何小某賠償原告律師費(fèi)6,000元，扣除之前墊付的4,985元，余款1,015元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某120,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某26,235.79元；
　　三、被告何小某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某1,015元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,587.11元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1,110.15元，被告何小某負(fù)擔(dān)1,476.96元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書記員：倪禮佳