原告：呂某某，女，漢族，出生于1952年9月24日，住松滋市，委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，漢族，松滋市人，出生于1990年8月5日，住松滋市，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）。法定代表人：閆偉青，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。被告：盧燕平，男，漢族，松滋市人，出生于1951年8月25日，住松滋市，

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告張某某、盧燕平賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67604.3元；2.被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月16日，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車由西向東行駛，當(dāng)行至紙廠河鎮(zhèn)紙廠河村十組路段時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由盧燕平駕駛的摩托車（后載呂某某、盧某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致盧燕平、呂某某、盧某受傷。原告受傷后，隨即被送至松滋市人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)松滋市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。現(xiàn)經(jīng)松滋市樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日，后續(xù)治療費(fèi)13000元。同時(shí)查明，被告張某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2017年1月24日至2018年1月23日，交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，剩余損失未進(jìn)行賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：一、原告呂某某的身份證復(fù)印件，用于證明原告的基本情況。二、被告盧燕平的身份證復(fù)印件、被告張某某的身份證復(fù)印件、駕駛證、行車證復(fù)印件。用于證明被告的基本情況。三、保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及保險(xiǎn)單。用于證明被告保險(xiǎn)公司的主體資格及被告張某某所駕駛車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。用于證明發(fā)生交通事故，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、入院出院病歷。用于證明原告受傷后，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17091.11元、住院25日。證據(jù)六、司法鑒定書(shū)及發(fā)票。用于證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)13000元、誤工時(shí)間為120日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、鑒定費(fèi)為1900元。證據(jù)七、紙廠河村村委會(huì)證明。用于證明原告至今在家務(wù)農(nóng)。被告太平洋財(cái)保公司辯稱：1.交通事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.對(duì)于傷殘程度由公司在十日之內(nèi)決定是否提出重新鑒定；3.原告已經(jīng)年滿60歲，不能證明是否還有勞動(dòng)收入。4.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告太平洋財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。被告張某某辯稱，要求太平洋財(cái)保公司返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)23000元。被告張某某為了證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下一份證據(jù):證據(jù)一、收條兩張。用于證明原告收到張某某墊付的費(fèi)用23000元。被告盧燕平辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。被告盧燕平未向法院提交證據(jù)。被告太平洋財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于賠償責(zé)任范圍；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為該證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，原告已年滿60周歲，該證據(jù)不能證實(shí)原告仍在勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有其它證據(jù)佐證。被告太平洋財(cái)保公司對(duì)被告張某某提交的證據(jù)無(wú)異議。對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院作以下分析認(rèn)定：被告太平洋財(cái)保公司沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)六予以采信。庭審后，原告提交了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》原件，本院采信原告仍具備勞動(dòng)能力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月16日，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車（車輛登記車主為張某某父親張春先）由西向東行使，當(dāng)行至紙廠河鎮(zhèn)紙廠河村十組路段時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由盧燕平駕駛的摩托車（后載呂某某、盧某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致盧燕平、呂某某、盧某受傷。松滋市公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日作出松滋公交認(rèn)字[2017]第0021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告盧燕平負(fù)事故次要責(zé)任，原告呂某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，隨即被送至松滋市人民醫(yī)院治療，于2017年5月11日出院。出院診斷：1.右橈骨遠(yuǎn)端骨折，并下尺橈關(guān)節(jié)脫位；2.左腓骨遠(yuǎn)段骨折，3.左小腿軟組織挫裂傷。原告住院時(shí)間25日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17091.11元。2017年7月17日，原告呂某某損傷經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1.呂某某交通事故損傷評(píng)為傷殘十級(jí)；2.呂某某損傷建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間為120天、護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天，后續(xù)治療費(fèi)13000元。同時(shí)查明，原告呂某某現(xiàn)年65周歲，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其在家耕種責(zé)任田生活。被告張某某持有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其父親張春先為肇事車輛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2017年1月24日至2018年1月23日，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
原告呂某某與被告張某某、太平洋財(cái)保公司、盧燕平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人宋小川，被告張某某、被告太平洋財(cái)保公司的委托訴訟代理人齊奇、被告盧燕平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告盧燕平負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告張某某按主要責(zé)任承擔(dān)，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)17091.11元，2.后續(xù)治療費(fèi)13000元，3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元/天），4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），5.護(hù)理費(fèi)5370元（89.5元/天×60天），6.誤工費(fèi)10320元（120天×86元/天），7.殘疾賠償金19087.5元（12725元/年×15年×10%），8.交通費(fèi)酌定為200元，9.精神損害撫慰金3000元，10.鑒定費(fèi)1900元，1—4項(xiàng)為33141.11元，5—9項(xiàng)為37977.5元，1—10項(xiàng)合計(jì)73018.61元。由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)5000元(為同一次交通事故另一傷者盧燕平保留5000元)，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)37977.5元；余額30041.11元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額未賠償?shù)?8141.11元+鑒定費(fèi)1900元）由被告張某某承擔(dān)70%，即21028.77元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償額21028.77元由太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用23000元，為節(jié)約司法資源，本院一并處理，由原告呂某某返還11500元，另一傷者盧燕平在另一案件中返還11500元。綜上，被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告42977.5元（5000元+37977.5元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告21028.77元，原告應(yīng)返還被告張某某墊付的11500元。原告呂某某與被告盧燕平系夫妻關(guān)系，呂某某已放棄要求盧燕平承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司宜昌中心支公司賠付原告呂某某52506.27元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司宜昌中心支公司返還被告張某某墊付的11500元。以上應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1490元，減半收取745元，由被告張某某負(fù)擔(dān)522元，被告盧燕平負(fù)擔(dān)223元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳戶：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　龔愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：艾李梅