呂建武
莊妍（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
王某
侯士君（嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所）

原告呂建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，愛輝區(qū)林業(yè)局工人。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人侯士君，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者。
原告呂建武與被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂建武及其委托代理人莊妍、被告王某委托代理人侯士君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某的丈夫馬鵬輝向原告借款220,000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案兩筆借款事實(shí)均發(fā)生在王某與馬鵬輝的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因王某舉證不足，不能證明馬鵬輝所借款項(xiàng)沒用于夫妻共同生活，也不能證明馬鵬輝與原告明確約定屬于個人債務(wù)，所以馬鵬輝所負(fù)的220,000.00元借款債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。馬鵬輝已于2016年3月6日死亡，其妻王某應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，被告的辯解理由，因提供的證據(jù)不足，不予采納。原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告呂建武借款220,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,600.00元，保全費(fèi)1,620.00元，均由被告王某負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某的丈夫馬鵬輝向原告借款220,000.00元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案兩筆借款事實(shí)均發(fā)生在王某與馬鵬輝的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因王某舉證不足，不能證明馬鵬輝所借款項(xiàng)沒用于夫妻共同生活，也不能證明馬鵬輝與原告明確約定屬于個人債務(wù)，所以馬鵬輝所負(fù)的220,000.00元借款債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。馬鵬輝已于2016年3月6日死亡，其妻王某應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，被告的辯解理由，因提供的證據(jù)不足，不予采納。原告的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告呂建武借款220,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,600.00元，保全費(fèi)1,620.00元，均由被告王某負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。

審判長：張家雙
審判員：唐明
審判員：于靈芝

書記員：張揚(yáng)