原告：呂建明，男，****年**月**日出生，漢族，江蘇省溧陽市人，住江蘇省溧陽市。
委托訴訟代理人：王巧生，
溧陽市竹簀法律服務(wù)所法律工作者。
被告：江某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省南漳縣人，戶籍所在地湖北省南漳縣，現(xiàn)住常州市鐘樓區(qū)。
被告：
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)通江大道391號(hào)星北發(fā)展大廈B座11樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐佳程，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏齊華，男，****年**月**日出生，系該公司員工。
原告呂建明訴被告江某、

渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法簡(jiǎn)易程序于2019年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂建明及其委托訴訟代理人王巧生、被告江某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人夏齊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂建明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告交通事故損失暫定18710元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣120883.15元。事實(shí)和理由：2018年3月23日17時(shí)30分左右，原告駕駛電動(dòng)三輪車行駛至溧陽市002縣字交叉路口時(shí)，遇被告駕駛的蘇Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車，兩車相撞發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，電動(dòng)三輪車損壞的后果。原告受傷后被送至
溧陽市中醫(yī)院治療，先后共住院44天，花去醫(yī)療費(fèi)用100170.21元，其中
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付了30000余元，被告江某支付了40000元，被告保險(xiǎn)公司支付了10000元。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告江某各負(fù)事故同等責(zé)任。另查，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告江某辯稱，由法院依法認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我方對(duì)該事故事實(shí)認(rèn)定無異議，由于我方申請(qǐng)鑒定，對(duì)方車輛的使用性質(zhì)確定為機(jī)動(dòng)車，故我方不同意交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定，因?yàn)榻痪J(rèn)定適用的是道路交通實(shí)施條例第六十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，這是駕駛非機(jī)動(dòng)車的，應(yīng)該重新請(qǐng)法院認(rèn)定，首先按照交通安全法實(shí)施條例的相關(guān)約定，在事故雙方都是機(jī)動(dòng)車的情況下，應(yīng)當(dāng)適用于左手車輛右手車輛先行，在這個(gè)事故中，我方被告駕駛車輛是先行，且是主路，本起事故中原告至少負(fù)主要責(zé)任以上，請(qǐng)法院依法核定，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，我方認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)超過30%的賠償責(zé)任。在本次事故中，江某駕駛的車輛自動(dòng)性能不合格，且超載，按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第三者責(zé)任險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，違法安全裝載規(guī)定的實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，對(duì)這個(gè)規(guī)定我方在事故發(fā)生后和開庭前予以確認(rèn)并進(jìn)行了告知，江某也同意了。在本次事故中，我方已經(jīng)墊付了10000元搶救費(fèi)及車輛鑒定費(fèi)5000元，要求法院一并處理。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用的具體請(qǐng)求在質(zhì)證中發(fā)表意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張各項(xiàng)損失并提供證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，2、駕駛證及行駛證復(fù)印件1份，3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件各一份，4、溧陽市通用門診病歷卡1份、
溧陽市中醫(yī)院出院記錄1張、發(fā)票原件3張、用藥清單1份，證明原告受傷后在
溧陽市中醫(yī)院進(jìn)行治療的情況，住院天數(shù)為44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)100137元，5、
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份和鑒定費(fèi)發(fā)票1張,6、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張（與原件核對(duì)無異，原件收回）。
損失明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：100137元，該醫(yī)療費(fèi)已包含被告保險(xiǎn)公司、江某、紫金保險(xiǎn)墊付的全部醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：44天*50元/天=2200元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天*10元/天=600元，4、護(hù)理費(fèi)：60天*109元/天=6540元，5、誤工費(fèi)：120天*141元/天=16920元，6、殘疾賠償金：47200*17*10%=80240元，定殘時(shí)原告已年滿63周歲，7、精神損害賠償金：5000元，8、鑒定費(fèi)：5387元，9、交通費(fèi)：1200元，10、物損費(fèi)（電瓶車）：1800元。上述損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)外要求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，合計(jì)是120883.5元。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性都無異議。醫(yī)療費(fèi)中票據(jù)僅有68170.21元，對(duì)原告主張的紫金保險(xiǎn)墊付的31966.79元，請(qǐng)法院依法查明或申請(qǐng)要求第三人紫金保險(xiǎn)公司提供相關(guān)的票據(jù)，且醫(yī)療費(fèi)沒有提供相應(yīng)的用藥清單，請(qǐng)?jiān)嫣峁┯枰院藢?shí)其合理性。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額無異議。對(duì)護(hù)理費(fèi)，我方認(rèn)可60元/天，合計(jì)3600元。對(duì)誤工費(fèi)，我方認(rèn)可14000元，按照4個(gè)月*3500元/月，因?yàn)樵娣讲]有證據(jù)提供其實(shí)際誤工減少收入的狀況。對(duì)殘疾賠償金計(jì)算數(shù)額無異議，認(rèn)可80240元，但是我方要求原告或者法庭調(diào)取腦外傷十級(jí)傷殘的專家會(huì)診意見表。對(duì)精神撫慰金，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例計(jì)算。鑒定費(fèi)5387元，我方不予承擔(dān)。交通費(fèi)我方認(rèn)可500元，因?yàn)樵孀≡禾鞌?shù)44天，原告主張過高。對(duì)車損，認(rèn)可。超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的比例，按照主次責(zé)任認(rèn)定，我方認(rèn)為我方最多承擔(dān)事故責(zé)任比例的30%。
被告江某經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)：原告車輛鑒定的鑒定報(bào)告和鑒定費(fèi)發(fā)票原件各1份。
原告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：認(rèn)可。但鑒定費(fèi)我方不應(yīng)該承擔(dān)。
被告江某經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：認(rèn)可。鑒定費(fèi)由法院依法認(rèn)定。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2018年3月23日17時(shí)30分左右，原告與被告江某發(fā)生交通事故，本起交通事故造成原告受傷，二車受損，經(jīng)交警部門4月19日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。
2、事故發(fā)生后，原告即被送至
溧陽市中醫(yī)院搶救、住院治療，于2017年10月7日出院，住院44天，原告出院后多次因傷情需要至醫(yī)院門診治療，上述共產(chǎn)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣99867元，其中江某支付醫(yī)療費(fèi)40000元、
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付了31696.79元，被告保險(xiǎn)公司支付了10000元。
3、經(jīng)原告申請(qǐng)鑒定，2018年11月12日，
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人呂建明因交通事故致腦外傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)殘疾。被鑒定人呂建明受傷后需設(shè)置的誤工期限以120日為宜，護(hù)理期限為60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以60日為宜。原告支付了鑒定費(fèi)5387元。定殘時(shí)，原告年滿63周歲。
4、經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)鑒定，2019年2月25日，蘇交科集團(tuán)股份以下公司司法鑒定所出具鑒定意見：呂建明與
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中涉案****年**月**日出生交通事故的電動(dòng)三輪車應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車。被告保險(xiǎn)公司支付了鑒定費(fèi)5000元。
另查明，蘇Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2018年3月19日至2019年3月18日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查明，原告受傷前個(gè)體經(jīng)營(yíng)鮮肉零售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
關(guān)于本起事故的事故責(zé)任分擔(dān)及賠償責(zé)任比例問題。事故發(fā)生時(shí)，被告江某所駕駛的車輛制動(dòng)性能不合格且載物超過核定載質(zhì)量，通過交叉路口時(shí)未減速慢行，原告駕駛電動(dòng)三輪通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，二者共同作用導(dǎo)致了本案事故的最終發(fā)生，交警部門據(jù)此認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任，關(guān)于原告所駕駛的電動(dòng)三輪車系機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車并不影響本案事故責(zé)任的認(rèn)定。道路交通事故認(rèn)定書作出后，雙方均未在規(guī)定期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請(qǐng)，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，未提供相反證據(jù)，故該意見本院不予采納，對(duì)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。
經(jīng)鑒定，原告所駕駛的電動(dòng)三輪車系機(jī)動(dòng)車，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，雙方各負(fù)事故同等責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的其余損失應(yīng)由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。又因被告江某所駕駛的車輛超過核定載量，超載是一種嚴(yán)重的危險(xiǎn)駕駛行為，根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同條款相關(guān)規(guī)定的，保險(xiǎn)公司要求實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率符合法律規(guī)定。綜上，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的其余損失應(yīng)由被告承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，被告江某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失及標(biāo)準(zhǔn)問題。本案中，呂建明所受之傷經(jīng)本院委托，由
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具德安司鑒所[2018]臨常鑒字第1657號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定呂建明因交通事故致腦外傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)審查，
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所及鑒定人員具備相應(yīng)鑒定資格，鑒定意見結(jié)論是專業(yè)鑒定人員根據(jù)文證審查、法醫(yī)臨床檢驗(yàn)、法醫(yī)××檢查、輔助檢查、閱片所見等綜合情況所作出，應(yīng)當(dāng)予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，但并未提出反駁的實(shí)質(zhì)性意見，故其對(duì)鑒定結(jié)果有異議無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)具體賠償明細(xì)，本院確認(rèn)如下：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為99867元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，扣除10%非醫(yī)保用9986.7元由雙方當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)，2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元?dú)埣操r償金80240元、車損1800元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)106元/天計(jì)算護(hù)理期限60天，護(hù)理費(fèi)為6360元、4、誤工費(fèi)：原告受傷前個(gè)體經(jīng)營(yíng)鮮肉零售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，參照2016年度江蘇省零售業(yè)在崗職工年平均工資51286元/年的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張誤工費(fèi)120天*141元/天=16920元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，5、精神損害賠償金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任，本院酌定以2500元為宜，6、鑒定費(fèi)：5387元，為確認(rèn)損失的必要支出，本院予以確認(rèn)，7、交通費(fèi)：根據(jù)原告的就診及鑒定情況，本院酌定以600元為宜。上述損失共計(jì)人民幣206487.3元（不含醫(yī)保用9986.7元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)121800元（含精神損害撫慰金2500元、車損1800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)外其余損失84687.3元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償45%即38109.29元，合計(jì)應(yīng)賠償159909.29元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)再給付149909.29元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外其余損失84687.3元由被告江某賠償5%即4234.37元，醫(yī)保外用藥9986.7元由被告江某與原告各半承擔(dān)4993.5元，因江某實(shí)際支付了40000元，故其多支付的30772.13元應(yīng)視為替保險(xiǎn)公司墊付，應(yīng)從保險(xiǎn)公司上述賠償款中予以返還。
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付的31696.79元亦應(yīng)從保險(xiǎn)公司上述賠償款中予以返還。關(guān)于保險(xiǎn)公司支付的車輛鑒定費(fèi)5000元，為舉證而產(chǎn)生的訴訟成本，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂建明各項(xiàng)交通事故損失121800元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂建明交通事故損失38109.29元，上述合計(jì)人民幣159909.29元，扣除已支付的10000元，尚應(yīng)再給付149909.29元，其中給付原告呂建明87440.37元，給付被告江某30772.13元，給付
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付的31696.79元。
二、駁回原告呂建明的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1359元（已減半收?。稍鎱谓髫?fù)擔(dān)375元，由被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)984元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，并向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
另：溧陽市人民法院履行款賬戶戶名：溧陽市人民法院，賬號(hào)：62×××58，開戶行：中國(guó)銀行溧陽天目支行。

審判員 雷波

書記員： 史丹薇