原告：呂建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　法定代理人：呂建國(即原告呂某某父親)，即第一原告。
　　原告：岳青山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　原告：張云珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：應訊，上海市捷華律師事務所律師。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：孔令鋒，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張春光，總經理。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人張渝。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　被告：陸順軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章震，上海天尚律師事務所律師。
　　被告：孫春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳劍雄，上海市東浦律師事務所律師。
　　原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍與被告胡輝軍、上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱“南匯公交公司”)、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋公司”)、陸順軍及孫春燕機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告胡輝軍的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年6月18日公開開庭進行了審理，四原告的共同委托訴訟代理人應訊，被告南匯公交公司的委托代理人孫麗娜，被告太平洋公司的委托訴訟代理人朱懿庭，被告陸順軍的委托代理人章震，被告孫春燕的委托代理人陳劍雄到庭參加了訴訟。審理中，因被告陸順軍的賠償糾紛也在審理中，故本案曾中止審理。本案現已審理終結。
　　原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍訴稱，岳穎系原告呂建國的妻子，原告呂某某的母親，原告岳青山和張云珍的女兒。2019年2月22日7時01分，被告南匯公交公司員工胡輝軍駕駛滬B1XXXX大型普通客車沿浦東新區(qū)康沈路東側慢車道由南向北行駛至康沈路出繁榮路南約200米處公交車站處停車下客，后向左變更車道行駛處站臺進入快車道時，被告陸順軍駕駛車牌號為皖MMXXXX的小型轎車沿康沈路東側快車道由南向北行駛至此，胡輝軍駕駛車輛與陸順軍駕駛車輛相撞后，陸順軍駕駛車輛又與原告呂建國駕駛的浙AZXXXX小型轎車相撞，致乘坐呂建國駕駛車輛的岳穎受傷，經搶救無效于當日死亡。經交警部門責任認定，胡輝軍負事故的主要責任，陸順軍負事故的次要責任，呂建國無事故責任。另，胡輝軍系南匯公交公司員工，其駕駛的車輛滬B1XXXX大型普通客車在被告太平洋公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。被告陸順軍駕駛的車輛皖MMXXXX的小型轎車登記在被告孫春燕名下，系逾期未檢驗狀態(tài)，也未購買保險?，F原告為維護自己的合法權益，特向本院提起訴訟要求賠償,由被告南匯公交公司、陸順軍、孫春燕共同賠償原告損失，被告太平洋保險公司在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠償責任。原告具體賠償主張為死亡賠償金1,360,680元、喪葬費46,992元、被扶養(yǎng)人生活費542,075元、精神損害撫慰金50,000元、交通費40,000元、住宿費40,000元、誤工費30,000元、車輛損失費30,910元、施救費1,040元、律師費60,000元。
　　被告南匯公交公司辯稱，確認胡輝軍系其員工，在執(zhí)行工作任務時發(fā)生的交通事故，同意由公司承擔相應賠償責任。公司已經向原告支付90,000元，要求在本案中一并處理。對原告具體賠償主張持有異議。被告孫春燕作為車主，應與被告陸順軍在交強險限額內承擔連帶責任。
　　被告太平洋公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔賠付責任。交強險部分由事故中主要責任方和次要責任方共同承擔，商業(yè)險部分由公司承擔70%的責任比例。因未購買不計免賠險，需扣除15%的免賠率，故商業(yè)險最高賠付限額為255,000元。
　　被告陸順軍辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，其家里有商務車，當時因有朋友需要使用商務車，故其跟朋友交換了車輛使用?，F同意依法賠償原告損失，但被告孫春燕作為車輛的登記車主，未盡到管理義務，故也應該承擔相應責任。
　　被告孫春燕辯稱，之前因其老公賭博欠錢，其名下的車輛皖MMXXXX的小型轎車被他人開走，因車輛不知去向，其曾報警，警方認為屬于民事糾紛，告知其向法院起訴，因無法找到取走車輛的人的信息，因而未能起訴。其在本起事故中沒有過錯，不同意承擔賠償責任。
　　經審理查明，岳穎，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告呂建國的妻子，原告呂某某的母親，原告岳青山和張云珍的女兒，因交通事故于2019年2月22日過世。
　　2019年2月22日7時01分，被告南匯公交公司員工胡輝軍駕駛滬B1XXXX大型普通客車沿上海市浦東新區(qū)康沈路東側慢速車道由南向北行駛致使康沈路出繁榮路南約200米處的公交車站處停車下客，后向左變更車道駛出站臺進入快車道時，適逢被告陸順軍駕駛皖MMXXXX小型轎車沿康沈路東側快車道由南向北行駛至此，胡軍輝駕駛車輛的左側前部與陸順軍駕駛車輛的右側前部相撞后，陸順軍駕駛的車輛駛入對向車道，其前側右部又與沿康沈路西側快速車道由北向南行駛至此的原告呂建國駕駛的浙AZXXXX小型轎車(載乘岳穎)左前部相撞，造成岳穎經醫(yī)院搶救無效于當日死亡、原告呂建國和被告陸順軍受傷及三車損壞的道路交通事故。經交警部門責任認定，胡輝軍負事故的主要責任，陸順軍負事故的次要責任，呂建國和岳穎無事故責任。
　　又查明，被告孫春燕系皖MMXXXX小型轎車的登記所有人，該車輛于2014年11月因故被他人開走，被告孫春燕于2016年6月20日向警方報案。
　　再查明，呂建國駕駛車輛浙AZXXXX小型轎車經與被告太平洋公司、南匯公交公司協商一致，該車輛作全損處理，確定金額為38,000元，車輛殘值為7,090元。另，原告為處理交通事故支付施救費1,040元。
　　審理中，被告陸順軍已向本院提起訴訟，要求相關義務人賠償損失。
　　還查明，滬B1XXXX大型普通客車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險(300,000元，未購買不計免賠特約險)，事故發(fā)生時系保險期間內。被告陸順軍駕駛的皖MMXXXX小型轎車未購買保險。
　　以上事實，由戶口簿、結婚證、獨生子女證、道路交通事故認定書、驗傷通知書、戶口注銷證明、上海市道路清障施救牽引服務作業(yè)單、公安部門詢問筆錄及當事人陳述等證據所證實。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于被告孫春燕作為被告陸順軍駕駛車輛的登記車主，是否應當承擔賠償責任。本院認為，被告陸順軍系向他人調換車輛而使用該車輛，并非向被告孫春燕借用，且被告孫春燕在其對該車輛失去實際控制之后，向警方報案，事實上也無法履行為該車輛進行檢驗、購買保險等管理義務，現原告方、被告陸順軍和南匯公交公司要求被告孫春燕承擔賠償責任，沒有依據，本院不予采信。
　　又，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同、按照侵權人所負的事故責任予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。根據事故認定書、肇事車輛交強險及商業(yè)險的投保情況，原告損失應由滬B1XXXX大型普通客車和皖MMXXXX小型轎車的交強險承保公司在交強險限額內承擔賠償責任(陸順軍駕駛的車輛未購買保險，由陸順軍本人承擔)，超出交強險限額部分由被告南匯公交公司和被告陸順軍按70%和30%的比例承擔賠償責任(律師費除外)，其中被告南匯公交公司承擔的屬于商業(yè)險限額的部分由被告太平洋公司在商業(yè)險限額內(300,000元，未購買不計免賠特約險，需扣除15%的免賠部分，該部分由被告南匯公交公司承擔)代償。仍有不足的，由被告南匯公交公司和被告陸順軍按70%和30%的比例承擔。被告陸順軍賠償糾紛已訴至本院，故被告太平洋公司的交強險和商業(yè)險限額由本案原告和陸順軍依法按比例享有。
　　關于原告損失，本院作如下分析說明：對原告主張的死亡賠償金1,360,680元、喪葬費46,992元、精神損害撫慰金50,000元、車輛損失費30,910、施救費1,040元，本院經審查并無不當，本院予以支持。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，經查，原告岳青山和張云珍每月享有養(yǎng)老金收入，原告岳青山每月2,815元，原告張云珍每月2,318元，本院認為兩原告的收入足以維持當地日常生活所需，故對兩原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。對原告呂某某的扶養(yǎng)費，岳穎過世時呂某某年滿8周歲，結合其實際年齡、撫養(yǎng)人數及城鎮(zhèn)居民人均消費性支出每年46,015元的標準，本院認為原告主張并無不當，予以支持，確認為230,075元。對原告主張的交通費、住宿費、誤工費，本院結合本案實際情況，分別酌定為6,000元。對律師費，本院根據本案涉訴標的、案件難易程度及相關律師收費標準，確認為10,000元。綜上，原告損失共計1,747,697元，由被告太平洋公司在交強險限額內賠償原告101,761.74元(死亡傷殘賠償限額內99,761.74元，財產損失賠償限額內2,000元)，由被告陸順軍在應投未投的交強險限額內賠償原告112,000元(死亡傷殘賠償限額110,000元，財產損失賠償限額2,000元)，超出部分1,533,935.26元(律師費除外)由被告太平洋公司在商業(yè)險限額內賠償原告218,848.91元，由被告南匯公交公司賠償原告847,905.77元，由被告陸順軍賠償原告457,180.58元，律師費10,000元分別由被告南匯公交公司和陸順軍各自承擔7,000元和3,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍320,610.65元；
　　二、被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司賠償原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍854,905.77元，現被告已經給付90,000元，尚需給付764,905.77元，由被告于本判決生效之日起十日內履行；
　　三、被告陸順軍于本判決生效之日起十日內賠償原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍572,180.58元；
　　四、駁回原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍要求被告孫春燕賠償的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取12,208元(原告已預交)，由原告呂建國、呂某某、岳青山、張云珍負擔2,348元，被告上海市浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負擔6,902元，被告陸順軍負擔2,958元，兩被告負擔的費用應于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思