呂建軍
呂二軍（河北達公律師事務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
韓運廣（河北北華律師事務所）
魯某

原告呂建軍（別名呂大軍）。
委托代理人呂二軍，河北達公律師事務所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人周文。
委托代理人韓運廣，河北北華律師事務所律師。
被告魯某。
原告呂建軍訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）、魯某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂建軍及委托代理人呂二軍、被告泰山保險公司的委托代理人韓運廣、被告魯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告呂建軍與被告魯某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)原徐水縣公安局交警大隊認定被告魯某負事故全部責任，原告無責任，本院予以確認。對原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告泰山保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責任方按照事故責任承擔，因被告魯某為事故車輛投保了第三者責任保險，被告泰山保險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費中，救護車費50元，應計入交通費，病歷取證費8元，不屬于本次交通事故產(chǎn)生的直接損失本院不予支持，對原告主張的其他醫(yī)療費7240.50元予以確認。原告主張的誤工費標準證據(jù)充分，本院予以采信，其誤工時間應根據(jù)醫(yī)囑建議休息時間確定為170天，誤工費為19550元。原告主張的住院期間的護理費證據(jù)充分，本院予以支持，其主張出院后的護理費，未提供醫(yī)囑建議，故本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，未提供醫(yī)囑建議確需加強營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的其他交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。被告魯某為原告墊付的款項，原告應在收到保險公司賠償款時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告呂建軍的損失有醫(yī)療費7240.50元，誤工費19550元，護理費1150元，住院伙食補助費1000元，交通費50元，以上共計28990.50元。由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失8240.50元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失20750元，合計28990.50元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告呂建軍在收到保險公司賠償款時返還被告魯某墊付款5000元。
三、駁回原告呂建軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，減半收取540元，由原告呂建軍負擔234元，由被告魯某負擔306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告呂建軍與被告魯某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)原徐水縣公安局交警大隊認定被告魯某負事故全部責任，原告無責任，本院予以確認。對原告因此次事故所造成的損失，應當首先由被告泰山保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責任方按照事故責任承擔，因被告魯某為事故車輛投保了第三者責任保險，被告泰山保險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。
原告主張的住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費中，救護車費50元，應計入交通費，病歷取證費8元，不屬于本次交通事故產(chǎn)生的直接損失本院不予支持，對原告主張的其他醫(yī)療費7240.50元予以確認。原告主張的誤工費標準證據(jù)充分，本院予以采信，其誤工時間應根據(jù)醫(yī)囑建議休息時間確定為170天，誤工費為19550元。原告主張的住院期間的護理費證據(jù)充分，本院予以支持，其主張出院后的護理費，未提供醫(yī)囑建議，故本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，未提供醫(yī)囑建議確需加強營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的其他交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。被告魯某為原告墊付的款項，原告應在收到保險公司賠償款時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告呂建軍的損失有醫(yī)療費7240.50元，誤工費19550元，護理費1150元，住院伙食補助費1000元，交通費50元，以上共計28990.50元。由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失8240.50元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失20750元，合計28990.50元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告呂建軍在收到保險公司賠償款時返還被告魯某墊付款5000元。
三、駁回原告呂建軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，減半收取540元，由原告呂建軍負擔234元，由被告魯某負擔306元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀