呂建軍
平厚慧（湖北司典律師事務(wù)所）
朱某某
陜西省渭南秦興運(yùn)業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市臨渭支公司
李詩(shī)勇（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告呂建軍，男。
委托代理人平厚慧，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男。
被告陜西省渭南秦興運(yùn)業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地，陜西省渭南民生街北段。
法定代表人張建評(píng)，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市臨渭支公司，住所地，陜西省渭南市朝陽(yáng)大街東段23號(hào)渭南飯店。
訴訟代表人任學(xué)軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
原告呂建軍訴被告朱某某、陜西省渭南秦興運(yùn)業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱”渭南秦興公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市臨渭支公司（以下簡(jiǎn)稱”人財(cái)保臨渭支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員易片紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員瞿年生、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人平厚慧、被告朱某某、被告人財(cái)保臨渭支公司委托代理人李詩(shī)勇到庭參加訴訟。
被告渭南秦興公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂建軍訴稱，2015年9月11日，朱某某駕駛陜EA9176重型倉(cāng)柵式貨車沿監(jiān)利縣103省道由東向西行駛，行至事發(fā)路段，遇其駕駛鄂DQK737正三輪摩托車載飲用水同向行駛，因朱某某疏忽大意，未與其三輪摩托車保持安全距離，導(dǎo)致朱某某所駕車前部與呂建軍所駕車發(fā)生追尾事故，造成呂建軍受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)監(jiān)利縣交警大隊(duì)認(rèn)定:朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，呂建軍不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，陜EA9176車輛屬被告渭南秦興公司所有，該車在被告人財(cái)保臨渭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故請(qǐng)求法院依法判令被告朱某某、渭南秦興公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)46030元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告呂建軍為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告呂建軍的《身份證》復(fù)印件一份，證明原告的身份信息；
2、《監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明事故的原因及朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，呂建軍不負(fù)事故責(zé)任；
3、《出院記錄》、《診斷證明》原件各一份，證明原告呂建軍的傷情及治療情況；
4、《監(jiān)利捷誠(chéng)司法鑒定所司法鑒定書(shū)》一份，證明原告呂建軍后期醫(yī)療費(fèi)7000元，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月；
5、司法鑒定費(fèi)繳款收據(jù)原件一份，證明原告呂建軍支出鑒定費(fèi)1350元；
6、停車費(fèi)《收據(jù)》原件一份，證明原告朱福平支出鄂DQK737停車費(fèi)600元；
7、鄂DQK737摩托車修理費(fèi)收據(jù)及修配清單原件各一份，證明原告支出摩托車修理費(fèi)6680元；
8、《員工聘用合同》原件一份，證明交通事故發(fā)生時(shí)原告是監(jiān)利縣騰飛水業(yè)有限公司員工；
9、監(jiān)利縣騰飛水業(yè)有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明該公司工商登記及法人信息；
10、監(jiān)利縣騰飛水業(yè)有限公司2015年3月至8月《工資發(fā)放表》6份，證明原告工資月平均4303元（日平均143元）；
11、監(jiān)利縣騰飛水業(yè)有限公司出具的《證明》原件一份，證明交通事故發(fā)生時(shí)車輛所載純凈水90桶損壞價(jià)值1800元；
12、陜EA9176車輛《行駛證》、《駕駛證》復(fù)印件各一份，證明陜EA9176車輛系被告渭南秦興公司所有，被告朱某某具有駕駛資格；
13、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件二份，證明被告人財(cái)保臨渭支公司承保了陜EA9176車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率；
14、監(jiān)利縣騰飛水業(yè)有限公司出具的《證明》原件一份，證明交通事故發(fā)生后原告已辭職，工資停發(fā)之事實(shí)。
被告朱某某辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；陜EA9176車輛系被告渭南秦興公司所有，公司出租于他；車輛在被告人財(cái)保臨渭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足或不賠部分由其承擔(dān)；其墊付原告的醫(yī)療費(fèi)要求法院一并處理。
被告朱某某為支持其抗辯請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下:
1、被告朱某某的《身份證》、《駕駛證》復(fù)印件各一份，證明被告的身份信息及其具備駕駛資格；
2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張，證明被告為原告墊付了7357元醫(yī)療費(fèi)。
被告人財(cái)保臨渭支公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；若車輛未參與年檢保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，對(duì)非醫(yī)保用藥費(fèi)不予賠償；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人財(cái)保臨渭支公司為支持其抗辯請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下:
1、保險(xiǎn)公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《組織機(jī)構(gòu)代碼證》各一份，證明被告人財(cái)保臨渭支公司的主體資格；
2、交強(qiáng)險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，證明保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費(fèi)及訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；
3、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，證明目的同上；
庭審后向本院提供《車輛定損報(bào)告單》一份，證明原告車輛維修費(fèi)800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1－3、5、8－10、12、13無(wú)異議；原告及第二被告對(duì)第一被告提供的證據(jù)均無(wú)異議，原告及第一被告對(duì)第二被告提供的證據(jù)1無(wú)異議。
對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
二被告對(duì)原告提供的證據(jù)4合法性有異議，認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，引用條款依據(jù)不足；證據(jù)6不予賠償，認(rèn)為不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目；證據(jù)7票據(jù)形式不合法；證據(jù)11有異議，認(rèn)為應(yīng)有相關(guān)部門(mén)的價(jià)格認(rèn)證；證據(jù)14有異議，認(rèn)為原告工資停發(fā)不等于實(shí)際誤工。
原告及第一被告對(duì)第二被告提供的證據(jù)2、3均有異議，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)4系鑒定部門(mén)依職能作出的鑒定結(jié)論，符合證據(jù)的”三性”，被告雖提出異議，但在規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提出重新鑒定之申請(qǐng)，亦未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對(duì)該證據(jù)的證明力本院依法予以采信；證據(jù)6被告異議理由無(wú)證據(jù)佐證，其原告支出此費(fèi)用符合事實(shí)的實(shí)際情況，本院依法予以采信；證據(jù)7本院以第二被告提供的定損報(bào)告單為準(zhǔn)，故該證據(jù)不予采信；證據(jù)11對(duì)該損失被告予以認(rèn)可，因其受損物品無(wú)相關(guān)部門(mén)的價(jià)格認(rèn)證，考慮到貨物受損屬實(shí)，綜合本地純凈水市場(chǎng)行情，本院酌定支持1000元；證據(jù)14即證明原告的誤工事實(shí)，本院依法予以采信。
第二被告提供的證據(jù)2、3即保險(xiǎn)公司出具的格式條款的保單，其不能證明部分免責(zé)條款該公司已向投保人履行了告之和說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)部分證明目的本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
《交通事故認(rèn)定書(shū)》系監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)依法作出，雙方對(duì)此均無(wú)異議，故該責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。
被告朱某某在駕駛車輛過(guò)程中造成涉案交通事故，對(duì)原告之損失依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保臨渭支公司作為車輛所有人，將車輛租賃于被告朱某某，對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛在被告人財(cái)保臨渭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，根據(jù)保險(xiǎn)合同，原告之損失39740元，被告人財(cái)保臨渭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元責(zé)任限額中賠償10000元、傷殘賠償金110000元責(zé)任限額中賠償22483元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元責(zé)任限額中賠償1800元（上述三項(xiàng)合計(jì)34283元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分5457元（39740元-34283元）則按照事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任由被告安財(cái)保余杭公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償；庭審中朱某某同意賠償原告鑒定費(fèi)等部分損失共計(jì)2850元，本院依法照準(zhǔn)，扣減其墊付款7357元，實(shí)際由原告向其返還4507元。
對(duì)原告賠償項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛維修費(fèi)等偏高部分，本院依法予以調(diào)整；對(duì)精神損害撫慰金之賠償項(xiàng)目因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市臨渭支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性支付原告呂建軍理賠款39740元（款匯至呂建軍中國(guó)銀行監(jiān)利支行，卡號(hào):xxxx5）；
二、由原告呂建軍返還被告朱某某墊付款4507元（款匯至朱某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行西安市長(zhǎng)樂(lè)西路分理處，卡號(hào)xxxx7）；
綜上，則可由保險(xiǎn)公司直接向朱某某支付4507元，余款35233元?jiǎng)t向原告呂建軍支付。
給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告呂建軍的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)1850元，由被告朱某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
《交通事故認(rèn)定書(shū)》系監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)依法作出，雙方對(duì)此均無(wú)異議，故該責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。
被告朱某某在駕駛車輛過(guò)程中造成涉案交通事故，對(duì)原告之損失依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保臨渭支公司作為車輛所有人，將車輛租賃于被告朱某某，對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于肇事車輛在被告人財(cái)保臨渭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，根據(jù)保險(xiǎn)合同，原告之損失39740元，被告人財(cái)保臨渭支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元責(zé)任限額中賠償10000元、傷殘賠償金110000元責(zé)任限額中賠償22483元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元責(zé)任限額中賠償1800元（上述三項(xiàng)合計(jì)34283元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分5457元（39740元-34283元）則按照事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任由被告安財(cái)保余杭公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償；庭審中朱某某同意賠償原告鑒定費(fèi)等部分損失共計(jì)2850元，本院依法照準(zhǔn)，扣減其墊付款7357元，實(shí)際由原告向其返還4507元。
對(duì)原告賠償項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛維修費(fèi)等偏高部分，本院依法予以調(diào)整；對(duì)精神損害撫慰金之賠償項(xiàng)目因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南市臨渭支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性支付原告呂建軍理賠款39740元（款匯至呂建軍中國(guó)銀行監(jiān)利支行，卡號(hào):xxxx5）；
二、由原告呂建軍返還被告朱某某墊付款4507元（款匯至朱某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行西安市長(zhǎng)樂(lè)西路分理處，卡號(hào)xxxx7）；
綜上，則可由保險(xiǎn)公司直接向朱某某支付4507元，余款35233元?jiǎng)t向原告呂建軍支付。
給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告呂建軍的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)1850元，由被告朱某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：易片紅
審判員：瞿年生
審判員：瞿云姣

書(shū)記員：李哲