原告呂建軍。
委托代理人石均中、劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某發(fā)。

原告呂建軍訴被告劉某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由審判員劉天躍擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉安世、張勇組成合議庭，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂建軍及委托代理人劉建軍到庭參加了訴訟，被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月30日，原、被告雙方簽訂了一份借款合同書，雙方約定，由原告呂建軍借給被告劉某發(fā)人民幣55000元，期限為三個月，利息每月定為800元。另違約責(zé)任約定，乙方同甲方（劉某發(fā)）違約所產(chǎn)生的訴訟等追款的所有費(fèi)用，全由甲方承擔(dān)。合同簽訂后，即日，被告出具了一份借款借據(jù)。借款逾期后，2012年4月16日，被告向原告出具書面保證書，載明“本人保證在2012年底還呂建軍壹萬元整，若還不了壹萬元最少要還捌千元整；如逾期未還，愿另付違約金壹萬元”。嗣后，被告未能返還借款，由此成訟。
另查明，原告在向被告交付借款時已扣除了當(dāng)月利息800元；原告為追討借款向湖北群力律師事務(wù)所支付了律師費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告劉某發(fā)未按約定期限償還借款，已構(gòu)成合同違約，故原告要求被告返還借款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。因原告在出借借款時，利息800元預(yù)先在本金中扣除，故應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額54200元返還借款本金并計算利息。關(guān)于原告主張的違約金10000元的問題。由于被告在保證書中承諾在2012年底還10000元，若逾期未還，愿另付違約金10000元。原告主張上述違約金未超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。關(guān)于原告主張從2013年1月至判決之日的逾期利率，因原被告在借款合同中約定借款利率為每月800元，實(shí)際折算后未超過中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，故原告的上述主張，本院予以支持。原告主張的律師費(fèi)5000元，因雙方在借款合同中對此已有約定，本院予以支持。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某發(fā)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告呂建軍借款54200元，支付違約金10000元以及利息14400元（利息從2013年1月起按每月800元計算至2014年6月30日止）；
二、被告劉某發(fā)支付原告呂建軍律師費(fèi)5000元；
三、駁回原告呂建軍的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)1785元，由被告劉某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣400元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審　判　長　　劉天躍 人民陪審員　　劉安世 人民陪審員　　張　勇

書記員：夏斯