原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省定州市。
委托訴訟代理人：王新平，三河市天源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省三河市。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市海勃灣區(qū)黃河?xùn)|街2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼07012807-7。
負(fù)責(zé)人：張喜平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告李某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人王新平、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司的委托訴訟代理人崔垚到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70955.24元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月25日16時(shí)48分，被告李某某駕駛自己名下的車牌號(hào)冀Ｆ×××××自卸貨車在三河市交警隊(duì)往南路西60余米“連軍汽車電器修理部”對(duì)車輛進(jìn)行維修時(shí)，因停車位置不當(dāng)，在挪動(dòng)車輛時(shí)，沒有注意到站在車后的原告將腿部撞傷。后原告在三河市醫(yī)院住院治療22天，并診斷為右股骨干下段粉碎性骨折，此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)38411.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元/天*22天）、營養(yǎng)費(fèi)3360元（30元/天*112天）、護(hù)理費(fèi)12992元（3500元/天*112天）、誤工費(fèi)12992元（30元/天*112天），交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)70955.24元，另原告的二次手術(shù)費(fèi)用待術(shù)后另行主張。因該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故該事故造成的損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故起訴至法院，請(qǐng)法院維護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月25日下午被告李某某駕駛自己名下的冀Ｆ×××××號(hào)自卸貨車到三河市交通警察大隊(duì)路西的連軍汽車電器修理部維修車輛，因停車時(shí)堵在門口，該維修部老板告知被告重新擺放，16時(shí)48分許，被告在挪動(dòng)車輛時(shí)，沒有注意到站在車后的原告呂某某，將原告腿部撞傷。事發(fā)后原告送往三河市醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨干下段粉碎性骨折，住院治療22天。被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司投保了限額100萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，被告李某某的冀Ｆ×××××號(hào)自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告與該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具體賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元。
本院結(jié)合原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，按照法律及保險(xiǎn)責(zé)任劃分的規(guī)定，原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?0000元還剩余28411.24元，其他各項(xiàng)損失均屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償范圍，原告已另行解決，故原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失為28411.24元。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)自卸貨車在連軍汽車電器修理部挪車時(shí)，將站在該車后的原告呂某某腿部撞傷，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故雖發(fā)生在修理部院內(nèi)，但依照《道路安全法》及司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，應(yīng)參照道路交通事故的處理，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司有義務(wù)賠償。原告呂某某自認(rèn)作為汽車修理人員，對(duì)來本店修車的車輛應(yīng)有注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定責(zé)任，本院認(rèn)為被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。綜合考慮事故雙方過錯(cuò)程度，原告呂某某與被告李某某按3:7比例承擔(dān)賠償責(zé)任為妥。原告呂某某的合理損失以本院核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條、《道路交通安全法實(shí)施條例》第97條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司烏海中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19887.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀾濤

書記員：郭子瑩