原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人畢詩(shī)雄，黑龍江畢詩(shī)雄律師事務(wù)所律師。
被告趙建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人安瑞，孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告呂某某與被告趙建國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托代理人畢詩(shī)雄，被告趙建國(guó)及委托代理人安瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年，孫吳鎮(zhèn)永勝村按上級(jí)要求落實(shí)種植亞麻任務(wù)，將該訴爭(zhēng)土地承包給非本村村民的原告呂某某。2002年，原告將該30畝土地交被告趙建國(guó)耕種，由其代為交納稅費(fèi)。2009年12月10日，原、被告簽訂“土地轉(zhuǎn)讓合同”，約定：呂某某自愿把土地（兩坰）轉(zhuǎn)讓趙建國(guó)，村任務(wù)趙建國(guó)全權(quán)負(fù)責(zé)，村、政府待遇由趙建國(guó)領(lǐng)取。2009年12月11日，原告給被告出具了2，000.00元收據(jù)一份。2013年3月13日，原告給被告書(shū)寫(xiě)“說(shuō)明”一份，內(nèi)容為：呂某某土地過(guò)給趙建國(guó)30畝，本人同意。原告否認(rèn)“土地轉(zhuǎn)讓合同”的“呂某某”簽名系自己所為，也否認(rèn)“說(shuō)明”的內(nèi)容及簽名系自己所為，并申請(qǐng)對(duì)兩份證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，其申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)為：1、2009年12月10日《土地轉(zhuǎn)讓合同》上兩處“呂某某”簽名字跡是否為呂某某本人所書(shū)寫(xiě)；2、2012年3月13日“過(guò)戶說(shuō)明”上“克山身證號(hào)呂某某土？過(guò)給趙建國(guó)30畝本人同意”字跡是否為呂某某本人所書(shū)寫(xiě)。經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心作出哈工大醫(yī)司鑒（2016）文鑒字第18號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、送檢的2009年12月10日《土地轉(zhuǎn)讓合同》上兩處“呂某某”簽名字跡與提供樣本字跡是同一人所書(shū)寫(xiě)的；2、送檢的2012年3月13日“過(guò)戶說(shuō)明”上“克山身證號(hào)呂某某土？過(guò)給趙建國(guó)30畝本人同意”字跡與提供樣本字跡是同一人所書(shū)寫(xiě)的。
原告提舉以下證據(jù)證明其主張的事實(shí)，1、（2015）孫民初字第396號(hào)民事判決書(shū)1份；2、孫吳鎮(zhèn)永勝村村民委員會(huì)“證明”1份；3、農(nóng)村土地糧食直補(bǔ)存折1份。被告提供以下證據(jù)以證明其主張的事實(shí)，1、“土地轉(zhuǎn)讓合同”、“收據(jù)及“過(guò)戶說(shuō)明”各1份；2、（2015）孫民初字第396號(hào)民事判決書(shū)1份；3、孫吳鎮(zhèn)永勝村村民委員會(huì)“證明”1份；4、哈爾濱鑒定差旅費(fèi)票據(jù)3份。以上證據(jù)均經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證及本院審查。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的“土地轉(zhuǎn)讓合同”及“過(guò)戶說(shuō)明”系雙方自愿達(dá)成，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)履行。原告主張?jiān)摵贤啊斑^(guò)戶說(shuō)明”非本人簽字，但其并未提交有效證據(jù)予以證明，故對(duì)其主張的事實(shí)本院不予采納，其要求解除“土地轉(zhuǎn)讓合同”，返還土地并賠償損失的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告主張的鑒定差旅費(fèi)中，交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護(hù)，住宿費(fèi)因票據(jù)未加蓋公章、無(wú)法證明其實(shí)際支出情況，本院對(duì)此不予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。
二、原告呂某某于判決生效之日賠償被告趙建國(guó)鑒定差旅費(fèi)211.00元。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850.00元，鑒定費(fèi)3，500.00元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　楊雁濱 人民陪審員　　程　文 人民陪審員　　段立明

書(shū)記員：吳越