原告：呂某某，女，生于1979年2月12日，漢族，四川省大英縣人，戶籍地大英縣，現(xiàn)住大英縣。
委托訴訟代理人：王芳，大英縣蓬萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁小軍，男，生于1979年11月15日，漢族，四川省射洪縣人，農(nóng)民，住射洪縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：90195127-6。
法定代表人：姜曉香，公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：陳赟，四川華楚律師事務(wù)所律師。
被告：漆某某（系呂某某之夫），生于1973年1月25日，漢族，四川省大英縣人，戶籍地大英縣，現(xiàn)住大英縣。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：呂伯知（漆某某岳父），生于1954年2月26日，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。

原告呂某某與被告丁小軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保成都市分公司）、漆某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年5月31日公開開庭進(jìn)行審理后，原告于當(dāng)日向本院申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市大英支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧市分公司為本案共同被告，經(jīng)本院審查后于同年6月2日作出（2016）川0923民初700號(hào)民事裁定書裁定：駁回原告的申請(qǐng)，又于同年6月30日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托訴訟代理人王芳、被告丁小軍、被告人保成都市分公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人陳赟、被告漆某某及其特別授權(quán)委托訴訟代理人呂伯知到庭參加訴訟。因本案必須以另一案(2016)川0923民初701號(hào)的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)，本院于同年6月30日作出（2016）川0923民初700號(hào)民事裁定書裁定：中止訴訟。而另一案已于同年9月1日審結(jié)，本案恢復(fù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告因此交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)35935.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（34天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（34天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)3400元（100元/天×34天）、誤工費(fèi)18000元（100元/天×180天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7998.75元【長(zhǎng)子漆楊2133元（7110元/年×6年×10%÷2人）、次子漆強(qiáng)2844元（7110元/年×8年×10%÷2人）、父親呂伯知3021.75元（7110元/年×17年×10%÷4人）】、精神撫慰金2000元，合計(jì)119056.18元，扣減被告預(yù)支的40000元，還應(yīng)賠付79056.18元。由被告人保成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。不足部分，由被告丁小軍和被告漆某某按40%和60%責(zé)任比例分擔(dān)，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。原告將殘疾賠償金變更為52410元（26205元/年×20年×10%）、將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為10407.38元【長(zhǎng)子漆楊2775.30元（9251元/年×6年×10%÷2人）、次子漆強(qiáng)3700.40元（9251元/年×8年×10%÷2人）、父親呂伯知3931.68元（9251元/年×17年×10%÷4人）】。事實(shí)和理由：2015年10月27日14時(shí)許，原告搭乘被告漆某某駕駛其所有的摩托車沿射大路由蓬萊鎮(zhèn)向通仙鄉(xiāng)方向行駛，14時(shí)35分許行駛至射大路4Km+200米處路段時(shí)，與對(duì)向被告丁小軍駕駛其所有的川A062XC號(hào)小轎車相撞，造成原告和被告漆某某受傷、車輛受損的交通事故。2015年11月25日，大英縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告漆某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告丁小軍承擔(dān)次要責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任。原告受傷后即被送到大英縣中醫(yī)院和遂寧市中心醫(yī)院救治（住院34天），于2015年11月30日傷情好轉(zhuǎn)出院。2016年3月7日，原告經(jīng)司法鑒定，其傷殘等級(jí)被評(píng)定為十級(jí)，誤工期限為180天。原告及其夫被告漆某某在發(fā)生該次交通事故前，多年一直在城市打工掙錢供養(yǎng)老人和小孩。被告丁小軍所有的川A062XC號(hào)小轎車在被告人保成都市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身損害，依法有權(quán)獲得賠償。
本次事故經(jīng)大英縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故于2015年11月25日作出大公交認(rèn)字【2015】第15177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：漆某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，丁小軍承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，呂某某不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。被告漆某某以其醉酒駕駛在發(fā)生事故發(fā)生后，因他及原告均昏迷不醒被送進(jìn)醫(yī)院，當(dāng)時(shí)只有被告丁小軍在現(xiàn)場(chǎng)，而大英縣公安局交通警察大隊(duì)僅憑被告丁小軍的陳述為由認(rèn)定其負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任不服，于2015年12月2日向遂寧市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，但該支隊(duì)于同年12月23日作出遂公交復(fù)字【2015】第92號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為原道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、調(diào)查程序合法。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條第二款之規(guī)定，決定維持原道路交通事故認(rèn)定。庭審中，被告漆某某仍以復(fù)核原因及理由提出大公交認(rèn)字【2015】第15177號(hào)道路交通事故認(rèn)定和遂公交復(fù)字【2015】第92號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論錯(cuò)誤，不能作為本案的證據(jù)，但并未提供足以推翻該認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)，因此其異議理由不能成立，對(duì)該認(rèn)定予以確認(rèn)。原告相對(duì)于川A062XC號(hào)車屬第三者，且川A062XC號(hào)車在被告人保成都公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)先由被告人保成都公司賠付。不足部分，由責(zé)任人按比例承擔(dān)，從本案看，被告漆某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)施道路右側(cè)通行是造成此次交通事故的主要原因，被告丁小軍駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)施道路右側(cè)通行是造成此次交通事故的次要原因。被告漆某某過錯(cuò)程度明顯大于被告丁小軍，因此由被告漆某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告丁小軍承擔(dān)30%的責(zé)任。因川A062XC號(hào)車向被告人保成都公司投保了最高限額500000元商業(yè)第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保成都公司按合同約定進(jìn)行賠償。仍有不足，應(yīng)由各當(dāng)事人按照各自責(zé)任比例承擔(dān)。庭審中，本院主持被告丁小軍與被告人保成都公司就原告醫(yī)療費(fèi)按一定比例扣減，雙方未協(xié)商一致，結(jié)合審判實(shí)務(wù)按15%比例進(jìn)行扣減為宜，而保險(xiǎn)公司免賠部分，應(yīng)由被告丁小軍承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)35935.43元，有原告接受治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，為其實(shí)際產(chǎn)生的治療費(fèi)用，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)3400元（100元/天×34天），被告漆某某無異議，被告人保成都公司、丁小軍認(rèn)可34天×80元/天計(jì)算，共計(jì)2720元，其抗辯符合法律規(guī)定，予以采納。故支持護(hù)理費(fèi)2720元。原告主張誤工費(fèi)18000元（100元/天×180天），被告漆某某無異議，被告人保成都公司、丁小軍認(rèn)為最多算至評(píng)殘前一天，即130天×80元/天＝10400元，被告人保成都公司、丁小軍認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，因此誤工期間認(rèn)定132天，故誤工費(fèi)132天×80元/天＝10560元。原告主張交通費(fèi)300元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)1300元，有票據(jù)佐證，予以支持。原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，即26205元/年×20年×10%＝52410元，被告人保成都公司、丁小軍雖認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提交了租房協(xié)議、社區(qū)證明以及證人出庭作證證言等證據(jù)，足以認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)，因此其主張符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9944.83元【長(zhǎng)子漆楊2312.75元（9251元/年×5年×10%÷2人）、次子漆強(qiáng)3700.40元（9251元/年×8年×10%÷2人）、父親呂伯知3931.68元（9251元/年×17年×10%÷4人）】，被告人保成都公司、丁小軍雖認(rèn)為原告生父未喪失勞動(dòng)能力，但其生父年滿60周歲，應(yīng)屬被扶養(yǎng)人范圍，且原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，符合法律規(guī)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：長(zhǎng)子漆楊9251元/年×5年×10%÷2人＝2312.75元，次子漆強(qiáng)9251元/年×8年×10%÷2人＝3700.40元，父親呂伯知9251元/年×18年×10%÷4人＝4162.95元，因原告對(duì)呂伯知的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)僅主張了3931.68元，超出部分視為其自愿放棄，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)9944.83元。原告主張精神撫慰金2000元，酌情支持1000元。綜上，原告因此次交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)35935.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)2720元、誤工費(fèi)10560元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金62354.83元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9944.83元）、精神撫慰金1000元，合計(jì)115530.26元。由于本案被告漆某某因同一交通事故受傷，依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分享精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)68781.38元，故被告人保成都公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付上述費(fèi)用（120000-68781.38）元＝51218.62元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)｛【115530.26-51218.62-1300-〔35935.43-（10000-6307.51）〕×15%＝58175.20元】｝元×30%＝17452.56元；被告丁小軍向原告賠付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)【〔35935.43-（10000-6307.51）〕×15%+1300】元×30%＝1840.93元；被告漆某某賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)（115530.26-51218.62-17452.56-1840.93）元＝45018.15元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告呂某某賠付精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)人民幣51218.62元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告呂某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣17452.56元；
三、被告丁小軍向原告呂某某賠付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)人民幣1840.93元；
四、被告漆某某向原告呂某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)人民幣45018.15元；
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司、丁小軍向原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、26000元，因此限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告呂某某賠付34512.11元，向被告丁小軍支付24159.07元。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1776元、減半收取888元，由被告丁小軍負(fù)擔(dān)266.40元，被告漆某某負(fù)擔(dān)621.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。

審判員　袁　林

書記員：簡(jiǎn)宇晶