原告呂小巧。
委托代理人火健，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告陳艷。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司），住所地本市玄武區(qū)珠江路229號(hào)。
代表人張偉勇，總經(jīng)理。
委托代理人朱青，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告呂小巧與陳某、陳艷、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告呂小巧于2010年10月8日向本院起訴，本院于同日立案受理，依法組成合議庭于2010年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂小巧的委托代理人火健，被告陳某、陳艷，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司的委托代理人朱青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂小巧訴稱，2009年12月13日，被告陳艷醉酒駕駛蘇AX號(hào)小轎車沿本市止馬營(yíng)由北向南向建鄴路行駛過(guò)程中將原告撞倒，造成原告多處受傷并住院治療。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳艷負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告認(rèn)為，原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告陳艷、陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)30元、鑒定費(fèi)1560元、購(gòu)物費(fèi)432元、餐費(fèi)175元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金86318.4元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)116105.4元。
被告陳艷、陳某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，駕駛員是醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2009年12月13日23時(shí)30分許，被告陳艷醉酒駕駛蘇AX號(hào)轎車沿本市止馬營(yíng)由北向南向建鄴路行駛過(guò)程中，先撞倒沿止馬營(yíng)由南向北步行的呂小巧，又先后撞到停于道路上的蘇AX號(hào)輕型普通貨車、蘇OX號(hào)轎車、蘇AX號(hào)微型普通客車（車內(nèi)有乘員王某某），造成原告、王某某受傷和四車受損的交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第二大隊(duì)認(rèn)定，被告陳艷承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往江蘇省人民醫(yī)院住院治療。原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33323.7元，被告陳艷支付了23323.7元，原告支付了10000元。后經(jīng)鑒定，原告因車禍致雙側(cè)8根肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷遺留右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告?zhèn)笞o(hù)理期限為3個(gè)月、傷后營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。原告支出鑒定費(fèi)1560元。
另查明，蘇AX號(hào)轎車的車主系被告陳某，被告陳艷使用該車輛時(shí)發(fā)生本次交通事故。蘇AX號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年4月5日起至2010年4月4日止。
庭審中，原、被告一致確認(rèn)原告殘疾賠償金86318.4元、交通費(fèi)30元、鑒定費(fèi)1560元，以及被告陳艷賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、購(gòu)物費(fèi)432元、餐費(fèi)175元，并未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任者對(duì)道路交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇AX號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司關(guān)于“被告陳艷醉酒駕駛造成本次交通事故，故保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”的辯稱意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的原告損失部分，由被告陳艷予以賠償。原告主張被告陳某負(fù)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于雙方爭(zhēng)議的原告損失：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張10000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司認(rèn)為原告高血壓病癥與事故無(wú)關(guān)，并應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、當(dāng)事人陳述證實(shí)，應(yīng)予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司并無(wú)提供相反證據(jù)，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)不予采信。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)5400元（60元／天×90天），被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司對(duì)上述兩項(xiàng)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的兩項(xiàng)主張于法有據(jù)，故予以支持。
3、精神損害撫慰金。原告主張10000元，三被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確會(huì)對(duì)其造成一定的精神損害，根據(jù)本案案情，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，計(jì)12190元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)30元、殘疾賠償金86318.4元、精神損害撫慰金10000元，計(jì)101748.4元；鑒定費(fèi)1560元、購(gòu)物費(fèi)432元、餐費(fèi)175元，計(jì)2167元；合計(jì)116105.4元。其中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下101748.4元，合計(jì)111748.4元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的原告損失4357元，由被告陳艷賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂小巧各項(xiàng)損失合計(jì)111748.4元。
二、被告陳艷于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂小巧各項(xiàng)損失合計(jì)4357元。
三、駁回原告呂小巧的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由被告陳艷負(fù)擔(dān)（被告陳艷應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，已由原告呂小巧預(yù)交，被告陳艷在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂小巧支付；原告呂小巧預(yù)交案件受理費(fèi)剩余的114元由本院退回）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：農(nóng)行鼓樓分理處，帳號(hào)：xxxx）。

審判長(zhǎng) 李娜
人民陪審員 戴同秀
人民陪審員 張美玲

書(shū)記員： 夏美玲