原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)。委托訴訟代理人：包永和，黑龍江興安律師事務(wù)所律師。被告：中鐵六局集團(tuán)有限公司，住所北京市海濱區(qū)萬壽路2號(hào)。法定代表人：季志華，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：鮮志國，男，該公司職工。委托訴訟代理人：楊建國，河北球衡律師事務(wù)所律師。被告：河北豐華建筑工程有限公司，住所曲陽縣大南關(guān)村。法定代表人：呂奕龍，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：張勛，男，該公司員工。原告呂某某與被告中鐵六局集團(tuán)有限公司、河北豐華建筑工程有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，被告中鐵六局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵六局）申請(qǐng)追加河北豐??建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐華公司）為第二被告。被告中鐵六局集團(tuán)有限公司、河北豐華建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，原告呂某某及其委托訴訟代理人包永和、被告中鐵六局委托訴訟代理人鮮志國、楊建國、被告豐華公司委托訴訟代理人張勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告中鐵六局支付原告呂某某醫(yī)療費(fèi)18652.25元。訴訟過程中，呂某某變更訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求二被告賠償：1.醫(yī)療費(fèi)18652.25元；2.傷殘賠償金205888.00元（25736.00元/年×20年×40%）；3.護(hù)理費(fèi)11970.77元（10天×123.41元/天×2人+77天×123.41元/天×1人）；4.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8700.00元（87天×100.00元/天）；5.營養(yǎng)費(fèi)3480.00元（87天×40.00元/天）；6.誤工工資50227.87元（407天×123.41元/天）;7.交通費(fèi)533.00元；8.鑒定費(fèi)3650.00元，鑒定中心拍片的費(fèi)用110.00元；9.精神撫慰金20000.00元；合計(jì)323211.89元。事實(shí)與理由：2016年9月14日上午8時(shí)左右，呂某某和弟弟呂憲武回家干活，發(fā)現(xiàn)自家大門口被被告的施工隊(duì)攔上，并正在用打樁機(jī)打樁，呂某某認(rèn)為打樁的噪音影響其休息和日常生活，并且打樁的震動(dòng)聲使呂某某的房子出現(xiàn)強(qiáng)烈的抖動(dòng)，損傷了房子的基礎(chǔ)。呂某某找到施工隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)程鵬，勸說未果，呂某某和呂憲武阻止施工隊(duì)干活時(shí)，雙方發(fā)生矛盾，呂某某跑到發(fā)電機(jī)前讓施工隊(duì)員工把發(fā)電機(jī)停下來的時(shí)候，施工隊(duì)的員工拽住呂某某并推搡過程中，呂某某的手被發(fā)電機(jī)的葉片絞斷了除拇指外的四根手指，后經(jīng)大興安嶺地區(qū)醫(yī)院87天住院治療，診斷為左手2-5指離斷毀損傷、濕疹。呂某某認(rèn)為，施工隊(duì)堵住其家大門進(jìn)行機(jī)械施工作業(yè)，嚴(yán)重的擾民和妨礙其正常生活和安全，施工隊(duì)不但不聽勸阻，反而???住呂某某推搡并將呂某某手臂推到發(fā)動(dòng)機(jī)葉片處致殘，構(gòu)成對(duì)呂某某人身損害事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告中鐵六局辯稱，中鐵六局不是本案的適格被告，更不是對(duì)原告呂某某的賠償義務(wù)主體，呂某某所述與事實(shí)嚴(yán)重不符，應(yīng)依法駁回呂某某對(duì)中鐵六局的訴訟請(qǐng)求；本案為侵權(quán)糾紛案件，既便構(gòu)成侵權(quán)，也應(yīng)當(dāng)由第二被告豐華公司予以處理，與中鐵六局沒有關(guān)聯(lián)；根據(jù)呂某某提交的入院通知及出院記錄，呂某某的身份為農(nóng)民，職業(yè)是種地，呂某某所主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，即便計(jì)算各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被告豐華公司辯稱，原告呂某某的傷害是由其自己造成的，本案與被告中鐵六局無關(guān)，豐華公司作為分包單位施工，與本案也沒有關(guān)聯(lián)，呂憲??所述推搡與事實(shí)不符，事實(shí)是工地的人把呂某某往外拖離施工現(xiàn)場(chǎng)，其他的意見與第一被告中鐵六局一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告呂某某出示的第一組證據(jù)、第三組證據(jù),二被告關(guān)于未在舉證期內(nèi)提交的質(zhì)證意見，本院不予以采信，第三組證據(jù)證實(shí)呂某某自2004年自今在古源鎮(zhèn)居住，是城鎮(zhèn)務(wù)工人員；第二組證據(jù)二被告質(zhì)證意見為沒有原件，不應(yīng)認(rèn)可，本院予以采信；第四組證據(jù)二被告質(zhì)證意見呂某某傷在手指，檢查的部位是頸椎，呂某某稱因其住院時(shí)間長，長期躺著導(dǎo)致頸椎疼，因此醫(yī)生對(duì)其頸椎進(jìn)行了檢查，二被告的質(zhì)證意見本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下，2016年9月14日上午8時(shí)30分許，原告呂某某因被告豐華公司施工架設(shè)的圍欄影響其出行、打樁機(jī)的噪音影響其生活而找到施工隊(duì)，讓其停止施工，豐華公司施工隊(duì)未同意，因此呂某某要將豐華公司施工隊(duì)的發(fā)電機(jī)停下來，雙方在相互推搡的過程中，呂某某的手被發(fā)電機(jī)的風(fēng)扇葉片絞傷，在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院治療87天，診斷為左手2-5指離斷毀損傷，入院時(shí)記錄左手被風(fēng)扇葉絞傷，傷及左手2-5指，傷后左手2-5指離斷、缺失。2017年10月27日經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定：1.呂某某傷殘等級(jí)七級(jí)；2.護(hù)理期為傷后87日，其中前10日需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理；3.營養(yǎng)期為傷后87日。本院認(rèn)為，原告呂某某的侵權(quán)損害是由被告豐華公司造成的，因此被告中鐵六局不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院予以支持。豐華公???架設(shè)圍欄，使用打樁機(jī)進(jìn)行打樁，不應(yīng)影響到其他人的正常生活，豐華公司在起因中負(fù)有過錯(cuò)。呂某某在處理豐華公司影響其出行一事的方式不當(dāng)，呂某某對(duì)自身受到損害也應(yīng)負(fù)有過錯(cuò)。豐華公司在對(duì)待呂某某處理影響其出行一事中的方式不當(dāng)，處理過程中負(fù)有過錯(cuò)。故豐華公司在本次人身損害事件中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任（賠償比例為全部賠償?shù)?0%），呂某某負(fù)次要責(zé)任。豐華公司應(yīng)賠償呂某某醫(yī)療費(fèi)13056.58元（18652.25元×70%）；傷殘賠償金144121.60元（黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元/年×20年×40%×70%）；護(hù)理費(fèi)8379.54元（大興安嶺地區(qū)2016年城鎮(zhèn)在崗職工平均工資123.41元/天×10天×2人×70%+123.41元/天×77天×1人×70%）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)6090.00元（100.00元/天×87天×70%）；營養(yǎng)費(fèi)2436.00元（40.00元/天×87天×70%）；誤工工資35159.51元（???興安嶺地區(qū)2016年城鎮(zhèn)在崗職工平均工資123.41元/天×407天×70%）；交通費(fèi)373.10元（533.00元×70%）；鑒定費(fèi)3650.00元，鑒定中心拍片的費(fèi)用110.00元；精神撫慰金20000.00元；共計(jì)233376.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北豐華建筑工程有限公司賠付原告呂某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)233376.33元；二、駁回原告呂憲??的其他訴訟請(qǐng)求。如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6148.18元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1708.86元，被告河北豐華建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4439.32元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。