呂某某
吳啟寶（黑龍江廣福律師事務(wù)所）
張某某
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人吳啟寶，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
原告呂某某訴被告張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人吳啟寶、被告張某某的委托代理人裴巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。該解釋第九十一條 ?第（一）項 ?規(guī)定:主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告呂某某以承包被告張某某的外墻施工工程向張某某主張勞務(wù)費，張某某提出與呂某某之間不存在承包的事實，此時，呂某某應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任。呂某某以存在承包事實向張某某主張權(quán)利，因未提供存在承包關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對己不利的后果。本院認(rèn)定呂某某與張某某沒有承包工程的事實，且呂某某提供的欠條注明呂某某為經(jīng)手人，未注明債權(quán)人姓名。綜上，呂某某與張某某之間不能形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其要求張某某給付勞務(wù)費326,696.00元及銀行利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、第九十一條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費6,200.40元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。該解釋第九十一條 ?第（一）項 ?規(guī)定:主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告呂某某以承包被告張某某的外墻施工工程向張某某主張勞務(wù)費，張某某提出與呂某某之間不存在承包的事實，此時，呂某某應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任。呂某某以存在承包事實向張某某主張權(quán)利，因未提供存在承包關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對己不利的后果。本院認(rèn)定呂某某與張某某沒有承包工程的事實，且呂某某提供的欠條注明呂某某為經(jīng)手人，未注明債權(quán)人姓名。綜上，呂某某與張某某之間不能形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其要求張某某給付勞務(wù)費326,696.00元及銀行利息的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、第九十一條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費6,200.40元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：由春榮+
審判員：劉彥微+
審判員：王春蠶

書記員：高瑩瑩