起訴人：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市園林綠化養(yǎng)護大隊職工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

起訴人呂某某向本院提出訴訟請求：1.闞利欣給付呂某某受讓的債權(quán)本金及利息67.2萬元；2.李虹靜（第三人）對該轉(zhuǎn)讓的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任；3.闞利欣承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年3月，呂某某的外甥女李虹靜稱自己的朋友需用錢，先后在呂某某處借款68萬元，并承諾給付2%的利息，使用12個月償還本息，呂某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式交付李虹靜。后得知，李虹靜將借款又轉(zhuǎn)借給他人，其中，借給闞利欣60萬元。逾期后，李虹靜未償還借款，且怠于向闞利欣主張債權(quán)。經(jīng)呂某某與李虹靜協(xié)商，李虹靜同意將對闞利欣的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某，并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。呂某某為維護自身合法權(quán)益，故訴至本院。

本院經(jīng)審查認為，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。李虹靜與闞利欣于2015年5月5日簽訂借款60萬元的借款合同中約定由大慶市薩爾圖區(qū)人民法院管轄，后李虹靜與呂某某于2016年11月6日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將李虹靜對闞利欣享有的上述60萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某，并約定管轄條款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十三條規(guī)定，合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。本案中李虹靜與闞利欣在借款合同中已經(jīng)約定管轄法院，在李虹靜將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某后，呂某某對李虹靜與闞利欣約定的管轄條款已知曉，雖然呂某某與李虹靜就債權(quán)轉(zhuǎn)讓又約定了管轄條款，但其并無證據(jù)證明闞利欣同意其二人的約定，故借款合同中的管轄條款仍對受讓人呂某某有效，起訴人呂某某提起訴訟要求闞利欣履行還款義務(wù)，應(yīng)適用原借款合同管轄約定，所以該案依法應(yīng)由借款合同約定的管轄法院管轄，大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對此案無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：

對呂某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 孟范亮

書記員： 廉海龍