呂某某
陳海（吉林豐滿區(qū)法正法律服務(wù)所）
王國富
付某某
吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司
趙雅杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司
張吉祥

原告:呂某某，男，漢族，吉林市汽車制造廠職工，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:陳海，男，漢族，吉林市豐滿區(qū)法正法律服務(wù)所法律工作者，住吉林市豐滿區(qū)。
被告:王國富，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
被告:付某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林省永吉縣。
被告:吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司，住所地吉林市船營區(qū)。
法定代表人:吳欽華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙雅杰，女，漢族，該公司員工，住吉林市昌邑區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負責人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:張吉祥，男，漢族，該公司法律顧問，住吉林市船營區(qū)。
原告呂某某訴被告王國富、付某某、吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司（以下簡稱龍?zhí)┛瓦\公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人陳海、被告王國富、付某某、被告龍?zhí)┛瓦\公司的委托代理人趙雅杰、被告人保公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王國富、龍?zhí)┛瓦\公司對原告呂某某提供的證據(jù)表示均無異議。
被告付某某對原告呂某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)8真實性沒有異議，但是醫(yī)藥費中有我實際墊付的32000元。對其他證據(jù)沒有異議。
審查認為，鑒于被告人保公司、王國富、付忠全、龍?zhí)┛瓦\公司對原告呂某某提供的證據(jù)1-5、7-10、12-14沒有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
關(guān)于被告人保公司對原告呂某某提供的證據(jù)中有異議的證據(jù)，本院分析評判如下:1、關(guān)于證據(jù)6，該證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具的，且有原告所舉證據(jù)5中的長期醫(yī)囑護理級別及天數(shù)相互佐證，故本院對證據(jù)6予以采信；2、關(guān)于證據(jù)11，合理的交通費屬原告呂某某必要的支出，故本院對證據(jù)11予以采信。
為證實自己的主張，被告付某某向本院提供如下證據(jù):承包合同一份，證明肇事車輛是被告付某某在吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司承包的。
原告呂某某、被告王國富、龍?zhí)┛瓦\公司、人保公司對被告付某某提供的證據(jù)表示均無異議。
審查認為，鑒于原告呂某某、被告王國富、龍?zhí)┛瓦\公司、人保公司對被告付某某提供的證據(jù)均表示無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告人保公司、王國富、龍?zhí)┛瓦\公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結(jié)合當事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認下列事實:
2012年6月22日17時50分許，王國富駕駛某某號大客車沿桃源路由西向東行駛至如家酒店門前掉頭時，與由西向東行駛呂某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩輪摩托車駕駛員呂某某及兩輪摩托車乘員王洪君受傷。本起交通事故經(jīng)吉林市交通管理支隊船營大隊認定，王國富承擔事故主要責任，呂某某承擔事故次要責任。呂某某于交通事故當日入住吉林市人民醫(yī)院住院治療，至2012年10月11日出院，共住院111天，其中一級護理7天，二級護理104天。2012年12月14日吉林博信司法鑒定中心作出吉林博信司法鑒定中心（2012）臨鑒字第324號司法鑒定意見書，呂某某被評定為十級傷殘；后期醫(yī)療費用需要人民幣9000元；誤工損失日為120天?，F(xiàn)呂某某來院告訴，請求:1、王國富與龍?zhí)┛瓦\公司立即給付醫(yī)藥費4012元，住院伙食補助費5550元，護理費14247.32元，誤工費18489.60元，殘疾賠償金40416.08元，后期醫(yī)療費9000元，交通費300元，鑒定費2600元，查檔費80元，合計95046.60元；2、要求人保公司在保險范圍內(nèi)承擔保險給付責任；3、訴訟費由被告承擔。
本院認為:公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币勒沾艘?guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號大客車的機動車第三者責任強制保險的承保單位人保公司在該車的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險的人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由王國富按交通事故責任比例承擔賠償責任。就本案，王國富作為某某號大客車發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故，造成呂某某受傷致殘，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔損害賠償責任。根據(jù)其在本案中的過錯程度，本院確定其承擔本起交通事故的70%責任；因王國富系付某某雇傭的司機，其賠償責任應(yīng)由付某某承擔。龍?zhí)┛瓦\公司作為某某號大客車的實際所有權(quán)人，對該車存在運行利益，故應(yīng)與付某某就人保公司交強險和商業(yè)三者險賠償不足部分承擔連帶賠償責任。呂某某駕駛無號牌兩輪摩托車，在本起交通事故中承擔事故次要責任，根據(jù)過失相抵規(guī)則，其應(yīng)承擔本起交通事故的30%責任。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！辫b于涉案的本起交通事故的另一名傷者王洪君亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第1043號案】，故呂某某與王洪君的醫(yī)療費項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）殘疾賠償金項下（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）應(yīng)在機動車第三者責任強制保險計算出比例。呂某某損失的具體項目及數(shù)額:醫(yī)療費4187.96元（含急救費175元）、鑒定費2600元、查檔費80元系合理支出本院應(yīng)予支持；呂某某住院111天，故其住院伙食補助費為5550元（50元×111天）；護理費，根據(jù)吉林博信司法鑒定中心（2012）臨鑒字第324號司法鑒定意見書的鑒定意見，其一級護理7天、二級護理104天，故護理費應(yīng)為14247.32元（1690.36元（120.74元×7天×2人）＋12556.96元（120.74元×104天）】、誤工費13920元（3480元×4個月）系雙方當事人認可的數(shù)額，本院予以確認；傷殘賠償金為40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后續(xù)治療費依據(jù)鑒定意見支持9000元；交通費本院酌定支持200元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費項下6384.80元（10000.00元×18737.96元）／（18737.96元＋10609.82元）、殘疾賠償金項下53898.93元（110000元×68783.40元）／（68783.40元＋71593.68元），合計人民幣60283.73元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費項下12353.16元（18737.96元-6384.80元）的70%，即8647.21元；賠償原告呂某某殘疾賠償金項下14884.47元（68783.40元-53898.93元）的70%，即10419.12元，合計人民幣19066.33元；
三、被告付某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告呂某某鑒定費2600.00元、查檔費80.00元，合計2680.00元的70%，即人民幣1876.00元；
四、被告吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司對本判決確定的第三項義務(wù)承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費1949.00元（原告呂某某已交納）由原告呂某某負擔165元；由被告付某某負擔1784.00元，被告付某某負擔部分于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告呂某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成人身傷害的應(yīng)予賠償。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”依照此規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號大客車的機動車第三者責任強制保險的承保單位人保公司在該車的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該車的商業(yè)三者險的人保公司在該車的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，由王國富按交通事故責任比例承擔賠償責任。就本案，王國富作為某某號大客車發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故，造成呂某某受傷致殘，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔損害賠償責任。根據(jù)其在本案中的過錯程度，本院確定其承擔本起交通事故的70%責任；因王國富系付某某雇傭的司機，其賠償責任應(yīng)由付某某承擔。龍?zhí)┛瓦\公司作為某某號大客車的實際所有權(quán)人，對該車存在運行利益，故應(yīng)與付某某就人保公司交強險和商業(yè)三者險賠償不足部分承擔連帶賠償責任。呂某某駕駛無號牌兩輪摩托車，在本起交通事故中承擔事故次要責任，根據(jù)過失相抵規(guī)則，其應(yīng)承擔本起交通事故的30%責任。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！辫b于涉案的本起交通事故的另一名傷者王洪君亦向本院提起民事訴訟【（2013）船民一初字第1043號案】，故呂某某與王洪君的醫(yī)療費項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）殘疾賠償金項下（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）應(yīng)在機動車第三者責任強制保險計算出比例。呂某某損失的具體項目及數(shù)額:醫(yī)療費4187.96元（含急救費175元）、鑒定費2600元、查檔費80元系合理支出本院應(yīng)予支持；呂某某住院111天，故其住院伙食補助費為5550元（50元×111天）；護理費，根據(jù)吉林博信司法鑒定中心（2012）臨鑒字第324號司法鑒定意見書的鑒定意見，其一級護理7天、二級護理104天，故護理費應(yīng)為14247.32元（1690.36元（120.74元×7天×2人）＋12556.96元（120.74元×104天）】、誤工費13920元（3480元×4個月）系雙方當事人認可的數(shù)額，本院予以確認；傷殘賠償金為40416.08元（20208.04元×20年×10%）；后續(xù)治療費依據(jù)鑒定意見支持9000元；交通費本院酌定支持200元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費項下6384.80元（10000.00元×18737.96元）／（18737.96元＋10609.82元）、殘疾賠償金項下53898.93元（110000元×68783.40元）／（68783.40元＋71593.68元），合計人民幣60283.73元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費項下12353.16元（18737.96元-6384.80元）的70%，即8647.21元；賠償原告呂某某殘疾賠償金項下14884.47元（68783.40元-53898.93元）的70%，即10419.12元，合計人民幣19066.33元；
三、被告付某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告呂某某鑒定費2600.00元、查檔費80.00元，合計2680.00元的70%，即人民幣1876.00元；
四、被告吉林市龍?zhí)┕房瓦\有限責任公司對本判決確定的第三項義務(wù)承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費1949.00元（原告呂某某已交納）由原告呂某某負擔165元；由被告付某某負擔1784.00元，被告付某某負擔部分于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告呂某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：盧娣