原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，農民，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服務所法律工作者。
被告：史某某，男，1959年9月11出生，漢族，湖北省洪湖市人，農民，住湖北省洪湖市，
委托訴訟代理人：喻慶林，男，系洪湖市法律服務中心法律工作者。

原告呂某某與被告史某某物件損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告雙方當事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1依法判令被告賠償原告的經濟損失111040.17元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年6月8日，原告在被告處購買化肥，當天下午3時許，被告開車送貨至咸合公路上，通知原告在指定地點接貨，原告到達指定地點后，見被告車上沒有搬運工，原告問了情況后，被告要原告將三輪摩托車倒至貨車尾部，于是，被告在車上卸貨，原告在車下接。當卸到第九包時，原告被車上突然掉落的一包化肥砸到胸部，導致原告從三輪車上摔下不能動彈。被送往龍口衛(wèi)生院檢查治療，當天轉至洪湖市人民醫(yī)院住院治療5天，后轉往武漢大學中南醫(yī)院住院治療8天。2017年4月11日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度評定為十級；后期醫(yī)療費評估人民幣8000元；誤工時間300天，護理時間150天。由于被告不予賠償，因此，原告訴至人民法院，請求依法判令被告賠償原告各項經濟損失134137元，訴訟中變更為111040.17元〔其中：醫(yī)療費29152元、后期治療費8000元、住院伙食補助費650元（50元天×13天）、護理費13428.9元（32677元年÷365天×150天）、誤工費25859.17元（31462元年÷365天×300天）、殘疾賠償金25450元（12725元年×20年×10%）、鑒定費2500元、交通費3000元、精神撫慰金3000元〕。
原告呂某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證復印件，及龍口套口村村民委員會證明。用以證明原告的身份信息和主體資格，以及原告系農村居民，長期在本村從事養(yǎng)殖業(yè)至今。
證據(jù)2、洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院病歷資料兩套。用以證明原告受傷后，在洪湖市人民醫(yī)院住院治療5天；在武漢大學中南醫(yī)院住院治療8天，診斷為：左股骨頸骨折。
證據(jù)3、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》。用以證明2017年4月11日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度評定為十級；后期醫(yī)療費評估人民幣8000元；誤工時間300天、護理時間150天。
證據(jù)4、原告的住院費用明細、門診放射費票據(jù)3張、鑒定費票據(jù)1張、新型農村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費結算單2張。用以證明原告受傷后，用去門診檢查費418.5元、在洪湖市人民醫(yī)院住院費2850.93元、在武漢大學中南醫(yī)院住院費25883.15元，合計29152.58元。其中：洪湖市人民醫(yī)院住院費已報銷797.2元、武漢大學中南醫(yī)院住院費已報銷4202.8元，報銷費用合計5000元。
證據(jù)5、證人史某1、史某2證明材料及當庭證言。用以證明事故發(fā)生后的現(xiàn)場狀況。
被告史某某辯稱，原告所訴不屬實；原告受傷的事實不清，是其自己從三輪車上不小心摔下的，無任何證據(jù)證明原告所受傷與被告有關；原告的經濟損失，應由其自行承擔；被告與原告屬于買賣合同關系，也無任何約定；本案已超過訴訟時效，原告訴訟請求應不予支持。
被告史某某向本院提交了其身份證復印件，未向本院提交其它證據(jù)。
經庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)1無異議。對該證據(jù)本院依法予以采信。
被告對原告提交的證據(jù)2、3、4的真實性無異議，但對其關聯(lián)性有異議，認為原告所受傷與被告無關；被告對原告提交的證據(jù)5有異議，認為兩證人與原告是親戚關系，且原告受傷時，兩證人均不在現(xiàn)場。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，被告對原告提交的證據(jù)2、3、4的真實性無異議，且上述證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，對上述證據(jù)，本院依法予以采信；關于原告提交的證據(jù)5，兩證人雖然與原告具有親戚關系，但兩證人所證明的內容是事故發(fā)生后，被告通知兩證人到場救助原告時，兩證人所看到的現(xiàn)場狀況（原告的三輪車與被告的貨車尾部對尾部，原告躺在路邊一米多處），然后兩證人將原告送往醫(yī)院救治的情況，并非證明事故發(fā)生時的情況；且兩證人所證明內容與原、被告在庭審中所陳述一致，故對證據(jù)5本院依法予以采信。
經雙方當事人舉證、質證，并結合本院認證意見，本院查明本案事實如下：
原告在洪湖市××鎮(zhèn)××口村從事漁業(yè)養(yǎng)殖，被告從事肥料銷售生意。2016年6月8日，雙方商定好購買化肥事宜，當天下午3時許，被告購回化肥后路過套口村時，通知原告在指定地點接貨，原告到達指定地點后，見被告車上沒有搬運工，原告詢問情況后，被告要原告將三輪車倒置貨車尾部幫忙接貨。于是，被告在貨車上卸貨，原告站在三輪車上接貨。當卸至第九包時，原告被貨車上突然掉落的一包化肥砸到胸部，導致原告從三輪車上摔下受傷。被告隨即通知史某1、史某2到場后，將原告送往龍口衛(wèi)生院檢查治療，當天轉至洪湖市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費2850.93元，其中合作醫(yī)療報銷797.2元；2016年6月13日，原告轉往武漢大學中南醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費25883.15元，合作醫(yī)療報銷4202.8元。出院診斷：左股骨頸骨折。2016年9月20日，原告在洪湖市人民醫(yī)院用去檢查費85元；同年12月19日在洪湖市第二人民醫(yī)院用去檢查費226.5元；2017年3月20日在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院用去檢查費107元，檢查費合計418.5元。綜上，原告受傷后的治療及檢查費用共計29152.58元，合作醫(yī)療部門已報銷5000元。2017年4月11日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左側股骨頸骨折行手術治療，傷殘程度評定為十級；后期醫(yī)療費評估人民幣8000元；誤工時間300天，護理時間150天。為此，原告用去鑒定費2500元。由于被告不予賠償原告的經濟損失，故原告訴至本院。
本院認為，本案爭議的焦點是：一、本案案由如何確定；二、被告在本案中有無過錯，應否承擔賠償責任。
一、關于本案案由的問題。本案系被告貨車上的堆放物（化肥）滑落致人損害，案由應為物件損害責任糾紛。本案當初所定案由身體權、健康權糾紛不正確。
二、關于被告在本案中有無過錯，應否承擔賠償責任的問題。本案適用《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條規(guī)定的情形，即過錯推定責任原則，適用舉證責任倒置，如果被告不能證明自己沒有過錯，法律上就推定他有過錯，就應當承擔民事賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“下列情形適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道燈人工建造的建筑物因維護、管理瑕疵致人損害的；（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的?！边@里的歸責原則就是過錯推定原則，只要堆放物品的所有人、管理人不能證明自己沒有過錯，在發(fā)生堆放物品滾落、滑落或者倒塌造成他人損害的，就要承擔民事賠償責任。本案中，原告因被告貨車上的一包化肥滑落，砸到胸部倒地，致左側股骨頸骨折，經法醫(yī)鑒定，其損傷特征符合重物砸壓外力作用所致。被告是貨車上化肥的所有人和管理人，其不能舉證證明自己沒有過錯。因此，對原告造成的損害，被告依法應當承擔賠償責任。被告辯稱的不應承擔賠償責任的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。但本案中，原告沒有盡到安全注意義務，其自身也有一定的過錯，對其損失也應承擔一部分責任。本院將原告的過錯責任確定為30%，被告的過錯責任確定為70%。另外，本事故發(fā)生在2016年6月8日，原告于2017年4月11日鑒定后，即于同年4月18向本院提起訴訟，被告辯稱的本案已超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。
關于原告請求的賠償費用問題：
一、醫(yī)療費：經本院核實，原告的醫(yī)療費為29152.58元（原告請求29152元），其中合作醫(yī)療部門已報銷5000元，應予扣減，其剩余醫(yī)療費為24152元。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
二、后期醫(yī)療費：根據(jù)司法鑒定意見，原告的后期醫(yī)療費評定為8000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食補助費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助及本地區(qū)確定的50元天標準，以及原告住院天數(shù)13天計算。其住院伙食補助費為650元（50元天×13天）。原告請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
四、護理費：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“居民服務和其它服務業(yè)”人均年平均工資收入32677元標準和司法鑒定的原告的護理時間150天計算；其護理費為13428.9元（32677元年÷365天×150天）。原告請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
五、誤工費：根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：受害人無固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告系農村居民，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“農、林、牧、漁業(yè)”人均年平均工資收入31462元標準和法醫(yī)鑒定的原告的誤工時間300天計算；其誤工費為25859.17元（31462元年÷365天×300天）。原告請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
六、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”原告呂某某系農村居民，其定殘時46周歲，賠償年限為20年；其傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%；參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農村居民人均可支配收入標準收入12725元年標準計算，故其殘疾賠償金為25450元（12725元年×20年×10%），原告請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
七、關于鑒定費2500元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院依法予以支持。
八、關于交通費：根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，原告未向本院提交交通費票據(jù)，但原告受傷后，赴洪湖市人民醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院治療，及赴洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定需要一定的交通費，本院酌定原告的交通費為1000元。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
九、精神損害撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，原告的傷殘程度為十級，本院依法酌定其精神撫慰金為3000元。原告請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
綜上，原告的經濟損失為：醫(yī)療費24152元、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費650元、護理費13428.9元、誤工費
25859.17元、殘疾賠償金25450元、鑒定費2500元、交通費1000元、精神撫慰金3000元，合計104040.07元。由被告承擔72828.05元（104040.07元×70%），原告自行承擔31212.02元（104040.07元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百二十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史某某于本判決生效之日起十日內賠償原告呂某某經濟損失72828.05元。
二、駁回原告呂某某的其它訴訟請求。
本案受理費1170元，由原告呂某某負擔440元，被告史某某負擔730元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 王翠萍

書記員： 魯勇兵