原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李洪偉，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：孫淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：陳敬博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市公安局郊區(qū)分局佳西派出所所長(zhǎng)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。被告：薛冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市公安局向陽(yáng)分局民警，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：李洪偉，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.四被告共同償還借款本金400000元及利息（自2017年10月27日起按月利率2.5%計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；2.案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告劉某系朋友關(guān)系，被告劉某與孫淼、被告陳敬博與薛冬分別系夫妻關(guān)系。2016年5月27日，被告劉某與原告協(xié)商，稱(chēng)其朋友陳敬博向原告借款500000元，約定月利率2.5%。原告按劉某的要求，由其妻子趙桂連將500000元匯入被告薛冬的銀行帳戶(hù)，劉某向原告出具借據(jù)。2017年7月左右，由劉某經(jīng)手向原告償還借款本金100000元，于2017年10月27日停止付息。本案借款發(fā)生于被告劉某與孫淼、被告陳敬博與薛冬的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)由四被告共同償還。被告劉某、薛冬辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的借款金額及利息沒(méi)有異議，但劉某是借款人，被告薛冬未借款也未向劉某出具借據(jù)，僅提供銀行帳戶(hù)，并在收到原告匯入的500000元后，將該款轉(zhuǎn)賬給劉某，借款利息也是由劉某按月向原告支付。被告孫淼對(duì)本案借款不知情，故原告主張的借款應(yīng)由被告劉某償還。被告孫淼、陳敬博未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供借據(jù)2份及轉(zhuǎn)賬憑證，用以證明被告劉某、薛冬分別出具借據(jù)向原告借款，約定月利率2.5%，原告將借款500000元匯入薛冬的銀行賬戶(hù)。被告劉某、薛冬對(duì)借款人為薛冬的借據(jù)有異議，薛冬未出具過(guò)該份借據(jù)。經(jīng)審查，該借據(jù)載明“今向劉某借人民幣伍拾萬(wàn)元整”，借款人處簽名為薛冬?，F(xiàn)薛冬主張未出具過(guò)該份借據(jù)，原告稱(chēng)該借據(jù)由劉某提供，并非薛冬當(dāng)面出具，亦未在事后與薛冬核實(shí)，無(wú)法確認(rèn)其簽名的真實(shí)性。而借據(jù)內(nèi)容顯示的出借人為劉某，并非原告，無(wú)論借據(jù)是否由薛冬本人出具，均系另一法律關(guān)系，無(wú)法證實(shí)原告與薛冬之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該借據(jù)與本案缺少關(guān)聯(lián)性，故不予采信。被告劉某認(rèn)可向原告借款并出具借據(jù)，故對(duì)2016年5月27日借款人為劉某的借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證予以采信，對(duì)被告劉某于2016年5月27日向原告借款500000元，原告于當(dāng)日通過(guò)趙桂連將500000元匯入薛冬銀行賬戶(hù)的事實(shí)予以確認(rèn)；2.被告薛冬提供借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單及網(wǎng)上銀行明細(xì)清單，用以證明薛冬于2016年5月27日收到原告的匯款后，將該款匯給劉某，故被告劉某是實(shí)際借款人。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為薛冬收到借款又轉(zhuǎn)賬給他人與原告無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，且該證據(jù)內(nèi)容與原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證相互印證，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)被告薛冬于2016年5月27日收到原告經(jīng)趙桂連匯入的500000元后，將該款匯入劉某銀行帳戶(hù)的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告與被告劉某系朋友關(guān)系。2016年5月27日，被告劉某向原告出具金額為500000元的借據(jù)，約定月利率2.5%，未約定還款期限。原告于當(dāng)日通過(guò)趙桂連將500000元匯入被告薛冬的銀行賬戶(hù)，薛冬隨后將該款匯入被告劉某的銀行賬戶(hù)，劉某將日期為2016年5月28日、借款人簽名為薛冬的借據(jù)交予原告。借款后，被告劉某于2017年7月償還借款本金100000元，于2017年10月27日開(kāi)始拖欠利息，至今尚欠原告借款本金400000元及2017年10月27日之后的利息未予支付。另查明，被告陳敬博與薛冬系夫妻關(guān)系，被告劉某與孫淼原系夫妻關(guān)系，于2017年12月7日登記離婚。
原告呂某某與被告劉某、孫淼、陳敬博、薛冬民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、被告劉某及薛冬的委托訴訟代理人李洪偉到庭參加訴訟。被告孫淼、陳敬博經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂某某持2份借據(jù)向四被告主張權(quán)利，其中，日期為2016年5月27日的借據(jù)載明“今向呂某某借人民幣伍拾萬(wàn)元整，月息2分5”，被告劉某在借款人處簽名、按?。蝗掌跒?016年5月28日的借據(jù)載明“今向劉某借人民幣伍拾萬(wàn)元整”，借款人處簽名為薛冬?，F(xiàn)被告主張借款人為被告劉某，薛冬未向原告借款，亦未出具借據(jù)。原告認(rèn)可借款人為薛冬的借據(jù)系劉某轉(zhuǎn)交，但借據(jù)載明的出借人為劉某，無(wú)論借據(jù)是否薛冬本人出具，均未體現(xiàn)原告與薛冬之間存在借貸關(guān)系。雖原告主張將借款500000元匯入薛冬的銀行賬戶(hù)，但證據(jù)顯示薛冬收到該款后，隨即轉(zhuǎn)賬給被告劉某。如原告所述借款人為被告陳敬博、薛冬，其在出借款項(xiàng)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到合理審查及謹(jǐn)慎注意義務(wù)，但原告未要求陳敬博、薛冬向其本人出具債權(quán)憑證，事后亦未向二人核實(shí)。而被告劉某向原告出具借據(jù)明確載明雙方的出借人及借款人身份，并于借款后直接向原告支付利息，基于上述行為，原告理應(yīng)知曉劉某的借款人身份。現(xiàn)劉某認(rèn)可向原告借款的事實(shí)，且借據(jù)內(nèi)容、借款流向及支付利息等合同履行過(guò)程，均證實(shí)了原告與劉某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告要求被告陳敬博、薛冬償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。被告劉某向原告借款并出具借據(jù)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告實(shí)際交付了借款500000元，借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方未明確約定還款期限，依照法律規(guī)定，原告可隨時(shí)主張還款，被告劉某理應(yīng)積極履行還款義務(wù)。原告自認(rèn)劉某于2017年7月償還了借款本金100000元，故對(duì)其要求被告劉某償還借款本金400000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持?，F(xiàn)劉某的逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付資金占用期間的利息損失，但雙方約定的月利率2.5%超出法律規(guī)定的限額，故對(duì)超出年利率24%的利息部分，不予支持。被告孫淼與劉某原系夫妻關(guān)系，本案借款雖發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但沒(méi)有證據(jù)顯示孫淼具有共同借款的意思表示，原告亦未提供證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告訴請(qǐng)被告孫淼、陳敬博、薛冬償還借款本息，于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)其要求被告劉某償還借款本金400000元，并自2017年10月27日起按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款本金400000元及利息（以本金400000元為基數(shù)，自2017年10月27日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4400元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)7420元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳瓊

書(shū)記員：彭博