上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省清河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：王青山，男，住黑龍江省清河林業(yè)局。
被上訴人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：葉春麗，黑龍江天志律師事務所律師。

上訴人呂某某因與被上訴人鄭某某公路貨物運輸合同糾紛一案，不服黑龍江省清河林區(qū)基層法院（2016）黑7512民初138號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人呂某某及其委托訴訟代理人王青山、被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人葉春麗到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本案爭議焦點為：案涉?zhèn)鶛?quán)是否超過訴訟時效期間。
本院認為，呂某某主張在（1997）清經(jīng)初字第6號購銷合同案件中曾主張此債權(quán)，存在訴訟時效中斷的情形，至本案起訴時未超過20年最長訴訟時效期間。首先，最長訴訟時效期間，是指不適用訴訟時效中止、中斷規(guī)定的時效期間，且為免于財產(chǎn)利益長時間處于不確定的情況，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；其次，訴訟時效期間是法定期間，本案庭審中呂某某陳述，其與鄭某某間除兩筆運費和購買汽車曾發(fā)生糾紛外無其他往來，可見雙方間的運輸關(guān)系并不是長期的，而是僅有案涉的兩次，因此運費的給付按照正常的交易規(guī)則和雙方往來的情況應為即運即付，故呂某某權(quán)利受到侵害之日應為其自述的1995年的7月、8月，而本案起訴時間為2016年12月7日，距此超過20年最長訴訟時效期間。另，呂某某庭審中陳述從1997年11月份即已經(jīng)知道權(quán)利被侵害，但其后一直未再向鄭某某主張權(quán)利，雖其主張（1997）清經(jīng)初字第6號案件辦案人曾向其說明在執(zhí)行購車款時一并執(zhí)行該筆運費及其曾對該筆運費提起訴訟，但未舉示證據(jù)予以證實，故本院對呂某某的上訴主張不予支持。
綜上所述，呂某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判員 于威
審判員 董春香

書記員： 王靜雪