原告:呂某某，男，1939年2月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：劉福傳，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，1969年10月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張德斌，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉玉章，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號(hào)。
代表人：肖軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金輝東，男，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。

原告呂某某訴被告馬某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月25日立案受理，依法由審判員許永獨(dú)任審判，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人劉福傳，被告馬某某的委托訴訟代理人劉玉章，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人金輝東到庭參加訴訟。2016年5月25日至2016年8月30日原告呂某某申請鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向法院提出訴訟請求：1.要求被告馬某某賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)519元，殘疾賠償金24203元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)24793元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)2100元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)人民幣88815元；2.要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告馬某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月25日18時(shí)40分，被告馬某某駕駛黑Cxx號(hào)小型轎車，沿平安街由西向東行駛至聯(lián)發(fā)園林小區(qū)門前時(shí)，與沿平安街由南向北步行橫過道路的行人呂某某相刮碰，造成原告呂某某受傷的交通事故。牡丹江市公安交警支隊(duì)陽明大隊(duì)于2015年10月5日作出第23100382xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告呂某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，住院期間被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)85648元。事故發(fā)生至今，原告呂某某與被告馬某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司就損失賠償未達(dá)成和解，故原告呂某某提起訴訟。

本院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)二中的出院證及診斷證明，可以確定原告需定期拍片復(fù)查，一月一次，故本院對此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)四，牡丹江市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書一份及補(bǔ)充鑒定意見一份。意在證明：原告在本次事故中，鑒定傷殘等級(jí)為x級(jí)，傷后住院期間（含二次手術(shù)需要一人護(hù)理）二次手術(shù)費(fèi)用為8000元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為司法鑒定意見書寫明二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，但牡丹江市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所對二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)充，只是給出了意見，不是原告實(shí)際必要產(chǎn)生的費(fèi)用，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司同意按照原告實(shí)際二次手術(shù)后實(shí)際花費(fèi)的金額給予賠付，本次不應(yīng)賠付。
被告馬某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。證明：原告在住院期間花費(fèi)交通費(fèi)1200元。鑒定費(fèi)花費(fèi)2100元。
被告馬某某對交通費(fèi)票據(jù)形式要件無異議，但同意被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司按照實(shí)際住院天數(shù)每日三元給予賠付的意見。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對交通費(fèi)票據(jù)形式要件無異議，同意按照實(shí)際住院天數(shù)每日三元給予賠付。鑒定費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)規(guī)定不再保險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)中的鑒定費(fèi)票據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院予以采信。交通費(fèi)票據(jù)均為出租車票據(jù)，不符合法律規(guī)定，故本院不予采信。本院在法律范圍內(nèi)對交通費(fèi)酌情予以保護(hù)。
對被告馬某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保單各一份、交通事故認(rèn)定書一份。意在證明：被告馬某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，在商業(yè)險(xiǎn)中投保了三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次交通事故符合保險(xiǎn)合同理賠條件，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對原告呂某某進(jìn)行賠償，被告負(fù)事故全部責(zé)任，承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照100%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。
原告呂某某對此份證據(jù)無異議。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對此份證據(jù)形式要件無異議，但認(rèn)為賠償應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款約定，不是按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書及保單限額給予賠付，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在車輛承保時(shí)對被告馬某某已履行了告知義務(wù)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款約定依據(jù)國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)及醫(yī)療診療指南賠付項(xiàng)目給予賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月25日18時(shí)40分，被告馬某某駕駛黑Cxx號(hào)小型轎車，沿牡丹江市平安街由西向東行駛至聯(lián)發(fā)園林小區(qū)門前時(shí)，車輛左側(cè)后視鏡與沿平安街由南向北步行橫過道路的行人呂某某相刮碰，造成原告呂某某受傷的交通事故。原告呂某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“左股骨干骨折、腰4椎體左側(cè)橫突骨折、左股骨粗隆間骨折術(shù)后?！弊≡褐委?80天，支出醫(yī)療費(fèi)用85188.05元，殘疾輔助器具費(fèi)460元、后續(xù)治療費(fèi)用519.52元，其中被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)及醫(yī)療輔助器具費(fèi)共計(jì)85648.05元，原告呂某某自行支付后續(xù)治療費(fèi)519.52元。2015年9月25日，牡丹江市公安交警支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第23100382xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任。2016年7月18日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對原告呂某某的傷情出具牡醫(yī)二院司鑒所[2016]臨鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.呂某某左股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，左髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘x級(jí)；2.傷后住院期間（含二次手術(shù)）需壹人護(hù)理；3.其后續(xù)治療費(fèi)用（含二次手術(shù)）應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)?！?016年8月3日，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具關(guān)于2016臨鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書的補(bǔ)充意見，主要內(nèi)容為：“[2016]臨鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書中其中一項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)用，呂某某需行二次手術(shù)，現(xiàn)對其補(bǔ)充說明參照牡丹江市骨科醫(yī)院呂某某二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)算為人民幣8000元?！痹鎱文衬匙≡浩陂g由護(hù)工護(hù)理。
另查，黑Cxx號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為300000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司為肇事車輛黑Cxx號(hào)小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告呂某某的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告馬某某是否應(yīng)當(dāng)對原告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校桓骜R某某駕駛車輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告呂某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額外對原告呂某某的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為，1.關(guān)于原告呂某某主張被告馬某某賠償醫(yī)療費(fèi)519元、二次手術(shù)費(fèi)8000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”本案中，根據(jù)原告呂某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告呂某某后續(xù)治療費(fèi)用為519.52元。根據(jù)2016年8月3日牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所補(bǔ)充意見能夠確認(rèn)原告呂某某需行二次手術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)需8000元。根據(jù)法律規(guī)定，鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的二次手術(shù)費(fèi)用可以與醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償，因被告馬某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故原告呂某某主張被告馬某某賠償后續(xù)治療費(fèi)519元、二次手術(shù)費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告呂某某主張被告馬某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，原告呂某某因交通事故共計(jì)住院治療180天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元，被告馬某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，故原告呂某某主張被告馬某某賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告呂某某主張被告馬某某賠償殘疾賠償金24203元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告呂某某傷殘等級(jí)為x級(jí)，原告呂某某于xxxx年xx月xx日出生，于2016年7月18日評(píng)殘，已滿75周歲，故應(yīng)按5年計(jì)算。參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計(jì)算，原告呂某某主張殘疾賠償金總額為24203元（24203元/年×5年×20%）符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告呂某某主張住院期間交通費(fèi)1200元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢?，原告呂某某因交通事故共計(jì)住院治療180天，按每天3元計(jì)算，交通費(fèi)為540元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告呂某某主張護(hù)理費(fèi)24793的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”本案中，原告呂某某住院期間由護(hù)工護(hù)理，結(jié)合司法鑒定意見書，原告呂某某傷后180日及二次手術(shù)需壹人護(hù)理，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為24793元（50275元/年÷365天×180天），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告呂某某主張精神撫慰金10000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，原告呂某某因此次交通事故導(dǎo)致傷殘x級(jí)，對精神造成一定的痛苦，本院酌情保護(hù)原告精神撫慰金4000元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告呂某某主張鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告呂某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告呂某某各項(xiàng)損失共計(jì)82155元，其中后續(xù)治療費(fèi)519元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、殘疾賠償金24203元、交通費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)24793元、精神撫慰金4000元、司法鑒定費(fèi)2100元。被告所承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條：“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償……（四）律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)”，本案中，牡醫(yī)二院司鑒所[2016]臨鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書經(jīng)過被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司同意，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某后續(xù)治療費(fèi)519元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)24793元、殘疾賠償金24203元、精神撫慰金4000元，交通費(fèi)540元、共計(jì)人民幣80055元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某鑒定費(fèi)2100元。
綜上所述，本院對原告呂某某要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司賠償原告呂某某82155元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某后續(xù)治療費(fèi)519元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、殘疾賠償金24203元、交通費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)24793元、精神撫慰金4000元、共計(jì)人民幣80055元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某鑒定費(fèi)2100元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1854元，減半收取927元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，因原告呂某某預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣1785元，故退還原告呂某某858元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　許永

書記員：王鑫