呂某某
侯士朝（河北馳舟律師事務(wù)所）
劉秀麗（河北馳舟律師事務(wù)所）
全某
邯鄲市第二十八中學(xué)

原告呂某某。
委托代理人侯士朝，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉秀麗，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告全某。
被告邯鄲市第二十八中學(xué)，住所:邯鄲羅城頭光明南大街1號。
負(fù)責(zé)人韓建民，該中學(xué)校長。
原告呂某某與被告全某、邯鄲市第二十八中學(xué)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人侯士朝到庭參加了訴訟，被告全某、邯鄲市第二十八中學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事法律的相關(guān)規(guī)定，民間借貸是指借款人向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息的民事法律行為，但利息最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。按照被告全某出具的借條和收條可以證明其向原告呂某某借款81900元的事實，故原告要求被告全某償還原告81900元的訴求成立，本院予以支持。原、被告雙方借條中關(guān)于“借款到期后未還，按同期銀行貸款利息的肆倍計算利息直至還清日止”的約定不違反我國現(xiàn)行法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告要求被告全某承擔(dān)逾期還款的利息損失，故被告全某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定賠償原告的利息損失（按同期銀行貸款利率的四倍計算）到還清日止。因原告提交的邯鄲市第二十八中學(xué)出具的借款人所在單位保證書是針對釔上投資公司出具的，且約定內(nèi)容是若借款人全某不能按期歸還，保證逐月扣發(fā)借款的工資，這只是一種協(xié)助履行的約定，而不是承擔(dān)保證責(zé)任的約定，故原告要求被告邯鄲市第二十八中學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告全某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款本金81900元，并支付自2013年8月23日起至實際支付之日止的逾期利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1848元，由被告全某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事法律的相關(guān)規(guī)定，民間借貸是指借款人向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息的民事法律行為，但利息最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。按照被告全某出具的借條和收條可以證明其向原告呂某某借款81900元的事實，故原告要求被告全某償還原告81900元的訴求成立，本院予以支持。原、被告雙方借條中關(guān)于“借款到期后未還，按同期銀行貸款利息的肆倍計算利息直至還清日止”的約定不違反我國現(xiàn)行法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。原告要求被告全某承擔(dān)逾期還款的利息損失，故被告全某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定賠償原告的利息損失（按同期銀行貸款利率的四倍計算）到還清日止。因原告提交的邯鄲市第二十八中學(xué)出具的借款人所在單位保證書是針對釔上投資公司出具的，且約定內(nèi)容是若借款人全某不能按期歸還，保證逐月扣發(fā)借款的工資，這只是一種協(xié)助履行的約定，而不是承擔(dān)保證責(zé)任的約定，故原告要求被告邯鄲市第二十八中學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告全某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款本金81900元，并支付自2013年8月23日起至實際支付之日止的逾期利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1848元，由被告全某承擔(dān)。

審判長：張書艷
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：呂銀嬌