呂某某
呂學(xué)建
程某
呂某某
鄭建國（湖北東升律師事務(wù)所）
楊某超
于永國（河南同心德律師事務(wù)所）
李某某
楊振飛（河南同心德律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司

〔2011〕襄中民二終字第00539號(hào)
上訴人(原審原告)呂某某，男。
上訴人(原審原告)程某，女。
上訴人(原審原告)呂某某，女。
法定代理人程某，系呂某某母親。
上述三上訴人的委托代理人呂學(xué)建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市襄州區(qū)人，住襄陽市工業(yè)區(qū)大世界，系呂某某父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上述三
上訴人的
委托代理人鄭建國，湖北東升律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人(原審被告)楊某超，男。
委托代理人于永國，河南同心德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審被告)李某某，男。
委托代理人楊振飛，河南同心德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)保南陽中支公司），住所:河南省南陽市高新區(qū)高新路東段南側(cè)綜合樓3樓。
負(fù)責(zé)人李震，渤海財(cái)保南陽中支公司總經(jīng)理。
上訴人呂某某、程某、呂某某因與上訴人楊某超、被上訴人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2011年10月20日作出的〔2011〕襄民一初字第119號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2011年2月12日下午，楊某超駕駛借用李某某所有的豫R2D569北京現(xiàn)代轎車，由河南省新野縣送人到湖北省襄陽市，車載萬曉莉、李瑞等人。
下午4時(shí)20分許，楊某超駕車行至襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)原種場三分場路口路段時(shí)，前方約30米處呂某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛未登記的佛斯第兩輪摩托車由古驛返回新莊村向左轉(zhuǎn)彎，摩托車拐過中心白線駛?cè)肟柯愤叺穆嚨罆r(shí)，楊某超向右打方向，豫R2D569北京現(xiàn)代轎車右前方與佛斯第摩托車尾部相撞。
本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)襄州區(qū)公安分局交警大隊(duì)交警現(xiàn)場勘驗(yàn)，楊某超駕駛的車在事故發(fā)生前無剎車痕跡。
本案事故造成兩車受損，呂某某及摩托車乘坐人程某、呂某某受傷的后果。
呂某某、程某、呂某某當(dāng)即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院救治一天，楊某超支付醫(yī)療費(fèi)1955.92元。
2011年2月13日呂某某、程某、呂某某轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院治療。
呂某某住院65天，于2011年4月18日出院，出院診斷:左膝損傷，側(cè)副韌帶、前交叉韌帶，內(nèi)側(cè)半月板損傷，呂某某在襄陽市中心醫(yī)院住院期間花醫(yī)療費(fèi)9119.40元。
2011年5月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具（2011）法醫(yī)鑒字第3081號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，結(jié)論呂某某因交通事故致傷，其傷殘程度已構(gòu)成《道標(biāo)》10（X）級(jí)。
襄州區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論呂某某的摩托車損失為830元，呂某某支出鑒定費(fèi)100元。
程某于2011年2月13日轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院，2011年4月20日出院，住院66天，出院診斷:1、急性顱腦損傷（2級(jí)），腦室內(nèi)出血，彌漫性軸索損傷，腦腫脹，右側(cè)顳骨骨折，腦脊液漏；2、右側(cè)顴弓骨折，面部及下頜部皮膚挫裂傷；3、雙下肢軟組織挫傷；4、頸4、5右側(cè)橫突骨折可疑；5、右側(cè)后交叉韌帶損傷。
2011年8月11日至2011年8月24日程某因交通事故損傷再次到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天。
程某共花醫(yī)療費(fèi)65439.20元。
住院期間，程某于2011年3月23日購輔助器具輪椅支出800元。
2011年5月14日經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具（2011）法醫(yī)鑒字第3080號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，結(jié)論程某因交通事故致傷，其傷殘程度構(gòu)成《道標(biāo)》9（1X）級(jí)、10（X）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為22%，建議后期面部疤痕整容治療費(fèi)用需人民幣2400元。
呂某某受傷后于2011年2月13日轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院，2011年4月13日出院，住院治療60天，出院診斷:右脛腓骨骨折。
花醫(yī)療費(fèi)16215.10元。
2011年5月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具（2011）法醫(yī)鑒字第3085號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，結(jié)論呂某某因交通事故致傷，其傷殘程度已構(gòu)成《道標(biāo)》10（X）級(jí)。
2011年9月5日至2011年9月22日，呂某某在襄陽市中心醫(yī)院住院治療16天，取內(nèi)固定裝置，花醫(yī)療費(fèi)4633.95元。
本案審理中李某某代楊某超支付賠償款20000元，代渤海財(cái)保南陽中支公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款10000元。
本院認(rèn)為，楊某超上訴提出呂某某闖紅燈且違反轉(zhuǎn)彎車讓直行車先行的交通規(guī)則，但其未能提供呂某某闖紅燈的證據(jù)，原審法院依據(jù)本案發(fā)生交通事故的現(xiàn)場狀況確認(rèn)楊某超負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任是有事實(shí)依據(jù)的，原審判決認(rèn)定楊某超負(fù)主要責(zé)任的定性并無不當(dāng)。
楊某超的該上訴理由不能成立。
呂某某的傷殘標(biāo)準(zhǔn)是按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但程某、呂某某工作及生活均在城鎮(zhèn)，在一審期間均提供證據(jù)加以證明，他們的賠償項(xiàng)目的適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)確定。
楊某超上訴認(rèn)為原審判決賠償項(xiàng)目的適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的上訴理由也不能成立。
呂某某雖然對(duì)本案交通事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償程某、呂某某的部分損失，但本案要解決的是楊某超的賠償責(zé)任，至于程某、呂某某是否向呂某某主張權(quán)利系當(dāng)事人的民事權(quán)利，本院不作評(píng)價(jià)。
因楊某超重大過失致人損害，受害人程某、呂某某即使有輕微過失，也不減輕楊某超的賠償責(zé)任。
綜合上述，上訴人呂某某、程某、呂某某及上訴人楊某超的上訴理由均不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求均不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人楊某超交納的二審案件受理費(fèi)557元由其負(fù)擔(dān)；上訴人呂某某、程某、呂某某應(yīng)當(dāng)交納的二審案件受理費(fèi)，本院決定免收。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，楊某超上訴提出呂某某闖紅燈且違反轉(zhuǎn)彎車讓直行車先行的交通規(guī)則，但其未能提供呂某某闖紅燈的證據(jù)，原審法院依據(jù)本案發(fā)生交通事故的現(xiàn)場狀況確認(rèn)楊某超負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任是有事實(shí)依據(jù)的，原審判決認(rèn)定楊某超負(fù)主要責(zé)任的定性并無不當(dāng)。
楊某超的該上訴理由不能成立。
呂某某的傷殘標(biāo)準(zhǔn)是按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但程某、呂某某工作及生活均在城鎮(zhèn)，在一審期間均提供證據(jù)加以證明，他們的賠償項(xiàng)目的適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)確定。
楊某超上訴認(rèn)為原審判決賠償項(xiàng)目的適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的上訴理由也不能成立。
呂某某雖然對(duì)本案交通事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償程某、呂某某的部分損失，但本案要解決的是楊某超的賠償責(zé)任，至于程某、呂某某是否向呂某某主張權(quán)利系當(dāng)事人的民事權(quán)利，本院不作評(píng)價(jià)。
因楊某超重大過失致人損害，受害人程某、呂某某即使有輕微過失，也不減輕楊某超的賠償責(zé)任。
綜合上述，上訴人呂某某、程某、呂某某及上訴人楊某超的上訴理由均不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求均不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人楊某超交納的二審案件受理費(fèi)557元由其負(fù)擔(dān)；上訴人呂某某、程某、呂某某應(yīng)當(dāng)交納的二審案件受理費(fèi)，本院決定免收。

審判長：何仁兵
審判員：劉燕
審判員：杜丹丹

書記員：李俊