呂太平
呂春玲
袁紹有
安亞如
張彩霞
張志芳（河北瑞峰律師事務(wù)所）

原告呂太平。
委托代理人呂春玲。
委托代理人袁紹有。
被告安亞如。
被告張彩霞。
二
被告
委托代理人張志芳，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
原告呂太平與被告安亞如、被告張彩霞房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由審判員肖永平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂太平的委托代理人呂春玲、袁紹有，被告安亞如、張彩霞的委托代理人張志芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂太平訴稱，2010年5月21日原告從二被告處購(gòu)買承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)鐵路北原五金后庫(kù)1號(hào)樓3單元302號(hào)房屋，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，二被告應(yīng)協(xié)助原告辦理房產(chǎn)證手續(xù)，辦房產(chǎn)證時(shí)因更名而產(chǎn)生的費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
但二被告拒不履行補(bǔ)充協(xié)議，為此向法院提起訴訟，要求二被告履行賣房補(bǔ)充協(xié)議，給付原告墊付的房屋過(guò)戶相關(guān)稅費(fèi)18349.41元、因房屋過(guò)戶產(chǎn)生的差旅費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)300.00元、精神撫慰金2000.00元、利息1192.71元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告安亞如、張彩霞辯稱，原告在2014年5月16日就以相同的事實(shí)起訴過(guò)二被告，法院判決僅支持了原告要求被告協(xié)助辦理過(guò)戶的訴訟請(qǐng)求，原告要求被告支付過(guò)戶費(fèi)用的請(qǐng)求，被法院駁回，現(xiàn)原告的起訴屬于重復(fù)起訴。
2010年5月31日雙方簽訂的賣房協(xié)議中約定，賣房過(guò)戶費(fèi)用由買房人承擔(dān)，補(bǔ)充協(xié)議中也約定契稅等其他稅費(fèi)由原告承擔(dān)。
同時(shí)參照日常的交易習(xí)慣，在買賣過(guò)程中均是由買房人承擔(dān)過(guò)戶費(fèi)用，所以二被告不承擔(dān)過(guò)戶費(fèi)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告呂太平為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù):
1、2015年4月22日承德市營(yíng)子礦區(qū)地方稅務(wù)局完稅證明一份（復(fù)印件），用以證明辦理房屋過(guò)戶繳納營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費(fèi)附加、地方教育附加共計(jì)13367.37元；
2、2015年4月22日承德市營(yíng)子礦區(qū)地方稅務(wù)局完稅證明一份，用以證明辦理房屋過(guò)戶繳納契稅4663.04元；
3、承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋所有權(quán)登記費(fèi)、住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)發(fā)票各一張，用以證明辦理房屋過(guò)戶繳納房屋所有權(quán)登記費(fèi)80.00元、住房轉(zhuǎn)讓手續(xù)費(fèi)239.00元；
4、承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)地方稅務(wù)局征收分局證明各一份，用以證明涉案房屋轉(zhuǎn)讓登記過(guò)戶發(fā)生相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)18349.41元；
5、公交車票6張、金額共計(jì)35.00元，火車票2張、金額共計(jì)14.50元、時(shí)間2014年10月21日，用以證明辦理房產(chǎn)過(guò)戶發(fā)生交通費(fèi)；
6、本院（2014）鷹民初字第307號(hào)民事判決書、承德市中級(jí)人民法院（2015）承民終字第152號(hào)民事判決書各一份，用以證明房屋過(guò)戶費(fèi)用由二被告承擔(dān)；
7、補(bǔ)充協(xié)議一份（復(fù)印件），用以證明房屋過(guò)戶費(fèi)用由二被告承擔(dān)；
8、本院（2015）鷹執(zhí)字第119號(hào)執(zhí)行裁定書，用以證明原告通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行自行辦理了過(guò)戶手續(xù)。
被告安亞如、張彩霞為支持其辯解理由向本院提交以下證據(jù):
1、2014年5月16日原告起訴二被告的民事起訴狀一份（復(fù)印件）用以證明原告是重復(fù)起訴；
2、補(bǔ)充協(xié)議一份（復(fù)印件），用以證明稅費(fèi)等其他費(fèi)用由原告承擔(dān)；
3、賣房協(xié)議一份（復(fù)印件），用以證明過(guò)戶費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)；
4、本院（2014）鷹民初字第307號(hào)民事判決書、承德市中級(jí)人民法院（2015）承民終字第152號(hào)民事判決書各一份（復(fù)印件），用以證明原告方屬于重復(fù)起訴；
5、2014年5月9日原告起訴二被告的民事起訴狀一份（復(fù)印件），用以證明辦房產(chǎn)證的費(fèi)用是由被告承擔(dān)、本案中涉及的稅費(fèi)應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安亞如、被告張彩霞對(duì)原告呂太平提交的1-4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；二被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)，原告提交的證據(jù)6不能證明其待證事實(shí)，而證明了原告重復(fù)起訴，認(rèn)為原告提交的證據(jù)7證明了房屋過(guò)戶的費(fèi)用是由原告承擔(dān)，認(rèn)為原告提交的證據(jù)8不能證明過(guò)戶費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告對(duì)二被告提交的證據(jù)1、2、4無(wú)異議；對(duì)二被告提交的證據(jù)3、5有異議，認(rèn)為證據(jù)3已經(jīng)被法院生效法律文書確認(rèn)無(wú)效，證據(jù)5中的訴訟已經(jīng)撤訴。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)做如下分析認(rèn)定:一、原告呂太平提交的證據(jù)1-3證實(shí)了涉案房屋由被告安亞如名下過(guò)戶到呂太平明名下的稅費(fèi)18349.41元已由原告呂太平墊付；證據(jù)4系本院依原告申請(qǐng)，向承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)地方稅務(wù)局調(diào)取，該證據(jù)證實(shí)了涉案房屋轉(zhuǎn)讓登記過(guò)戶發(fā)生相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)18349.41元；證據(jù)6系本院依原告申請(qǐng)依法調(diào)取的生效法律文書，證據(jù)7雖為復(fù)印件，但與證據(jù)6相互印證，證實(shí)了涉案房屋所發(fā)生的過(guò)戶費(fèi)用由二被告承擔(dān)；證據(jù)8系本院生效法律文書，證實(shí)了原告通過(guò)本院強(qiáng)制執(zhí)行辦理了過(guò)戶手續(xù)。
上述證據(jù)客觀真實(shí)、來(lái)源合法，本院予以采信。
二、原告提交的證據(jù)5，其中的火車票早于辦理房屋過(guò)戶時(shí)間，公交車票亦不能證實(shí)系其辦理涉案房屋過(guò)戶所發(fā)生，該證據(jù)本院不予采信。
三、二被告提交的證據(jù)2、證據(jù)4相互印證，證實(shí)了涉案房屋所發(fā)生的過(guò)戶費(fèi)用由二被告承擔(dān)，本院予以采信；二被告提交的證據(jù)1、證據(jù)5不能證明二被告的待證事實(shí)，本院不予采信；二被告提交的證據(jù)3已被本院（2014）鷹民初字第307號(hào)民事判決確認(rèn)無(wú)效，不能證明其待證事實(shí)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告與二被告之間房屋買賣事實(shí)存在。
本院（2014）鷹民初字第307號(hào)民事判決、承德市中級(jí)人民法院（2015）承民終字第152號(hào)民事判決均系生效的法律文書，已經(jīng)確認(rèn)雙方簽訂的賣房補(bǔ)充協(xié)議真實(shí)有效，涉案房屋所發(fā)生的過(guò)戶費(fèi)用應(yīng)由二被告承擔(dān)，如果在過(guò)戶中原告代二被告墊付，則原告可以憑有關(guān)機(jī)關(guān)出具的票據(jù)另行主張。
原告通過(guò)本院強(qiáng)制執(zhí)行辦理涉案房屋過(guò)戶登記，已墊付過(guò)戶稅費(fèi)18349.41元，該款應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。
因此原告要求二被告給付房屋所有權(quán)過(guò)戶稅費(fèi)18349.41元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，二被告關(guān)于原告系重復(fù)起訴、賣房過(guò)戶費(fèi)用由買房人承擔(dān)的辯解理由本院不予支持。
原告主張因房屋過(guò)戶產(chǎn)生差旅費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)300.00元，但其提供的證據(jù)不能證明是在辦理房屋過(guò)戶中必然發(fā)生，該主張本院不予支持，原告主張的精神撫慰金2000.00元、利息1192.71元無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安亞如、被告張彩霞于本判決生效后三日內(nèi)給付原告呂太平房屋所有權(quán)過(guò)戶稅費(fèi)18349.41元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350.74元，減半收取175.37元，由原告呂太平承擔(dān)29.37元，被告安亞如、張彩霞承擔(dān)146.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告之間房屋買賣事實(shí)存在。
本院（2014）鷹民初字第307號(hào)民事判決、承德市中級(jí)人民法院（2015）承民終字第152號(hào)民事判決均系生效的法律文書，已經(jīng)確認(rèn)雙方簽訂的賣房補(bǔ)充協(xié)議真實(shí)有效，涉案房屋所發(fā)生的過(guò)戶費(fèi)用應(yīng)由二被告承擔(dān)，如果在過(guò)戶中原告代二被告墊付，則原告可以憑有關(guān)機(jī)關(guān)出具的票據(jù)另行主張。
原告通過(guò)本院強(qiáng)制執(zhí)行辦理涉案房屋過(guò)戶登記，已墊付過(guò)戶稅費(fèi)18349.41元，該款應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。
因此原告要求二被告給付房屋所有權(quán)過(guò)戶稅費(fèi)18349.41元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，二被告關(guān)于原告系重復(fù)起訴、賣房過(guò)戶費(fèi)用由買房人承擔(dān)的辯解理由本院不予支持。
原告主張因房屋過(guò)戶產(chǎn)生差旅費(fèi)60.00元、誤工費(fèi)300.00元，但其提供的證據(jù)不能證明是在辦理房屋過(guò)戶中必然發(fā)生，該主張本院不予支持，原告主張的精神撫慰金2000.00元、利息1192.71元無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安亞如、被告張彩霞于本判決生效后三日內(nèi)給付原告呂太平房屋所有權(quán)過(guò)戶稅費(fèi)18349.41元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350.74元，減半收取175.37元，由原告呂太平承擔(dān)29.37元，被告安亞如、張彩霞承擔(dān)146.00元。

審判長(zhǎng)：肖永平

書記員：王碩