呂某
許開均（旺蒼縣治城法律服務(wù)所）
陳某
賀榮（四川方盡律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒼某支公司
朱樹生

原告:呂某，男，漢族，生于1972年12月1日，初中文化，住四川省旺蒼縣，工人。
委托代理人:許開均，旺蒼縣治城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某，男，漢族，生于1965年11月21日，初中文化，住四川省蒼某縣，駕駛員。
委托代理人:賀榮，四川方盡律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒼某支公司。
住所地:蒼某縣陵江鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人:冉曉東，公司經(jīng)理。
委托代理人:朱樹生，男，現(xiàn)年59歲，住旺蒼縣東河鎮(zhèn)西鳳巷。
原告呂某與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒼某支公司（以下簡稱:人保財險蒼某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員母新明適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某及委托代理人許開均、被告陳某及委托代理人賀榮、人保財險蒼某公司的委托代理人朱樹生均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某訴稱:2015年9月5日，被告陳某駕駛陜西FF2495號拖拉機(jī)，與呂某的電動自行車相撞，致原告呂某受傷。
住院治療后評為八級、十級傷殘。
請求判決二被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)7750元、誤工費(fèi)32375元、殘疾賠償金156038.40元、精神損害撫慰金9000元、交通和住宿費(fèi)1250元、鑒定費(fèi)750元、財產(chǎn)損失費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)60000元，共計271663.40元。
被告陳某辯稱:交通事故屬實(shí)，被告陳某應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)，但原告主張的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高。
向原告呂某墊支的醫(yī)療費(fèi)89081.59元，應(yīng)當(dāng)由保險公司直接支付給被告陳某，被告陳某支付給原告呂某1200元，應(yīng)當(dāng)予以抵扣。
認(rèn)可原告呂某的交通費(fèi)500元、后續(xù)換髖費(fèi)用計算為5萬元。
陜西FF2495拖拉機(jī)在被告人保財險蒼某公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，由其在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財險蒼某公司免賠10%的要求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>被告人保財險蒼某公司辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí)。
被告陳某是陜西FF2495號拖拉機(jī)的實(shí)際車主，在被告人保財險蒼某公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
但在保險單中有限本車在（蒼某縣）區(qū)域內(nèi)行駛，保險事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，按條款規(guī)定增加免賠率百分之十的特別約定。
原告呂某請求賠償金額過高，超過了保險限額，摩托車的損失要經(jīng)過確認(rèn)后再行計算。
向醫(yī)院支付的搶救費(fèi)用10000元應(yīng)當(dāng)品跌。
本院認(rèn)為:交警認(rèn)定被告陳某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，原告呂某、被告陳某、被告人保財險蒼某公司均對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。
被告陳某因過錯造成原告呂某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告呂某受傷住院治療，應(yīng)當(dāng)計算醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。
依據(jù)住院治療和出院后門診的醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費(fèi)金額；護(hù)理費(fèi)參照四川省上年度服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差生活補(bǔ)助費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)確定；原告呂某未提交交通費(fèi)發(fā)票，被告陳某認(rèn)可原告呂某的交通費(fèi)計算500元，本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)預(yù)計了原告呂某今后換髖的時間及費(fèi)用，雙方當(dāng)事人共同確定相關(guān)后續(xù)治療費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
原告呂某因交通事故導(dǎo)致殘疾，在傷害中遭受痛苦并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應(yīng)當(dāng)予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)。
殘疾賠償金依據(jù)上年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及原告呂某的具體傷情適當(dāng)確定；鑒定費(fèi)依照鑒定費(fèi)發(fā)票予以確定。
被告陳某所有的陜西FF2495拖拉機(jī)，在被告人保財險蒼某公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，該車在交通事故中造成原告呂某受傷并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險蒼某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接對原告呂某予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險中賠付。
超出保險理賠范圍的部分，由被告陳某承擔(dān)。
被告陳某已向原告呂某墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從原告呂某賠償款總額中予以扣減。
被告人保蒼某公司主張陜西FF2495拖拉機(jī)在約定區(qū)域外行駛應(yīng)當(dāng)免賠10%，因被告人保蒼某公司未對投保人就此免責(zé)條款進(jìn)行特別提示，其免賠10%的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第一條（一）項、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告呂某因道路交通事故所致的醫(yī)療費(fèi)89081.59元、誤工費(fèi)17969元、護(hù)理費(fèi)5563.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元、殘疾賠償金167712元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)500元及后續(xù)治療費(fèi)5萬元，共計340405.79元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒼某支公司在交強(qiáng)險中賠付12萬元，在商業(yè)三者險中賠付10萬元，共計22萬元，扣減已墊付的1萬元，還應(yīng)當(dāng)賠付21萬元。
限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告呂某因道路交通事故所致的各項損失費(fèi)用共340405.79元，由被告陳某賠償其中的130405.79元，與其已墊付的80405.79元相品迭后，被告陳某還應(yīng)當(dāng)賠付給原告呂某50000元；
案件受理費(fèi)1752元，減半收取876元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

本院認(rèn)為:交警認(rèn)定被告陳某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，原告呂某、被告陳某、被告人保財險蒼某公司均對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以采信。
被告陳某因過錯造成原告呂某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告呂某受傷住院治療，應(yīng)當(dāng)計算醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。
依據(jù)住院治療和出院后門診的醫(yī)療發(fā)票確定醫(yī)療費(fèi)金額；護(hù)理費(fèi)參照四川省上年度服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照當(dāng)?shù)匾话愎ぷ魅藛T出差生活補(bǔ)助費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)確定；原告呂某未提交交通費(fèi)發(fā)票，被告陳某認(rèn)可原告呂某的交通費(fèi)計算500元，本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)預(yù)計了原告呂某今后換髖的時間及費(fèi)用，雙方當(dāng)事人共同確定相關(guān)后續(xù)治療費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
原告呂某因交通事故導(dǎo)致殘疾，在傷害中遭受痛苦并對將來生活構(gòu)成不利影響，依法應(yīng)當(dāng)予以計算殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)。
殘疾賠償金依據(jù)上年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及原告呂某的具體傷情適當(dāng)確定；鑒定費(fèi)依照鑒定費(fèi)發(fā)票予以確定。
被告陳某所有的陜西FF2495拖拉機(jī)，在被告人保財險蒼某公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，該車在交通事故中造成原告呂某受傷并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險蒼某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)直接對原告呂某予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險中賠付。
超出保險理賠范圍的部分，由被告陳某承擔(dān)。
被告陳某已向原告呂某墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從原告呂某賠償款總額中予以扣減。
被告人保蒼某公司主張陜西FF2495拖拉機(jī)在約定區(qū)域外行駛應(yīng)當(dāng)免賠10%，因被告人保蒼某公司未對投保人就此免責(zé)條款進(jìn)行特別提示，其免賠10%的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第一條（一）項、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告呂某因道路交通事故所致的醫(yī)療費(fèi)89081.59元、誤工費(fèi)17969元、護(hù)理費(fèi)5563.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元、殘疾賠償金167712元、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)500元及后續(xù)治療費(fèi)5萬元，共計340405.79元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蒼某支公司在交強(qiáng)險中賠付12萬元，在商業(yè)三者險中賠付10萬元，共計22萬元，扣減已墊付的1萬元，還應(yīng)當(dāng)賠付21萬元。
限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告呂某因道路交通事故所致的各項損失費(fèi)用共340405.79元，由被告陳某賠償其中的130405.79元，與其已墊付的80405.79元相品迭后，被告陳某還應(yīng)當(dāng)賠付給原告呂某50000元；
案件受理費(fèi)1752元，減半收取876元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：母新明

書記員：茍華（代）