原告（反訴被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人：李勇玲，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師被告：岳某某，身份證號×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣博林雅苑西廂房16號門市。被告：岳文龍（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住址綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)西直路商服15號。負(fù)責(zé)人：呂淑穎,該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：王宇航，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司職員，住黑龍江省綏棱縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住址黑龍江省大慶市高薪區(qū)科新街一號。法定代表人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江省百湖律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）呂某某與被告岳某某、岳文龍（反訴原告）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李玖婷、李勇玲，被告岳某某、岳文龍，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司代理人王宇航，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告岳某某、岳文龍按70%責(zé)任比例給付原告醫(yī)療費(fèi)179270.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6090.00元、交通費(fèi)2231.00元，其他財(cái)產(chǎn)損失675.50元，共計(jì)人民幣188267.00元，傷殘賠償金等其他賠償項(xiàng)目待二次手術(shù)后另行起訴；2.判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對上述請求承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)范圍內(nèi)對上述請求承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月24日13時(shí)40分許，被告岳某某駕駛×××號xx轎車，沿雞訥公路由西向東行至與綏棱縣靠山鄉(xiāng)勝利村四組十字路口時(shí)，與由南向北通過該路口駕駛二輪摩托車的呂某某相撞，造成呂某某受傷的交通事故。2017年8月22日綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：岳某某負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛登記所有人為岳文龍，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)承包期內(nèi)。事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行救治，該起事故造成呂某某左脛骨干骨折伴腓骨骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、左小腿開放性損傷伴骨折、頭部外傷、左足開放性損傷伴骨折、肋骨骨折、左脛后動(dòng)脈損傷、脾血腫、主動(dòng)脈夾層、面部損傷、左脛前動(dòng)脈損傷、左下肢皮膚缺損，共住院87天，現(xiàn)因家庭經(jīng)濟(jì)困難，借用大部分醫(yī)療費(fèi)，故先行主張被告支付已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他賠償項(xiàng)目待二次手術(shù)后另行起訴并申請鑒定。請法院支持原告的訴訟請求。被告岳某某辯稱，承認(rèn)原告在本案中主張的交通肇事事實(shí)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承認(rèn)和認(rèn)可的我均承認(rèn)，可以給予賠付。被告岳文龍辯稱，本人是肇事車輛×××號xx轎車的車主，岳某某駕駛該車輛有駕駛證，我已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，都在合同有效期間，車輛也不欠貸款。為修車花費(fèi)73135.00元，拖車費(fèi)1000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司已經(jīng)賠付70%，剩余30%應(yīng)由原告承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，合情合理的都可以給付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司辯稱，被告岳文龍的肇事車輛×××號xx轎車在我公司承保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)不足范圍內(nèi)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另岳文龍與本公司保單有特別約定：一是本保單第一受益人為大慶日昇昌融資擔(dān)保有限公司;二是單筆超過5000.00元的賠付需經(jīng)第一受益人出具不欠貸款證明方可支付。反訴原告岳文龍?zhí)岢鲈V訟請求：1.被反訴人向反訴人返還為其墊付的醫(yī)療費(fèi)54000.00元，被反訴人賠償給原告造成的車禍（修車費(fèi)等）23640.50元，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣77640.50元；2.反訴費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：交通事故發(fā)生后，反訴原告岳文龍為反訴被告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)54000.00元，修理受損肇事車輛73135.00元，拖車施救費(fèi)1000.00元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，在2000.00元以內(nèi)部分財(cái)產(chǎn)損失由被反訴人呂某某全部承擔(dān)，超過部分被反訴人承擔(dān)30%的次要責(zé)任。總計(jì)23640.50元。反訴被告呂某某辯稱，1.對于反訴原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)確實(shí)存在；2.對于其主張的修車費(fèi)用待反訴人提交證據(jù)之后再予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日13時(shí)40分許，被告岳某某駕駛×××號xx轎車，沿雞訥公路由西向東行至與綏棱縣靠山鄉(xiāng)勝利村四組十字路口時(shí)，與由南向北通過該路口駕駛二輪摩托車的呂某某撞傷，造成呂某某受傷的交通事故。2017年8月22日綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定岳某某負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛登記所有人為岳文龍，肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)承包期內(nèi)。事故發(fā)生后原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為：呂某某左脛骨干骨折伴腓骨骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷、左小腿開放性損傷伴骨折、頭部外傷、左足開放性損傷伴骨折、肋骨骨折、左脛后動(dòng)脈損傷、脾血腫、主動(dòng)脈夾層、面部損傷、左脛前動(dòng)脈損傷、左下肢皮膚缺損。共住院87天，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為251573.00元；在綏棱縣人民醫(yī)院門診費(fèi)242.00元，救護(hù)車費(fèi)用1970.00元。被告（反訴原告）岳文龍作為車主無過錯(cuò)，在交通事故發(fā)生后，為反訴被告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)54000.00元，支付修理受損肇事車輛費(fèi)用73135.00元，拖車施救費(fèi)1000.00元，已經(jīng)商業(yè)保險(xiǎn)理賠（按承擔(dān)70%責(zé)任）50684.90元。對于以上雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告（發(fā)訴被告）呂某某住院病案、原告呂某某醫(yī)療票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)用，有被告（反訴原告）岳文龍?zhí)峁┑恼厥萝囕v修理費(fèi)、拖車施救費(fèi)、保險(xiǎn)理賠卷宗復(fù)印件、墊付醫(yī)療費(fèi)清單，以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人認(rèn)可的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)質(zhì)證和認(rèn)定情況：1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司提出的關(guān)于公司與岳文龍?jiān)诤贤械奶貏e約定：只有在岳文龍不欠貸款的情況下才給予賠付。關(guān)于商業(yè)保險(xiǎn)單中的約定應(yīng)予以認(rèn)定，但是被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司已經(jīng)就承保車輛的車損按責(zé)任給予了賠償，足以說明合同的履行已經(jīng)滿足條件；2、關(guān)于原告在治療中使用高值耗材問題。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司沒有當(dāng)庭提供相應(yīng)證據(jù)，證明該耗材不應(yīng)使用或者不能使用，該異議不予確認(rèn)；3、關(guān)于主動(dòng)脈夾層形成問題。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司提出原告原有的主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤破裂，因?yàn)槭枪逃械?，所以?yīng)減輕其責(zé)任，但沒有提交相關(guān)證據(jù)。并且從哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院出具的住院診斷書及病例可以看出，出現(xiàn)主動(dòng)脈夾層（減速傷）是針對在外傷治療過程中認(rèn)定的，應(yīng)為外傷引起所致，該異議不予支持。4、關(guān)于原告提供的二張?zhí)幹觅M(fèi)票據(jù)，合計(jì)675.50元，是否為復(fù)印費(fèi)的問題，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對此有異議。審查認(rèn)為，原告主張此筆費(fèi)用為復(fù)印病例等的費(fèi)用，但開具的且是醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)，沒有證據(jù)證明其主張，不予認(rèn)定。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)問題，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司提出應(yīng)以每天50元計(jì)算。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)(元/天)×住院天數(shù)賠償。黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，應(yīng)認(rèn)定為100元/天。6、關(guān)于原告在住院治療期間花費(fèi)的交通費(fèi)問題，其提出應(yīng)每天支持交通費(fèi)3元，合計(jì)261元的主張，但沒有提供相應(yīng)的交通費(fèi)正式票據(jù)，故此請求不予支持。原告（反訴被告）呂某某、被告岳文龍?jiān)诖似鸾煌ㄕ厥轮蟹謩e被認(rèn)定為次要責(zé)任和主要責(zé)任，而×××號xx轎車車主岳文龍就此事故無過錯(cuò)，×××號轎車中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)承包期內(nèi)。呂某某駕駛的二輪摩托車作為機(jī)動(dòng)車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故此原告（反訴被告）的人身損害的訴請的醫(yī)療費(fèi)損失，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的由被告岳某某賠償；被告（反訴原告）岳文龍的車輛損失，按照《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，呂某某沒有交納交強(qiáng)險(xiǎn)，在2000.00元以內(nèi)的車損由其承擔(dān)，超出部分按責(zé)任比列承擔(dān)，即原告（反訴被告）呂某某應(yīng)支付23640.50元車損費(fèi)用；被告（反訴原告）岳文龍對本次事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，原告（反訴被告）呂某某要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無據(jù)，對此本院不予支持。故岳文龍預(yù)付的醫(yī)藥費(fèi)54000.00元，呂某某應(yīng)該返還。綜上所述，公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，侵犯公民合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原告（反訴被告）呂某某的傷情沒有醫(yī)療終結(jié)，其請求賠償現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。反訴原告岳文龍要求反訴被告承擔(dān)車輛損失的請求符合法律規(guī)定，本院亦應(yīng)支持。但肇事雙方均有責(zé)任，應(yīng)按比例承擔(dān)責(zé)任。原告（反訴被告）呂某某應(yīng)支持的損失（按承擔(dān)30%責(zé)任計(jì)算）為：1、總花費(fèi)醫(yī)療住院費(fèi)251815.00元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的10000.00元，應(yīng)有商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為169270.00元（按70%責(zé)任計(jì)算，該額度沒有超過商業(yè)三者險(xiǎn)約定的最高理賠數(shù)額）及伙食補(bǔ)助費(fèi)6090.00元（按承擔(dān)70%責(zé)任計(jì)算）；2、救護(hù)車費(fèi)（交通費(fèi)）1970.00元。被告（反訴原告）岳文龍應(yīng)支持的損失為修拖車費(fèi)（按反訴被告承擔(dān)30%責(zé)任計(jì)算）23640.50元，其為原告呂某某墊付的醫(yī)療費(fèi)54000.00元，以上兩項(xiàng)合計(jì)人民幣77640.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）呂某某10000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）呂某某交通費(fèi)1970.00元。合計(jì)為11970.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（反訴被告）呂某某住院醫(yī)療費(fèi)169270.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6090.00元，合計(jì)175360.00元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。原告（反訴被告）呂某某給付被告（反訴原告）岳文龍所墊付醫(yī)療費(fèi)54000.00元，賠償被告（反訴原告）修拖車損失費(fèi)23640.50元，兩款合計(jì)77640.50元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。原告（反訴被告）呂某某的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4065.00元，減半收取2033.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)129.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)1902.00元，原告負(fù)擔(dān)2.00元。反訴費(fèi)871.00元由原告（反訴被告）呂某某承擔(dān)，以上款項(xiàng)給付時(shí)間同上。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　李樹東

書記員：項(xiàng)珺