呂某某
胡進(jìn)校（曲陽(yáng)縣靈山恒達(dá)法律服務(wù)所）
滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來(lái)（河北傲宇律師事務(wù)所）
李士衛(wèi)
李會(huì)靜
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
楊靜

原告:呂某某，農(nóng)民。
委托代理人:胡進(jìn)校，曲陽(yáng)縣靈山恒達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華運(yùn)輸隊(duì)）。
地址:河北省滄州市北環(huán)中路方圓賓館52號(hào)。
被告:朱某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司）。
地址:河北省滄州市北環(huán)中路。
法定代表人:于躍，公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司）。
地址:河北省青縣京福北路235號(hào)。
法定代表人:鄭建廣，公司經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
以上二
被告
委托代理人:黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:李士衛(wèi)。
被告:李會(huì)靜。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）。
地址:河北省曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)野北村。
法定代表人:李鐵鑄，公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊靜，公司員工。
原告呂某某訴被告新華運(yùn)輸隊(duì)、朱某某、人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、李士衛(wèi)、李會(huì)靜、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某委托代理人胡進(jìn)校、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司委托代理人黃福來(lái)、被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人楊靜到庭參加訴訟，被告新華運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)人、被告朱某某、被告李士衛(wèi)、被告李會(huì)靜經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴稱(chēng)的交通事故沾化縣公安局交通警察大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定岳沛鐵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告、被告李士衛(wèi)共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張振華、何永奎、張海龍不承擔(dān)事故責(zé)任。原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)此均無(wú)異議，故應(yīng)予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，稱(chēng)是原告自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定，但對(duì)該鑒定結(jié)論未提供證據(jù)予以反駁，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。就公估費(fèi)500元，原告提交的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，無(wú)其它證據(jù)佐證，且被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)此有異議，故不予支持。就車(chē)輛損失費(fèi)169506元、評(píng)估費(fèi)6000元、施救費(fèi)7000元，原告有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部以被告李士衛(wèi)駕駛的車(chē)輛有安全隱患為由，主張不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但未提交證據(jù)，且原告對(duì)此不認(rèn)可，故不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部主張?jiān)鎿p失應(yīng)扣除無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)牟糠?，符合法律?guī)定，予以支持。原告損失共計(jì)182506元，扣除無(wú)責(zé)賠付100元后剩余182406元，因岳沛鐵負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其受雇于被告朱某某，被告李士衛(wèi)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，其受雇于被告李會(huì)靜，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，被告李士衛(wèi)不負(fù)賠償責(zé)任，被告朱某某、李會(huì)靜承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告朱某某將其所有的車(chē)輛掛靠在被告新華運(yùn)輸隊(duì)名下，被告新華運(yùn)輸隊(duì)又為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，被告李會(huì)靜為其車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，其余損失178406元，再由被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)分別按事故責(zé)任比例70%和15%予以賠償，即分別賠償124884.2元和26760.9元。本案在審理過(guò)程中，原告表示放棄由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持，故對(duì)原告損失被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司不再進(jìn)行賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不再進(jìn)行賠償。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司應(yīng)賠償原告損失124884.2元，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償原告損失26760.9元。因原告損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告新華運(yùn)輸隊(duì)、朱某某、李會(huì)靜不再進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)124884.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)26760.9元。
三、被告李士衛(wèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司、滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、朱某某、李會(huì)靜不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1706元，原告呂某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)1364元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)292元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市人民法院。

本院認(rèn)為，原告所訴稱(chēng)的交通事故沾化縣公安局交通警察大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定岳沛鐵承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告、被告李士衛(wèi)共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張振華、何永奎、張海龍不承擔(dān)事故責(zé)任。原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)此均無(wú)異議，故應(yīng)予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，稱(chēng)是原告自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定，但對(duì)該鑒定結(jié)論未提供證據(jù)予以反駁，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。就公估費(fèi)500元，原告提交的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，無(wú)其它證據(jù)佐證，且被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)此有異議，故不予支持。就車(chē)輛損失費(fèi)169506元、評(píng)估費(fèi)6000元、施救費(fèi)7000元，原告有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部以被告李士衛(wèi)駕駛的車(chē)輛有安全隱患為由，主張不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但未提交證據(jù)，且原告對(duì)此不認(rèn)可，故不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部主張?jiān)鎿p失應(yīng)扣除無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)牟糠?，符合法律?guī)定，予以支持。原告損失共計(jì)182506元，扣除無(wú)責(zé)賠付100元后剩余182406元，因岳沛鐵負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其受雇于被告朱某某，被告李士衛(wèi)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，其受雇于被告李會(huì)靜，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，被告李士衛(wèi)不負(fù)賠償責(zé)任，被告朱某某、李會(huì)靜承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告朱某某將其所有的車(chē)輛掛靠在被告新華運(yùn)輸隊(duì)名下，被告新華運(yùn)輸隊(duì)又為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，被告李會(huì)靜為其車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)法律規(guī)定及雙方合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司、人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，其余損失178406元，再由被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)分別按事故責(zé)任比例70%和15%予以賠償，即分別賠償124884.2元和26760.9元。本案在審理過(guò)程中，原告表示放棄由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持，故對(duì)原告損失被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州迎賓支公司不再進(jìn)行賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不再進(jìn)行賠償。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司應(yīng)賠償原告損失124884.2元，被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)賠償原告損失26760.9元。因原告損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告新華運(yùn)輸隊(duì)、朱某某、李會(huì)靜不再進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)124884.2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)26760.9元。
三、被告李士衛(wèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司、滄州市新華意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、朱某某、李會(huì)靜不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1706元，原告呂某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)1364元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)292元。

審判長(zhǎng)：李京京

書(shū)記員：白若藝