原告：呂國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人:李來,定興縣法律援助中心法律援助律師。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人：李建洋，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市蓮池區(qū)七一東路1999號未來石3號樓1006室，統(tǒng)一社會信用代碼91130600058196018Y。負責(zé)人：郭偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張謙，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司職員。

原告呂國安向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告暫先賠償我醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計49143.44元。2.原告電動三輪車車損暫定1500元，待鑒定做完之后，再行變更。3.原告的傷殘賠償費待原告做完傷殘鑒定后再增加或變更訴訟請求。4.訴訟費用被告承擔(dān)。原告因復(fù)查以及傷殘鑒定，當(dāng)庭變更訴訟請求為：請求法院判令二被告暫先賠償我醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動三輪車損失費等共計82931.44元，要求先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告姜某承擔(dān)。事實和理由：2017年9月16日9時30分許，被告姜某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿定興縣村內(nèi)公路由南向北行駛至村北十字路口時，與由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎原告呂國安駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成呂國安受傷，被告當(dāng)場逃逸，后經(jīng)定興縣公安局交警大隊查找找到被告，責(zé)任認定為被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，原告呂國安無責(zé)任，事故發(fā)生后原告自己在定興縣醫(yī)院住院治療，被告不管不問，故提起訴訟。望法院支持原告的訴訟請求。被告姜某辯稱，對于原告主張的交通事故發(fā)生的事實、造成的損害結(jié)果及交警大隊作出的責(zé)任認定均無異議，事發(fā)后姜某撥打120，外出找錢，事發(fā)后主動投案，所以姜某不是逃逸。姜某同意賠償原告合理合法損失。因肇事機動車已在紫金保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由姜某承擔(dān)責(zé)任。姜某為原告墊付醫(yī)療費14000元，因姜某還要賠償原告，要求在姜某的賠償金額中扣除。被告紫金保險公司辯稱，對原告主張的交通事故發(fā)生事實、造成的損害結(jié)果及責(zé)任劃分無異議。保險公司同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理的損失，對鑒定費、訴訟費等間接費用不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。保險公司不認可姜某主張的事發(fā)后撥打120積極施救，未曾逃逸的事實。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告呂國安向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.原告身份證復(fù)印件一份，證實原告是農(nóng)民身份，沒有工作，沒有退休金。證據(jù)2.車牌號冀Ｆ×××××機動車行駛本、所有權(quán)登記證書、姜某的駕駛證復(fù)印件及定興縣公安局交通警察大隊出具的定公交認字[2017]第00023號交通事故認定書，用以證實姜某系機動車所有人、使用人和駕駛?cè)恕ＷC據(jù)3.定興縣醫(yī)院住院病歷一份18頁、診斷證明書一份、CT復(fù)查報告單二份、醫(yī)療費票據(jù)16張，用以證實原告損害情況、住院治療、出院復(fù)查等事實，支出醫(yī)療費共計19991.44元。證據(jù)4.定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，一份、鑒定費票據(jù)一張,用以證實原告呂國安因本次交通事故導(dǎo)致右髖關(guān)節(jié)損傷,傷殘等級屬于十級,后期住院取出內(nèi)固定物費用約人民幣8000元。呂國安支出鑒定費1000元。證據(jù)5.定興縣愛嬰家政服務(wù)中心服務(wù)協(xié)議一份、定興縣愛嬰家政服務(wù)中心票據(jù)2張，用以證實原告在住院期間，雇用護工護理7天，支出護理費1190元。證據(jù)六6.機動車交強險保險單一份，用以證實本案肇事機動車原車牌號碼為冀Ｆ×××××，該車于2017年7月18日過戶給被告姜某，車牌號碼變更為冀Ｆ×××××，保險期限自2017年6月30日15:00:00至2018年6月30日15:00:00止。該車沒有投保商業(yè)第三者責(zé)任保險。證據(jù)7.原告呂國安住院期間購買護理用品收據(jù)兩張，用于證實支出費用562元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提交的上述證據(jù)中證據(jù)4所涉后期治療取出內(nèi)固定物費用8000元、證據(jù)5的真實性、證據(jù)7的合法性均有異議，對于其他證據(jù)的，真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性，均沒有異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認定如下：1.證據(jù)四及司法鑒定意見書當(dāng)中所涉及的后期取出內(nèi)固定物費用，系本院依法委托定興縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定人員具有合法的鑒定資格，鑒定程序合法有效，內(nèi)容客觀真實，對其證明效力，本院予以確認。2.證據(jù)五原告與護理機構(gòu)簽訂的護理協(xié)議，合法有效，票據(jù)客觀真實，本院予以確認。被告方雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，對其主張本院不予支持。3.證據(jù)七，系原告購買護理用品收據(jù)兩張，沒有收款人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不能證實客觀真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：【受害人基本情況】呂國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住定興縣,系農(nóng)業(yè)家庭戶口?！緳C動車所有權(quán)】本案肇事機動車原車牌號冀Ｆ×××××，所有人是喬紅星，該車于2017年7月18日過戶給被告姜某，車牌號變更為冀Ｆ×××××。2017年9月16日9時30分許，姜某系車牌號冀Ｆ×××××小型轎車的所有人、使用人和駕駛?cè)??！窘煌ㄊ鹿蔬^程】2017年9月16日9時30分許，被告姜某駕駛車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車沿定興縣村內(nèi)公路由南向北行駛至村北十字路口時，與由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎原告呂國安駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成呂國安受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故?！抉{駛?cè)颂右荨渴鹿拾l(fā)生后，被告姜某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車駛離現(xiàn)場。后經(jīng)定興縣公安局交警大隊查找找到被告?！窘煌ㄊ鹿守?zé)任認定】定興縣公安局交通警察大隊認定，姜某駕駛機動車上路行駛未確保安全且事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場，姜某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，呂國安不承擔(dān)此事故責(zé)任?！踞t(yī)療過程】呂國安受傷后，即被送至定興縣醫(yī)院診治，診斷為右股骨粗隆間骨折、腦震蕩、左肘皮膚挫裂傷、右側(cè)半卵圓區(qū)小血腫、左側(cè)額顳頂硬膜下積液、高血壓病。當(dāng)日收治入院，后行手術(shù)等對癥治療，于2017年10月7日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：全休拾周，營養(yǎng)支持，陪護一人，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。至2018年1月16日經(jīng)6次復(fù)診?！踞t(yī)療費用】治療期間，呂國安支出醫(yī)療費19991.44元，入院救護車費330元。【傷殘等級和后期取出內(nèi)固定物手術(shù)費】2018年1月26日，定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)本院委托對呂國安的傷殘等級和后期取內(nèi)固定物費用進行鑒定，出具鑒定意見為：呂國安因本起交通事故受傷致右髖關(guān)節(jié)損傷，傷殘等級屬十級，后期住院取出內(nèi)固定物費用約需人民幣8000元。呂國安為此支出鑒定費1000元?！菊`工費用】事故發(fā)生前，呂國安在本村從事農(nóng)業(yè)種植工作?！矩敭a(chǎn)損失】在本案審理過程中，原被告認可，呂國安所駕駛的電動三輪車的車輛損失為人民幣700元?！窘粡婋U合同】車牌號冀Ｆ×××××號小型轎車，在紫金保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限自2017年6月30日15:00:00至2018年6月30日15:00:00止?！緣|付費用】在交通事故發(fā)生后姜某墊付醫(yī)療費等合計14000元。
原告呂國安與被告姜某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法適用簡易程序于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告呂國安委托訴訟代理人李來、被告姜某及其委托訴訟代理人李建洋、被告紫金保險公司委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案存在兩個法律關(guān)系，分別分析認定如下：一、關(guān)于機動車責(zé)任自然人的健康權(quán)，財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車駕駛?cè)私吃诎l(fā)生交通事故后逃逸，其所駕駛的機動車已經(jīng)投保強制保險，對于原告的損失應(yīng)由紫金保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車駕駛?cè)私吵袚?dān)賠償責(zé)任。被告姜某主張其在交通事故發(fā)生后雖然駕車駛離現(xiàn)場，但是其積極撥打120電話并為原告墊付醫(yī)療費用，其行為不屬于交通肇事逃逸。但姜某未提交證據(jù)證實，依據(jù)定興縣公安局交通警察大隊認定的事實，姜某的行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，本院對姜某的主張不予采信。二、關(guān)于賠償損失本院核定原告主張的各項損失如下：【傷殘費用】1.傷殘賠償金，原告主張賠償20年，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。至定殘之日，呂國安已年滿62周歲，故應(yīng)計算18年，依據(jù)河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，計21454元（11919元/年×18年×10%）。2.護理費，呂國安在醫(yī)院雇傭護工護理7天支出護理費1190元，本院予以確認。參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(GA/T1193－2014)人身損害誤工期、護理期人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定（股骨粗隆間骨折[S72.101]：手術(shù)治療：誤工180～270日，護理90～180日，營養(yǎng)90～180日）及醫(yī)囑建議，原告主張91天（住院21天+出院后休養(yǎng)70天）的護理期限，在合理限度內(nèi)，本院予以支持。參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)98元/天計算剩余84天的護理費計8232元，護理費合計9422元（1190元+8232元）。3.誤工費，原告主張按河北省2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘之日前一天共計139天，誤工費計8340元（60元/天×139天），在合理限度內(nèi)，本院予以支持。被告保險公司主張呂國安已超過退休年齡，不應(yīng)賠償誤工費無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。4.交通費，原告主張500元，在合理限度內(nèi)，本院予以支持。5.傷殘鑒定費1000元，有鑒定費票據(jù)佐證，本院予以支持。上述損失合計40716元?！踞t(yī)療費用】1.醫(yī)療費19991.44元、后期住院取出內(nèi)固定物費用8000元，合計27991.44元，有住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單及司法鑒定意見書佐證，本院予以支持。2.營養(yǎng)費，原告主張按每天50元計算91天（住院21天+出院后休養(yǎng)70天）計4550元，在合理限度內(nèi)，本院予以支持。3.住院伙食補助費，原告主張2100元（21天×100元/天），符合法定標(biāo)準(zhǔn)且在合理限度內(nèi)，本院予以支持。上述損失合計34641.44元?！矩敭a(chǎn)損失】呂國安電動三輪車損失價值原被告均認可700元，本院予以確認?！靖黜棑p失合計】各項損失合計76057.44元，未超過有責(zé)交強險中死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元，已超過有責(zé)交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，由紫金保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償51416元；余額24641.44元，由姜某賠償?！举r償金額折抵】姜某已支付14000元。經(jīng)折抵，姜某尚需賠償呂國安損失余額10641.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（2010/7/1-至今）第十六條、第十九條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》（2011年修正）第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》（2017年修正）第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂國安各項損失51416元；二、被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂國安各項損失余額10641.44元（已扣除先行支付的14000元）；三、駁回原告呂國安的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1872元（原告實際預(yù)交1066元），適用簡易程序減半收取計936元，由原告呂國安負擔(dān)78元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)580元，被告姜某負擔(dān)278元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉杰

書記員：田昊