呂某某
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
住所地深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座6樓。
負責(zé)人徐如財，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為參加庭審，代簽法律文書，承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴等）。
委托代理人秦新，湖北典恒律師事務(wù)所實習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為參加庭審，代簽法律文書，承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴等）。
原告呂某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員吳壯飛適用簡易程序，于2016年8月31日公開開庭進行了審理。
原告呂某某及委托代理人鄧斌，被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司委托代理人朱慧生、秦新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2016年2月12日16時許，被告李某駕駛粵Ｂ×××××小型轎車行駛到天鵝鎮(zhèn)石陳村通村公路轉(zhuǎn)彎時，與原告呂某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成呂某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊調(diào)查，認定被告李某負此次事故主要責(zé)任，原告呂某某負次要責(zé)任。
原告呂某某受傷后在醫(yī)院住院治療28天。
經(jīng)查被告李某所駕駛的粵Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險等。
請求判決兩被告賠償原告呂某某各項損失共計109718.27元。
原告呂某某為支持其訴訟請向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，應(yīng)公交認字（2016）第0212033號道路交通事故責(zé)任認定書，證明原告與被告李某于2016年2月12日發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷和車輛受損，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
證據(jù)三，醫(yī)院出院記錄二份，證明原告因交通事故受傷住院治療基本情況。
證據(jù)四，醫(yī)療費發(fā)票10張，證明原告為治療傷情共支出醫(yī)療費70940.39元。
證據(jù)五，應(yīng)城正源司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告受傷經(jīng)鑒定為十級成傷殘，賠償系數(shù)為12%，建議休息時間為自受傷之日起90天，1人護理43天。
證據(jù)六，鑒定費發(fā)票一張，證明原告支出鑒定費1200元。
證據(jù)七，應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)長咀村委會及應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)街道街道社區(qū)居民委員會各出具的證明一份，證明原告多年沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，2013年在黃灘鎮(zhèn)府前街購買了住房。
證據(jù)八，證人袁某、魏某（均未出庭）證詞一份，證明原告從2013年起就在廣東省惠州市從事建筑工作。
證據(jù)九，車牌號為粵Ｂ×××××的小汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保的交強險和商業(yè)險的保單復(fù)印件各一份，證明車牌號為粵Ｂ×××××的小汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和50萬元不記免賠第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)十，交通費憑據(jù)3份，證明原告為本案支出交通費2000元。
證據(jù)十一，證人陳某、何某（均出庭）的證詞，證明原告自2013年起一直在廣東省從事建筑行業(yè)。
被告李某辯稱:原告所述屬實，請求法院依法判決。
被告李某向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，被告李某駕駛證、粵Ｂ×××××機動車行駛證。
證明被告李某具有準駕C車型的駕駛證，事故車輛粵Ｂ×××××具有行駛證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司辯稱:對本案事實及責(zé)任劃分沒有異議，對原告的賠償款項應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口的標準計算，原告的醫(yī)療費用中應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，保險合同的投保人不是李某，故我公司只在交強險的理賠范圍內(nèi)對原告進行賠償，鑒定費和訴訟費我方不承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款，證明保險公司理賠時該承擔(dān)及減免責(zé)任的依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對二被告提交的證據(jù)無異議。
被告李某對原告及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司提交的證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議。
對證據(jù)四真實性有異議，認為其中2016年3月2日應(yīng)城市中醫(yī)院出具的一張800元醫(yī)療費發(fā)票無具體檢查項目；對證據(jù)六真實性無異議，認為不屬于理賠項目；對證據(jù)七真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)沒有相應(yīng)的其他證據(jù)予以佐證，且證據(jù)形式不合法，無負責(zé)人或經(jīng)辦人簽字；對證據(jù)八真實性、合法性有異議，認為證人無正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)詢；對證據(jù)九真實性、合法性無異議，認為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)，二份保險合同的投保人均不是被告李某；對證據(jù)十有異議，認為其中有800元交通費的證據(jù)形式不合法；對證據(jù)十一有異議，認為證人及證詞無法證明原告一直在廣東從事建筑業(yè)。
對被告質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。
對被告有異議的證據(jù)，本院認為:證據(jù)四醫(yī)療費票據(jù)來源合法，被告僅有異議但無反駁證據(jù)，故對于該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六鑒定費發(fā)票，來源合法，客觀真實，本院依法予以采信；證據(jù)七是國家機關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，雖然書證的形式有瑕疵，但不影響其證明效力，能作為認定本案事實的依據(jù)，應(yīng)予以采信；證據(jù)八是無正當(dāng)理由未到庭的證人證言，依法不能單獨作為認定事實的依據(jù)，本院不予采信；證據(jù)九，二份保單是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司對粵Ｂ×××××小轎車作為被保險機動車應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任的依據(jù)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)依法予以采信；證據(jù)十中交通費800元證據(jù)形式不合法，本院不予采信；證據(jù)十一，二位證人的證詞部分存有疑點，其中原告長期在廣州務(wù)工的證言本院不予采信，原告從事建筑行業(yè)的證言，結(jié)合其他證據(jù)應(yīng)依法予以采信。
本院根據(jù)庭審中認定的有效證據(jù)，認定本案事實如下:
2016年2月12日16時10分許，被告李某駕駛粵Ｂ×××××小轎車沿石陳村通村公路由西向東行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與原告呂某某駕駛沿應(yīng)天公路由北向南行駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車相撞，造成原告呂某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊調(diào)查，認定被告李某負此次事故主要責(zé)任，原告呂某某負次要責(zé)任。
原告呂某某受傷后，在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、應(yīng)城市中醫(yī)院共住院28天，共計支付醫(yī)療費70940.39元（其中被告李某墊付40000元）。
2016年4月16日應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出“司法鑒定意見書”，其內(nèi)容為:原告呂某某之損失評定為十級，賠償系數(shù)12%；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間90天；合計1人護理43天。
本院認為:被告李某駕駛機動車將原告撞傷，侵害了原告的人身權(quán)益，故原告要求被告李某賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)依法予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，肇事車輛司機執(zhí)行職務(wù)過程中，擅自進行與職務(wù)無關(guān)的活動而發(fā)生交通事故，司機承擔(dān)賠償責(zé)任，車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案肇事車輛的車主是被告李某任職的“深圳市東方騰飛科技有限公司”，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司承保了該車的交強險和50萬元不記免賠第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在承保限額內(nèi)予以賠償。
事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任的劃分均無異議，本院予以確認。
原告訴求中要求被告就誤工費的賠償按照廣東省建筑業(yè)年平均工資標準計算，因庭審中原告并無相應(yīng)證據(jù)證明其是在廣東省從事建筑業(yè)，故對原告的該意見本院不予支持，原告職業(yè)身份為建筑業(yè)，本院認為其誤工費的計算應(yīng)參照湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司辯稱對原告的賠償應(yīng)按農(nóng)村人口標準計算，本院認為，原告雖為農(nóng)村戶籍，但已居住城鎮(zhèn)多年，且收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其傷殘賠償金，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的該辯解意見，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司請求在第三者責(zé)任險中扣除非醫(yī)保費用，因其未在庭審中具體核定原告哪些治療費用為非醫(yī)保費用，故對該請求本院不予支持。
根據(jù)庭審中查明的事實，原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費70940.39元；2、住院伙食補助費。
原告在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院18天、應(yīng)城市中醫(yī)院共住院10天，共計28天。
參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，住院伙食補助費應(yīng)為1400元（28天×50元）；3、護理費。
司法鑒定意見為合計1人護理43天。
參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計算，護理費應(yīng)為3668元（31138元／年÷365天×43天×1人）；4、誤工費。
原告的誤工時間為90天，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入44496元計算，誤工費應(yīng)為10971.62元（44496元／年÷365天×90天）；5、傷殘賠償金。
司法鑒定意見為傷殘十級，賠償系數(shù)為12%，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，傷殘賠償金為64922.4元（27051元／年×20年×12%）；6、精神撫慰金。
本院酌定為4000元；7、交通費1200元；8、鑒定費1200元。
以上各項共計158302.41元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告呂某某94762.02元（醫(yī)療費10000元，護理費3668元，誤工費10971.62元，傷殘賠償金為64922.4元，精神撫慰金4000元，交通費1200元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在“第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償原告呂某某44478.27元［（158302.41元﹣94762.02元）×70%］。
三、被告李某賠償原告呂某某鑒定費840元（1200元×70%）。
四、原告呂某某取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司賠償款后，返還被告李某39160元。
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2778元減半收取1389元，由原告呂某某負擔(dān)417元，被告李某負擔(dān)972元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:被告李某駕駛機動車將原告撞傷，侵害了原告的人身權(quán)益，故原告要求被告李某賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)依法予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，肇事車輛司機執(zhí)行職務(wù)過程中，擅自進行與職務(wù)無關(guān)的活動而發(fā)生交通事故，司機承擔(dān)賠償責(zé)任，車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案肇事車輛的車主是被告李某任職的“深圳市東方騰飛科技有限公司”，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司承保了該車的交強險和50萬元不記免賠第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在承保限額內(nèi)予以賠償。
事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，雙方當(dāng)事人對事故責(zé)任的劃分均無異議，本院予以確認。
原告訴求中要求被告就誤工費的賠償按照廣東省建筑業(yè)年平均工資標準計算，因庭審中原告并無相應(yīng)證據(jù)證明其是在廣東省從事建筑業(yè)，故對原告的該意見本院不予支持，原告職業(yè)身份為建筑業(yè)，本院認為其誤工費的計算應(yīng)參照湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標準。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司辯稱對原告的賠償應(yīng)按農(nóng)村人口標準計算，本院認為，原告雖為農(nóng)村戶籍，但已居住城鎮(zhèn)多年，且收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其傷殘賠償金，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的該辯解意見，本院不予支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司請求在第三者責(zé)任險中扣除非醫(yī)保費用，因其未在庭審中具體核定原告哪些治療費用為非醫(yī)保費用，故對該請求本院不予支持。
根據(jù)庭審中查明的事實，原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費70940.39元；2、住院伙食補助費。
原告在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院18天、應(yīng)城市中醫(yī)院共住院10天，共計28天。
參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準計算，住院伙食補助費應(yīng)為1400元（28天×50元）；3、護理費。
司法鑒定意見為合計1人護理43天。
參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務(wù)業(yè)年平均工資31138元計算，護理費應(yīng)為3668元（31138元／年÷365天×43天×1人）；4、誤工費。
原告的誤工時間為90天，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入44496元計算，誤工費應(yīng)為10971.62元（44496元／年÷365天×90天）；5、傷殘賠償金。
司法鑒定意見為傷殘十級，賠償系數(shù)為12%，參照2016年5月1日開始執(zhí)行的湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，傷殘賠償金為64922.4元（27051元／年×20年×12%）；6、精神撫慰金。
本院酌定為4000元；7、交通費1200元；8、鑒定費1200元。
以上各項共計158302.41元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在“交強險”限額內(nèi)賠償原告呂某某94762.02元（醫(yī)療費10000元，護理費3668元，誤工費10971.62元，傷殘賠償金為64922.4元，精神撫慰金4000元，交通費1200元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在“第三者責(zé)任險”限額內(nèi)賠償原告呂某某44478.27元［（158302.41元﹣94762.02元）×70%］。
三、被告李某賠償原告呂某某鑒定費840元（1200元×70%）。
四、原告呂某某取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司賠償款后，返還被告李某39160元。
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2778元減半收取1389元，由原告呂某某負擔(dān)417元，被告李某負擔(dān)972元。

審判長：吳壯飛

書記員：姚慧