呂某進(jìn)
甘海英(湖北大諾律師事務(wù)所)
湖北大諾律師事務(wù)所(湖北大諾律師事務(wù)所)
付某某
王某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華(湖北百思特律師事務(wù)所)
張海燕(湖北百思特律師事務(wù)所)
原告呂某進(jìn),男。
委托代理人甘海英,湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人王友芳,湖北大諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告付某某,男。
被告王某某,男。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市沿江大道130號(hào)(錦江大酒店內(nèi))。組織機(jī)構(gòu)代碼:74464946-X。
代表人王國全,系該公司經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華,湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
委托代理人張海燕,湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告呂某進(jìn)訴被告付某某、王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保宜昌中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年4月20日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員譚家貴獨(dú)任審判,于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某進(jìn)及其委托代理人甘海英、王友芳、被告付某某、王某某、被告平安財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告王某某為其購買的鄂E×××××號(hào)輕型貨車向被告平安財(cái)保宜昌中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn),被告王某某雇請(qǐng)的駕駛員即被告付某某駕駛被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告人身損害后,被告平安財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)保宜昌中心支公司按照交警部門劃分的責(zé)任根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告付某某予以賠償。被告付某某系受雇于被告王某某為其駕駛車輛,被告付某某作為提供勞務(wù)的一方,因提供勞務(wù)造成他人即原告損失的,應(yīng)由接受勞務(wù)的一方即被告王某某承擔(dān)。綜上本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失143019.66元應(yīng)先由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80956.02元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11248.26元、護(hù)理費(fèi)8767.76元、被扶養(yǎng)人呂孝華的生活費(fèi)628元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、修理費(fèi)2000元),其余經(jīng)濟(jì)損失62063.64元(其中醫(yī)療費(fèi)55613.64元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、修理費(fèi)800元)應(yīng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失72257.05元,可在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)給付原告的賠償款中扣除后直接支付給被告王某某。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)8000元/月的標(biāo)準(zhǔn)因提供的證據(jù)不能足以證實(shí),本院只能按照上年度在崗職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi),誤工時(shí)間只能計(jì)算至評(píng)殘日的前一天。原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間,被告王某某按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理,該護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未有明顯超出同行業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)據(jù)實(shí)予以認(rèn)定,但護(hù)理的天數(shù)只能比照誤工天數(shù)酌情認(rèn)定95天。原告因交通事故受傷致殘,身體和精神遭受了一定的痛苦,根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分應(yīng)當(dāng)予以扣減的辯稱意見,因其未有向本院提交相關(guān)保險(xiǎn)合同,且也未向本院提交醫(yī)保機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明,其辯稱意見本院不予采納。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、呂某進(jìn)傷后經(jīng)濟(jì)損失143019.66元,由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償,扣除王某某為呂某進(jìn)墊付的經(jīng)濟(jì)損失72257.05元后,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司尚應(yīng)向呂某進(jìn)支付70762.61元。
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付王某某為呂某進(jìn)墊付的經(jīng)濟(jì)損失72257.05元。
三、駁回呂某進(jìn)的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng),限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1016元,減半收取508元,由王某某負(fù)擔(dān)288元,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告王某某為其購買的鄂E×××××號(hào)輕型貨車向被告平安財(cái)保宜昌中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn),被告王某某雇請(qǐng)的駕駛員即被告付某某駕駛被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)與他人發(fā)生道路交通事故造成第三人即原告人身損害后,被告平安財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告平安財(cái)保宜昌中心支公司按照交警部門劃分的責(zé)任根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告付某某予以賠償。被告付某某系受雇于被告王某某為其駕駛車輛,被告付某某作為提供勞務(wù)的一方,因提供勞務(wù)造成他人即原告損失的,應(yīng)由接受勞務(wù)的一方即被告王某某承擔(dān)。綜上本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失143019.66元應(yīng)先由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80956.02元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11248.26元、護(hù)理費(fèi)8767.76元、被扶養(yǎng)人呂孝華的生活費(fèi)628元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、修理費(fèi)2000元),其余經(jīng)濟(jì)損失62063.64元(其中醫(yī)療費(fèi)55613.64元、鑒定費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、修理費(fèi)800元)應(yīng)由被告平安財(cái)保宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失72257.05元,可在被告平安財(cái)保宜昌中心支公司應(yīng)給付原告的賠償款中扣除后直接支付給被告王某某。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)8000元/月的標(biāo)準(zhǔn)因提供的證據(jù)不能足以證實(shí),本院只能按照上年度在崗職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi),誤工時(shí)間只能計(jì)算至評(píng)殘日的前一天。原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間,被告王某某按照120元/天的標(biāo)準(zhǔn)雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理,該護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未有明顯超出同行業(yè)的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)據(jù)實(shí)予以認(rèn)定,但護(hù)理的天數(shù)只能比照誤工天數(shù)酌情認(rèn)定95天。原告因交通事故受傷致殘,身體和精神遭受了一定的痛苦,根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。被告平安財(cái)保宜昌中心支公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分應(yīng)當(dāng)予以扣減的辯稱意見,因其未有向本院提交相關(guān)保險(xiǎn)合同,且也未向本院提交醫(yī)保機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明,其辯稱意見本院不予采納。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、呂某進(jìn)傷后經(jīng)濟(jì)損失143019.66元,由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償,扣除王某某為呂某進(jìn)墊付的經(jīng)濟(jì)損失72257.05元后,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司尚應(yīng)向呂某進(jìn)支付70762.61元。
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付王某某為呂某進(jìn)墊付的經(jīng)濟(jì)損失72257.05元。
三、駁回呂某進(jìn)的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng),限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1016元,減半收取508元,由王某某負(fù)擔(dān)288元,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)220元。
審判長:譚家貴
書記員:付雅雪
成為第一個(gè)評(píng)論者