呂某
王艷波（黑龍江公盛律師事務(wù)所）
卜某財(cái)
于某某

原告:呂某，男，1977年4月出生，漢族，住所黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。
被告:卜某財(cái)，男，1975年3月出生，漢族，住所黑龍江省海林市。
被告:于某某，男，1970年12月出生，漢族，住所黑龍江省海林市。
原告呂某與被告卜某財(cái)、于某某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某及其委托訴訟代理人王艷波、被告卜某財(cái)、于某某到庭參加訴訟。
雙方當(dāng)事人一致同意適用簡易程序繼續(xù)審理本案，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長審限三個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某向本院提出訴訟請求:1.二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)4645元、誤工費(fèi)3670元、護(hù)理費(fèi)4015元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)90元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金5000元，共計(jì)66338元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年11月30日，原告乘坐陳某駕駛的黑號出租車，沿牡海公路行駛至宏平水泥制品廠門前時(shí)，因駕駛員陳某操作不當(dāng)致出租車駛?cè)霚蟽?nèi)，造成原告受傷，在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療28天。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
陳某僅支付10500元的醫(yī)療費(fèi)，沒有給付其他賠償。
被告卜某財(cái)系黑號出租車的登記車主，卜某財(cái)稱將車輛租給被告于某某。
二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
卜某財(cái)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:原告乘坐的出租車系陳某駕駛的，事故是發(fā)生在被告于某某承包車輛期間，發(fā)生事故時(shí)，被告卜某財(cái)沒有控制權(quán)，對原告住院的事情被告卜某財(cái)也不知情，故原告應(yīng)起訴陳某與于某某。
于某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:肇事車輛系于某某在被告卜某財(cái)處承包后又轉(zhuǎn)包給陳某的，陳某對事故負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)，被告于某某對車輛沒有實(shí)際控制，故原告應(yīng)起訴陳某。
本院認(rèn)為，被告卜某財(cái)、于某某承認(rèn)原告呂某在本案中主張的事實(shí)，故對原告呂某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案立案時(shí)案由確定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，但經(jīng)審理查明，原告與案外人陳某形成的系客運(yùn)合同關(guān)系，且在庭審過程中，原告選擇的案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，故本案的案由應(yīng)確定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。
陳某由于操作不當(dāng)車輛駛?cè)肽岛９窎|側(cè)溝內(nèi)，造成黑號夏利牌小型出租轎車司機(jī)陳某及車內(nèi)乘員呂某二人受傷，車輛損壞的交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（201530611號）認(rèn)定，陳某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告于某某與被告卜某財(cái)簽訂《租車協(xié)議書》，雙方約定將黑號出租車承包給于某某進(jìn)行營運(yùn)。
被告于某某又與案外人陳某簽訂了《租車協(xié)議》，雙方約定將黑號出租車承包給陳某進(jìn)行夜班營運(yùn)。
于某某、陳某無從業(yè)資格證，被告于某某認(rèn)可其本人無從業(yè)資格證亦未對陳某的從業(yè)資格進(jìn)行審查。
被告卜某財(cái)亦未對被告于某某的從業(yè)資格進(jìn)行審查。
被告于某某與陳某均無營運(yùn)資格，其二人使用被告卜某財(cái)?shù)某鲎廛嚑I運(yùn)資格從事出租車營運(yùn)活動(dòng)，其二人與被告卜某財(cái)形成了掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故對原告要求二被告對其損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:
一、醫(yī)療費(fèi)4645元，根據(jù)原告舉示的門診票據(jù)及費(fèi)用結(jié)算清單計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為15139元，扣除肇事司機(jī)陳某已支付的10500元，計(jì)4639元，本院對原告訴請超出部分不予保護(hù)。
二、誤工費(fèi)3670元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告系2016年3月5日被鑒定為傷殘十級，故其誤工可計(jì)算至2016年3月4日，共計(jì)96天，原告未舉示事發(fā)前三年的平均工資，故應(yīng)按2014年黑龍江省就業(yè)人員最低行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資日70.72元計(jì)算。
故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為6789.12元（70.72元96天），原告主張3670元，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以保護(hù)。
三、護(hù)理費(fèi)4015元，住院期間原告由其朋友王某護(hù)理，原告未舉示護(hù)理人員近三年平均收入。
按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天，計(jì)4015元（52333元÷365天28天＝4015元），本院予以支持；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，原告住院28天，按照牡丹江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
五、交通費(fèi)90元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以證實(shí)票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告未舉示相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，本院按原告住院28天，除入院和出院外每日保護(hù)3元，共計(jì)78元，原告出院及住院按每次原告乘出租車計(jì)算保護(hù)12元，原告訴請90元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
六、殘疾賠償金45218元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見，原告呂某雙眼挫傷，左眼瞼裂傷、面部多發(fā)挫裂傷并面部較多玻璃碎屑附著，行清創(chuàng)縫合術(shù)后，遺有顏面瘢痕達(dá)6平方厘米以上，達(dá)傷殘十級，依照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算二十年為45218元（22609元10%20年＝45218元），本院予以保護(hù)。
七、鑒定費(fèi)900元，該款系為確定原告呂某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
八、精神損害撫慰金5000元，由于本案的案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，二被告承擔(dān)的系違約責(zé)任，故本院對原告精神損害撫慰金的請求不予保護(hù)。
以上合計(jì)61344元，二被告應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告卜某財(cái)、于某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告呂某醫(yī)療費(fèi)4639元、誤工費(fèi)3670元、護(hù)理費(fèi)4015元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)90元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)900元，計(jì)61322元；
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果被告卜某財(cái)、于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2142元，減半收取計(jì)1071元，保全費(fèi)684元，由被告卜某財(cái)、于某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告卜某財(cái)、于某某承認(rèn)原告呂某在本案中主張的事實(shí)，故對原告呂某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案立案時(shí)案由確定為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，但經(jīng)審理查明，原告與案外人陳某形成的系客運(yùn)合同關(guān)系，且在庭審過程中，原告選擇的案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，故本案的案由應(yīng)確定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。
陳某由于操作不當(dāng)車輛駛?cè)肽岛９窎|側(cè)溝內(nèi)，造成黑號夏利牌小型出租轎車司機(jī)陳某及車內(nèi)乘員呂某二人受傷，車輛損壞的交通事故。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（201530611號）認(rèn)定，陳某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告于某某與被告卜某財(cái)簽訂《租車協(xié)議書》，雙方約定將黑號出租車承包給于某某進(jìn)行營運(yùn)。
被告于某某又與案外人陳某簽訂了《租車協(xié)議》，雙方約定將黑號出租車承包給陳某進(jìn)行夜班營運(yùn)。
于某某、陳某無從業(yè)資格證，被告于某某認(rèn)可其本人無從業(yè)資格證亦未對陳某的從業(yè)資格進(jìn)行審查。
被告卜某財(cái)亦未對被告于某某的從業(yè)資格進(jìn)行審查。
被告于某某與陳某均無營運(yùn)資格，其二人使用被告卜某財(cái)?shù)某鲎廛嚑I運(yùn)資格從事出租車營運(yùn)活動(dòng)，其二人與被告卜某財(cái)形成了掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故對原告要求二被告對其損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:
一、醫(yī)療費(fèi)4645元，根據(jù)原告舉示的門診票據(jù)及費(fèi)用結(jié)算清單計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為15139元，扣除肇事司機(jī)陳某已支付的10500元，計(jì)4639元，本院對原告訴請超出部分不予保護(hù)。
二、誤工費(fèi)3670元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告系2016年3月5日被鑒定為傷殘十級，故其誤工可計(jì)算至2016年3月4日，共計(jì)96天，原告未舉示事發(fā)前三年的平均工資，故應(yīng)按2014年黑龍江省就業(yè)人員最低行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資日70.72元計(jì)算。
故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為6789.12元（70.72元96天），原告主張3670元，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以保護(hù)。
三、護(hù)理費(fèi)4015元，住院期間原告由其朋友王某護(hù)理，原告未舉示護(hù)理人員近三年平均收入。
按2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天，計(jì)4015元（52333元÷365天28天＝4015元），本院予以支持；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，原告住院28天，按照牡丹江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
五、交通費(fèi)90元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以證實(shí)票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告未舉示相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，本院按原告住院28天，除入院和出院外每日保護(hù)3元，共計(jì)78元，原告出院及住院按每次原告乘出租車計(jì)算保護(hù)12元，原告訴請90元符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
六、殘疾賠償金45218元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見，原告呂某雙眼挫傷，左眼瞼裂傷、面部多發(fā)挫裂傷并面部較多玻璃碎屑附著，行清創(chuàng)縫合術(shù)后，遺有顏面瘢痕達(dá)6平方厘米以上，達(dá)傷殘十級，依照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算二十年為45218元（22609元10%20年＝45218元），本院予以保護(hù)。
七、鑒定費(fèi)900元，該款系為確定原告呂某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
八、精神損害撫慰金5000元，由于本案的案由為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，二被告承擔(dān)的系違約責(zé)任，故本院對原告精神損害撫慰金的請求不予保護(hù)。
以上合計(jì)61344元，二被告應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告卜某財(cái)、于某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告呂某醫(yī)療費(fèi)4639元、誤工費(fèi)3670元、護(hù)理費(fèi)4015元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)90元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)900元，計(jì)61322元；
二、駁回原告呂某的其他訴訟請求。
如果被告卜某財(cái)、于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2142元，減半收取計(jì)1071元，保全費(fèi)684元，由被告卜某財(cái)、于某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長：丁玲

書記員：董俊萍