原告：呂某，男，1976年5月18日出生，漢族，住四川省廣元市。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，1957年7月26日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某與被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某的委托訴訟代理人王丹，被告鄭某某，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費1,870.40元、住院伙食補助費331.30元、營養(yǎng)費4,800元、護(hù)理費9,600元、誤工費84,000元、殘疾器具輔助費708元、交通費685元、電動車損失費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,800元、律師費5,000元，由被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由，2018年11月12日19時5分許，被告鄭某某駕駛車牌號為滬F9XXXX小客車行駛至本市黃浦區(qū)復(fù)興東路進(jìn)河南南路東約59米處時與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告鄭某某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且墊付過原告的醫(yī)療費、護(hù)理費、日用品及食品費等，請求法院依法一并處理，另外不同意承擔(dān)律師費。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案機動車在被告人保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年11月12日19時5分許，被告鄭某某駕駛車牌號為滬F9XXXX小客車行駛至本市黃浦區(qū)復(fù)興東路進(jìn)河南南路東約59米處時與騎電動車的原告呂某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任、呂某無責(zé)。
　　交通事故發(fā)生后，原告呂某到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院急診治療，因外踝骨折(左側(cè))于2018年11月12日至11月23日進(jìn)行住院治療，之后原告還進(jìn)行了多次門診治療。截止2019年2月20日，原告支付了門急診醫(yī)療費計1,870.40元，被告鄭某某墊付原告救護(hù)車費、門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計24,359.77元(含伙食費331.30元)，護(hù)理費770元/11天，日用品及食品費202.10元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊委托法醫(yī)鑒定，2019年6月20日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見為：被鑒定人呂某外傷致左外踝骨折，踝關(guān)節(jié)韌帶損傷，傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此，原告支付了鑒定費1,800元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、輔助器具費發(fā)票兩張(拐杖250元＋壓力帶458元)，金額共計708元；2、建筑施工特種作業(yè)操作資格證復(fù)印件，顯示呂某為建筑焊割(操作)工；3、工程考勤表(上蓋有上海市建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司工程事務(wù)專用章)，顯示呂某2018年3月至11月考勤情況；4、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會進(jìn)場人員登記表截圖(上蓋有上海市建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司工程事務(wù)專用章)，顯示呂某(身份證尾號為058)從事建筑焊工；5、證明一份(上海市建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司傅家街項目部裝飾負(fù)責(zé)人梁宇2018年12月3日出具，并蓋有上海市建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司工程事務(wù)專用章，且由三名工友捺印)，茲證明呂某在建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司傅家街XXX號項目部工地從事電焊工，時間自2018年3月起至2018年11月12日晚19時，350元/天(以8小時計算)；6、誤工及收入減少情況證明(上海市建筑裝飾工程集團(tuán)有限公司傅家街項目部2019年5月16日出具)，茲證明呂某2018年3月進(jìn)入單位以來日工資350元，自2018年11月12日事發(fā)后至2019年5月12日受傷未能上班共計6個月，期間工資待遇為63,000元；7、交通費發(fā)票若干，金額計685元；8、律師費發(fā)票一張，金額計5,000元。
　　再查明，被告鄭某某駕駛的車牌號為滬F9XXXX小客車在被告人保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》和《第三者責(zé)任險》(保險金額100萬元，含不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會進(jìn)場人員登記表截圖、誤工及收入減少情況證明、證明、工程考勤表、安全生產(chǎn)許可證、建筑施工特種作業(yè)操作資格證復(fù)印件、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票；被告鄭某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、日用品及食品費用機打小票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交管部門認(rèn)定為鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，被告鄭某某作為侵權(quán)人理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉車輛在被告人保財險上海分公司投有《機動車交通事故責(zé)任強制保險》和《第三者責(zé)任險》，并在保險期間內(nèi)，故被告人保財險上海分公司理應(yīng)在交強險和商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時對超出保險項目或金額部分，被告鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償范圍，1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為25,898.87元(已剔除伙食費，但包括被告支付部分)，被告人保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院均不予采信；2、關(guān)于住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)核算，計220元；3、關(guān)于營養(yǎng)費，可以每天30元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期營養(yǎng)時限120天來計算，計3,600元；4、關(guān)于護(hù)理費，可以票據(jù)金額(770元/11天)加上以每天50元結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期剩余護(hù)理時限109天來計算，計6,220元(包括被告支付部分)；5、關(guān)于誤工費，因原告未能提供充分全面的實際誤工損失證據(jù)，參照本市建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)53,889元/年結(jié)合鑒定結(jié)論的一、二期休息時限8個月予以酌情核定，計36,000元；6、關(guān)于輔助器具費、鑒定費，均以票據(jù)為準(zhǔn)，分別計708元、1,800元；7、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計400元；8、關(guān)于電動車修理費，因未定損，僅酌情考慮，計300元；9、關(guān)于衣物損，可酌情考慮，計200元；10、關(guān)于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，計4,000元。至于被告鄭某某墊付的醫(yī)療費、護(hù)理費，為避免訴累可在本案中一并抵扣或返還，但支付的日用品及食品費，則由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)43,328元(包括誤工費、護(hù)理費、輔助器具費、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)500元(包括電動車損失費、衣物損失費)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)21,518.87元(包括但不限于鑒定費)；
　　三、被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某律師費4,000元；
　　四、原告呂某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭某某25,129.77元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,490元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計1,245元，由原告呂某負(fù)擔(dān)668元、被告鄭某某負(fù)擔(dān)577元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：李凱葉