呂某某
劉法忠（河北興蔚律師事務所）
尹某某
蔚縣縣直機關事務管理局
尹某某
中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司
李玉文

原告呂某某，農民。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務所律師。
被告尹某某，職工。
被告蔚縣縣直機關事務管理局，住所地:蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負責人高貴俊，任主任職務。
委托代理人尹某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路72號。
被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司。
住所地:蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負責人:顧永君，任公司經理。
委托代理人李玉文。
原告呂某某訴被告尹某某、被告蔚縣縣直機關事務管理局、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告呂某某的委托代理人劉法忠，被告蔚縣縣直機關事務管理局的委托代理人被告尹某某，被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某訴稱，2011年5月19日，被告尹某某駕駛冀G×××××號小型轎車由東向西行駛至代王城政府門口路段，與前方同向行人呂某某相撞，致使呂某某受傷。
為此，請求人民法院判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣14萬元。
被告尹某某，被告蔚縣縣直機關事務管理局辯稱，原告的損失應由保險公司賠償。
該肇事車輛歸被告蔚縣縣直機關事務管理局管理，我個人使用該車輛時發(fā)生的交通事故。
被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司辯稱，該肇事車輛在我公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險20萬和不計免賠，我公司按照合同約定賠償。
事故發(fā)生后我公司已賠付原告呂某某各項損失29907.95元，其中賠償誤工費357天，每天按照60元的標準，醫(yī)療費在交強險限額內賠償7272.95元，其他費用在交強險11萬元的限額內賠償的。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告呂某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。
在該次事故中，蔚縣縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，本院予以采納。
因此次交通事故給原告呂某某造成的后期損失應包括，醫(yī)療費60744.69元，輔助器具費1880元，住院伙食補助費30元／天×3天=90元，護理費100元／天×60天=6000元（壹人護理二個月），營養(yǎng)費30元／天×3天=90元，誤工費60元／天×（895天-357天）=32280元（誤工期間為受傷之日到評殘前一天，扣減已賠付誤工費357天），殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元，鑒定檢查費1550元，交通費酌情支持2000元，住宿費酌情支持1500元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，以上各項損失共計人民幣125296.69元。
被告蔚縣縣直機關事務管理局在本次事故中沒有證據證明有過錯，故不承擔本次事故的民事賠償責任。
對于原告呂某某的損失被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內予以賠償，因冀G×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司投有商業(yè)第三者責任險20萬和不計免賠，故剩余損失應該公司在商業(yè)第三者責任險的限額內全部承擔。
原告呂某某主張的救護車費，向本院提供的收據不具有合法性，故對于救護車費本院不予支持。
原告呂某某主張的交通費，向本院提供汽油費票據和過路費票據，該證據雖然具有合法性，但不具備關聯(lián)性，本院綜合本次事故，發(fā)生在蔚縣，就醫(yī)在北京，并多次就醫(yī)，交通費是必然發(fā)生的損失，故本院酌情支持交通費2000元。
對于原告呂某某的其他訴訟請求，因證據不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在道路交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險的限額內賠償原告呂某某醫(yī)療費、輔助器具費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、住宿費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣123746.69元。
此款于本判決生效后五日內付清。
二、被告尹某某賠償原告呂某某鑒定檢查費共計人民幣1550元。
此款于本判決生效后五日內付清。
三、被告尹某某墊付原告呂某某醫(yī)療費26500元，扣除賠償的1550元剩余24950元，在執(zhí)行中沖抵。
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果尹某某、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由被告尹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告呂某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。
在該次事故中，蔚縣縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，本院予以采納。
因此次交通事故給原告呂某某造成的后期損失應包括，醫(yī)療費60744.69元，輔助器具費1880元，住院伙食補助費30元／天×3天=90元，護理費100元／天×60天=6000元（壹人護理二個月），營養(yǎng)費30元／天×3天=90元，誤工費60元／天×（895天-357天）=32280元（誤工期間為受傷之日到評殘前一天，扣減已賠付誤工費357天），殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元，鑒定檢查費1550元，交通費酌情支持2000元，住宿費酌情支持1500元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，以上各項損失共計人民幣125296.69元。
被告蔚縣縣直機關事務管理局在本次事故中沒有證據證明有過錯，故不承擔本次事故的民事賠償責任。
對于原告呂某某的損失被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內予以賠償，因冀G×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司投有商業(yè)第三者責任險20萬和不計免賠，故剩余損失應該公司在商業(yè)第三者責任險的限額內全部承擔。
原告呂某某主張的救護車費，向本院提供的收據不具有合法性，故對于救護車費本院不予支持。
原告呂某某主張的交通費，向本院提供汽油費票據和過路費票據，該證據雖然具有合法性，但不具備關聯(lián)性，本院綜合本次事故，發(fā)生在蔚縣，就醫(yī)在北京，并多次就醫(yī)，交通費是必然發(fā)生的損失，故本院酌情支持交通費2000元。
對于原告呂某某的其他訴訟請求，因證據不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司在道路交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者險的限額內賠償原告呂某某醫(yī)療費、輔助器具費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、住宿費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣123746.69元。
此款于本判決生效后五日內付清。
二、被告尹某某賠償原告呂某某鑒定檢查費共計人民幣1550元。
此款于本判決生效后五日內付清。
三、被告尹某某墊付原告呂某某醫(yī)療費26500元，扣除賠償的1550元剩余24950元，在執(zhí)行中沖抵。
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果尹某某、被告中國人民財產保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由被告尹某某負擔。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬