原告：呂某。
委托代理人：王然，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告：呂某好。
被告：肖某某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
地址：河北省保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
負(fù)責(zé)人：王乾，公司經(jīng)理。
委托代理人：杜一波，公司員工。

原告呂某訴被告呂某好、肖某某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某委托代理人王然、被告呂某好、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支委托代理人杜一波到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，曲陽(yáng)縣公安局靈山派出所出具證明稱：2015年9月20日下午6點(diǎn)左右，該所接到郭家莊村人呂某好報(bào)警，稱博野縣人肖某某駕駛一輛紅色東風(fēng)天龍半掛車，主車牌照號(hào)為冀F×××××號(hào)，掛車牌號(hào)為冀F×××××，在野北村劉民杰煤場(chǎng)裝煤，駕駛員肖某某移動(dòng)車時(shí)，副駕駛車門無(wú)故開(kāi)啟，坐在副駕駛上的押車人員呂某掉到車外地上，造成呂某腿部及肩部受傷，該所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)。冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)車輛登記車主為被告呂某好，被告肖某某系司機(jī)，冀F×××××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告呂某到曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)內(nèi)踝骨折、右側(cè)前踝骨折。第一次住院27天（自2015年9月20日至2015年10月17日），第二次住院9天（自2015年12月7日至2015年12月16日）。上述事實(shí)，有曲陽(yáng)縣公安局靈山派出所證明、冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)車輛行駛證、肖某某駕駛證、從業(yè)資格證、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支保單、曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷等證據(jù)予以證實(shí)。被告呂某好對(duì)此無(wú)異議，人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)曲陽(yáng)縣公安局靈山派出所證明真實(shí)性沒(méi)有異議，稱證明內(nèi)容與事故經(jīng)過(guò)是否真實(shí)不清楚，對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)保單、曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷均無(wú)異議。
原告主張損失及原告、被告呂某好、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)17219.4元。原告提交了曲陽(yáng)縣中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)3張（合計(jì)620元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)16599.40元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元／天×36天）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。
3、誤工費(fèi)4800元。原告稱其月工資4000元，住院36天。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱原告未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)1519.92元。原告稱護(hù)理人員1人，護(hù)理期限為36天，標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支無(wú)異議。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。原告稱病歷中記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱由法院酌定。
被告呂某好對(duì)原告主張的上述損失均無(wú)異議。
原告稱以上損失共計(jì)27639.32元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告呂某好稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司稱事故發(fā)生時(shí)呂某系車上人員，不屬于第三者，原告起訴的是交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，并未按車上人員主張，公司不予賠償。

本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安局靈山派出所出具的證明已證實(shí)致原告呂某受傷的事故過(guò)程，被告呂某好、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支對(duì)該證明真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)靈山派出所證明應(yīng)予以認(rèn)定。被告肖某某駕駛車輛時(shí)未盡到應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。肖某某系呂某好雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，被告呂某好應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。呂某好為冀F×××××號(hào)事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、且投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且事故發(fā)生時(shí)呂某掉到車外地上受傷，其身份已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)換為保險(xiǎn)條款所指的“第三者”，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定對(duì)原告損失予以賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱原告損失不應(yīng)由其賠償，于法無(wú)據(jù)，不予支持。關(guān)于原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張17219.4元，有據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱由法院核算，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為17219.4元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張3600元，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。3、誤工費(fèi)：原告未能提供證據(jù)證明其收入狀況，故誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)為1519.92元（42.22元×36天）。4、護(hù)理費(fèi)：原告主張1519.92元，被告呂某好、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支無(wú)異議，予以認(rèn)定。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張500元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支稱請(qǐng)法院酌定，故酌定為300元。以上損失合計(jì)24159.24元。因被告肖某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失3039.84元（其中誤工費(fèi)1519.92元、護(hù)理費(fèi)1519.92元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告剩余損失11119.4（其中醫(yī)療費(fèi)7219.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元）予以賠償。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支共計(jì)賠償原告24159.24元。因原告的損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中支賠償，故被告呂某好不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某各項(xiàng)損失共計(jì)24159.24元。
二、被告肖某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告呂某好不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告呂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)246元，原告呂某好負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)196元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：白若藝