原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告:河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：臨漳縣鄴令北大街北段路東。
法定代表人：薛海山，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:王艷，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金博園公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某委托訴訟代理人劉金鳳、被告金博園公司委托訴訟代理人王艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決金博園公司償還借款22萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)由金博園公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月28日，金博園公司以資金周轉(zhuǎn)為由，向呂某某借款22萬(wàn)元，月利息為二分到三分，借款期限為半年。呂某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式通過(guò)被告公司會(huì)計(jì)靳書(shū)萍將22萬(wàn)元借款交付給金博園公司，后金博園向呂某某出具了借據(jù)，上面蓋有金博園公司印章和法定代表人手章。借款到期后，經(jīng)多此催要未還。為此，提起上述訴訟請(qǐng)求。
金博園公司辯稱(chēng)，1、呂某某與金博園公司之間不存在真實(shí)民間借貸關(guān)系，金博園公司不具有償還呂某某的借款的義務(wù)；2、本案中因?yàn)榻鸩﹫@公司會(huì)計(jì)靳書(shū)萍與呂某某是母女關(guān)系，且靳書(shū)萍涉嫌職務(wù)侵占犯罪，所以對(duì)該筆款是否系原會(huì)計(jì)利用職務(wù)之便占有公司的財(cái)務(wù)，該案應(yīng)適用先刑后民的原則，需要刑事案件查明后該案再審理，本案應(yīng)中止審理。
呂某某圍繞訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、借據(jù)一張，內(nèi)容為“借據(jù)今借到呂某某現(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整（小寫(xiě)）220000元月利息叁分，存款期限半年2015年3月29日加蓋金博園公司公章及法定代表人薛海山印章”；2、呂某某取款19萬(wàn)元取款記錄，3、存入靳書(shū)萍卡內(nèi)19萬(wàn)元存款記錄，4、靳書(shū)萍轉(zhuǎn)賬給薛海山開(kāi)具的河北廣建貿(mào)易有限公司19萬(wàn)元對(duì)賬單，5、股東信息。
金博園公司圍繞訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：臨漳縣公安局立案告知書(shū)復(fù)印件。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
靳書(shū)萍原系金博園公司會(huì)計(jì)。2014年8月28日，呂某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將19萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入靳書(shū)萍銀行賬號(hào)，當(dāng)天，靳書(shū)萍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將19萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓河北廣建貿(mào)易有限公司賬戶(hù)，金博園公司法定代表人薛海山及其妻子王巧梅均系河北廣建貿(mào)易有限公司股東。靳書(shū)萍以個(gè)人名義向呂某某出具了借據(jù)，約定月利率2.5分。2015年3月29日，呂某某與金博園公司進(jìn)行結(jié)算，將前期借款利息3萬(wàn)元計(jì)入后期借款本金，共計(jì)22萬(wàn)元，當(dāng)天，金博園向呂某某出具了借據(jù)一張，內(nèi)容為“借據(jù)今借到呂某某現(xiàn)金貳拾貳萬(wàn)元整（小寫(xiě)）220000元月利息叁分，存款期限半年2015年3月29日加蓋金博園公司公章及法定代表人薛海山印章”，其中借款本金19萬(wàn)元，利息3萬(wàn)元。截止目前，金博園公司未履行還本付息義務(wù)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：呂某某要求金博園公司償還借款本金22萬(wàn)元及利息有何事實(shí)及法律依據(jù)？利息應(yīng)如何計(jì)算？
2014年8月28日，呂某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將19萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入金博園公司原會(huì)計(jì)靳書(shū)萍銀行賬號(hào)，靳書(shū)萍以個(gè)人名義向呂某某出具借據(jù)一張，約定月利率2.5分。2015年3月29日，呂某某與金博園公司進(jìn)行結(jié)算，將前期借款利息3萬(wàn)元計(jì)入后期借款本金，共計(jì)22萬(wàn)元，當(dāng)天，金博園公司向呂某某出具了借據(jù)一張，約定借款期限半年，月利率3分。雙方對(duì)借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，符合法律規(guī)定，呂某某和金博園公司之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，金博園公司應(yīng)當(dāng)履行還本付息義務(wù)，但是，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，呂某某與金博園公司結(jié)算后，將前期利息計(jì)入后期借款本金，又約定月利率3分，超過(guò)了法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分利息，不予支持，因此，借款本金仍應(yīng)按19萬(wàn)元計(jì)算，利息按年利率24%自借款之日即2014年8月28日起計(jì)算，故呂某某要求金博園公司給付借款本金19萬(wàn)元及利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。金博園公司辯稱(chēng)，金博園公司原會(huì)計(jì)靳書(shū)萍涉嫌職務(wù)侵占刑事犯罪，本案應(yīng)當(dāng)中止審理，因本案民間借貸的基本事實(shí)，不必以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故對(duì)金博園公司該主張不予支持。金博園公司又辯稱(chēng)，與呂某某之間不存在民間借款關(guān)系，沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂某某借款本金19萬(wàn)元及利息，利息按年利率24%自2014年8月28日起計(jì)算至借款給付完畢之日止。
二、駁回原告呂某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告河北金博園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　董濤

書(shū)記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)1年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十八條借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)給付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。