原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某某與被告莊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人孫麗、被告莊某某及保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)71,203.01元(已扣除伙食費(fèi))；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元(20元*17天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元*90天)；護(hù)理費(fèi)20,900元(900元護(hù)工費(fèi)；2萬(wàn)元出院后家政護(hù)理費(fèi)用)；殘疾賠償金136,068元(68,034*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；殘疾輔助器具80元；誤工費(fèi)21,000元(3,500*6)；交通費(fèi)500元；衣物損300元；車輛維修費(fèi)500元；鑒定費(fèi)2,850元；律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年4月30日13時(shí)，被告莊某某駕駛牌號(hào)為蘇GTXXXX轎車在真華路進(jìn)大華三路約200米處，開(kāi)門未確保安全，致使騎行電動(dòng)自行車的原告受傷，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告莊某某負(fù)事故全部責(zé)任，呂某某無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院。
　　被告莊某某辯稱，本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。超出保險(xiǎn)范圍的責(zé)任由其承擔(dān)。其他由法院判決。被告沒(méi)有墊付費(fèi)用。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為200萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)各分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：醫(yī)藥費(fèi)總額無(wú)異議，治療牙齒費(fèi)用提供的票據(jù)是記賬聯(lián)，不是發(fā)票聯(lián)，不同意承擔(dān)。另外外購(gòu)藥紅花油無(wú)醫(yī)囑，要求扣除相應(yīng)費(fèi)用，另要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；殘疾賠償金對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可、經(jīng)調(diào)查原告提供的居住地址沒(méi)有原告的任何信息，系數(shù)和三期申請(qǐng)重鑒、年限無(wú)異議；精神損害撫慰金要求以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告沒(méi)有提供銀行流水、勞動(dòng)合同；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；車輛維修費(fèi)，未定損、無(wú)發(fā)票，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍。保險(xiǎn)公司墊付了45,000元醫(yī)藥費(fèi)，要求一并處理。
　　審理中，原告表示，確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司墊付過(guò)45,000元，同意一并處理。治療牙齒費(fèi)用是因?yàn)槭鹿蕦?dǎo)致原告牙齒松動(dòng)，紅花油費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑，但與傷情有關(guān)。
　　審理中，雙方同意殘疾賠償金和精神損害撫慰金的系數(shù)在XXX傷殘的基礎(chǔ)上按照7.5折計(jì)算，保險(xiǎn)公司不再申請(qǐng)重新鑒定。
　　審理過(guò)程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、家政服務(wù)合同、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、居住證明、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告提供了轉(zhuǎn)賬憑證。對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年4月30日13時(shí)，被告莊某某駕駛牌號(hào)為蘇GTXXXX轎車在真華路進(jìn)大華三路約200米處，開(kāi)門未確保安全，致使騎行電動(dòng)自行車的原告受傷，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告莊某某負(fù)事故全部責(zé)任，呂某某無(wú)責(zé)任。
　　二、肇事車輛蘇GTXXXX轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200萬(wàn)元且包含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)71,203.01元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)及律師費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定并出具鑒定意見(jiàn)，“被鑒定人呂某某因交通事故致左肩部損傷，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　五、上海市普陀區(qū)桃浦鎮(zhèn)安居金祁二期居民委員會(huì)提供居住證明：茲證明來(lái)滬人員呂某某，性別女，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX，從2016年7月7日開(kāi)始至2018年5月31日一直居住于上海市普陀區(qū)祁安路368弄號(hào)404室。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告莊某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)部分，由被告莊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)71,203.01元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且雙方對(duì)金額沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，且出院記錄中載明原告牙齒松動(dòng)，建議口腔科就診，被告保險(xiǎn)公司要求扣除治療牙齒費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)用、非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為2,700元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，根據(jù)住院天數(shù)，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實(shí)際發(fā)生的陪護(hù)費(fèi)，本院確認(rèn)為4,140元，原告主張出院后2萬(wàn)元的家政護(hù)理費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院難以采納。5、誤工費(fèi)(含二期)，參照鑒定結(jié)論及最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為14,301元。6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告方主張按上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論及雙方意見(jiàn)，參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為102,051元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論及雙方意見(jiàn)，酌情認(rèn)可3,750元。8、殘疾輔助器具費(fèi)80元，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。10、物損，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持衣物損200元。車輛損失費(fèi)，車損沒(méi)有定損，且沒(méi)有提供發(fā)票，但事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)原告車輛確有損失，酌情確認(rèn)為200元。11、鑒定費(fèi)2,850元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院酌情支持4,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)206,115.01元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告202,115.01元，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告莊某某賠償原告律師費(fèi)4,000元。被告保險(xiǎn)公司墊付的45,000元，一并予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)以及鑒定費(fèi)，共計(jì)202,115.01元；扣除已經(jīng)支付的45,000元，仍需支付157,115.01元。
　　二、被告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,766元，由被告莊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔