呂某具
劉法忠（河北興蔚律師事務(wù)所）
張大軍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
楊杰

原告呂某具，農(nóng)民。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告張大軍，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。地址:張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁黎，任公司總經(jīng)理。
委托代理人楊杰。
原告呂某具訴被告張大軍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法由審判員安志敏適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某具的委托代理人劉法忠，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟。被告張大軍經(jīng)過(guò)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告呂某具受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告呂某具造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)100524元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×60天=1800元，護(hù)理費(fèi)100元／天×60天=6000元，誤工費(fèi)4829元／月÷30天×159天=25594元（誤工期間為受傷之日到評(píng)殘前一天），殘疾賠償金9102元／年×20年×22%=40049元，鑒定檢查費(fèi)2170元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，車損18525元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣201662元。對(duì)于原告呂某具的損失被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000元的限額內(nèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由被告張大軍全部承擔(dān)，因冀G×××××號(hào)重型廂式貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故被告張大軍的賠償責(zé)任由該公司承擔(dān)。庭審中，原告呂某具請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司認(rèn)為原告沒有提供相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可該費(fèi)用，對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，認(rèn)為其提供的扣發(fā)工資證明和三張工資表，沒有單位負(fù)責(zé)人簽字不符合證據(jù)形式的規(guī)定，并缺少原告與公司的勞動(dòng)合同和納稅證明，不予認(rèn)可誤工費(fèi)，同意按照農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告呂某具主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有提供相關(guān)醫(yī)囑，本院針對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。針對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告向本院提供的誤工證明和事故前三個(gè)月的工資表，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，足以說(shuō)明原告在交通事故發(fā)生后產(chǎn)生誤工損失，本院針對(duì)原告請(qǐng)求的誤工損失予以支持。對(duì)于原告呂某具的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告呂某具醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、車損、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣201662元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告呂某具的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，由原告呂某具負(fù)擔(dān)88元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)2137元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告呂某具受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告呂某具造成的損失應(yīng)包括，醫(yī)療費(fèi)100524元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×60天=1800元，護(hù)理費(fèi)100元／天×60天=6000元，誤工費(fèi)4829元／月÷30天×159天=25594元（誤工期間為受傷之日到評(píng)殘前一天），殘疾賠償金9102元／年×20年×22%=40049元，鑒定檢查費(fèi)2170元，精神損害撫慰金酌情支持7000元，車損18525元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣201662元。對(duì)于原告呂某具的損失被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在10000元的限額內(nèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，財(cái)產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由被告張大軍全部承擔(dān)，因冀G×××××號(hào)重型廂式貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故被告張大軍的賠償責(zé)任由該公司承擔(dān)。庭審中，原告呂某具請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司認(rèn)為原告沒有提供相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可該費(fèi)用，對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，認(rèn)為其提供的扣發(fā)工資證明和三張工資表，沒有單位負(fù)責(zé)人簽字不符合證據(jù)形式的規(guī)定，并缺少原告與公司的勞動(dòng)合同和納稅證明，不予認(rèn)可誤工費(fèi)，同意按照農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告呂某具主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有提供相關(guān)醫(yī)囑，本院針對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。針對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告向本院提供的誤工證明和事故前三個(gè)月的工資表，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，足以說(shuō)明原告在交通事故發(fā)生后產(chǎn)生誤工損失，本院針對(duì)原告請(qǐng)求的誤工損失予以支持。對(duì)于原告呂某具的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告呂某具醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、車損、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣201662元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告呂某具的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，由原告呂某具負(fù)擔(dān)88元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)2137元。

審判長(zhǎng)：安志敏

書記員：田秀芬