原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國(guó)市。委托代理人趙朔，安國(guó)市祁州法律服務(wù)所法律工作者。被告馮東來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國(guó)市。委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。委托代理人馮亞恒，男，住安國(guó)市，系馮東來(lái)之子。

原告呂某某訴稱(chēng)，2010年植樹(shù)節(jié)期間，我與張某商量同意，在自己的承包地上中了40多棵楊樹(shù)，現(xiàn)還剩15棵。2017年4月7日，我打算將樹(shù)賣(mài)掉，不料被告胡攪蠻纏，不讓賣(mài)，還讓他的兩個(gè)兒子及家人打我，致使我的權(quán)益受損，身體受到侵害，精神受到打擊。此事經(jīng)過(guò)村委會(huì)及村民幾次調(diào)解未果。因此，我請(qǐng)求人民法院依法判決被告停止侵權(quán)并賠償原告誤工損失1260元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告馮東來(lái)辯稱(chēng)，本案爭(zhēng)議樹(shù)木系被告2008年春天種植，多年來(lái)一直由被告管理處分。爭(zhēng)議樹(shù)木所占土地是東柴村與東里村交界處河溝邊荒地，與原告無(wú)關(guān)。爭(zhēng)議樹(shù)木東邊道路自2004年開(kāi)始一直由被告等六家共同使用，而且是唯一必經(jīng)道路，也與原告無(wú)關(guān)。原告起訴與事實(shí)不符，請(qǐng)法院予以駁回。經(jīng)審理查明，原被告爭(zhēng)議的樹(shù)木種植于東柴村村西河溝東面公共道路西側(cè)。被告主張樹(shù)木位于的土地系河溝荒地，樹(shù)是自己2008年種的。原告主張樹(shù)木是自己2010年種的，位于的土地系同村村民馬力謙開(kāi)荒后，于2004年協(xié)議轉(zhuǎn)讓給自己和張某的。證人張某陳述原被告都種過(guò)樹(shù)，自己好多年不在村里住了，不能確定現(xiàn)在的樹(shù)是誰(shuí)種的。上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述及證人張某證言予以證實(shí)。
原告呂某某與被告馮東來(lái)為侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由審判員劉雨適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人趙朔，被告馮東來(lái)及其委托代理人宋新成、馮亞恒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂某某起訴被告侵權(quán)糾紛，應(yīng)就自己對(duì)爭(zhēng)議樹(shù)木享有所有權(quán)提供證據(jù)，現(xiàn)雙方對(duì)爭(zhēng)議樹(shù)木的權(quán)屬存在根本性爭(zhēng)議，且依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)爭(zhēng)議樹(shù)木確屬原告所有。原告提供的其與馬力謙的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不能證明原告對(duì)河溝地有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告的主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告呂某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　雨

書(shū)記員：姬朝陽(yáng)