原告：呂某某，男，漢族，農(nóng)民，住南宮市，
原告：呂永利，男，漢族，學生，住南宮市，
指定監(jiān)護人：呂某某，男，系呂永利爺爺。
以上共同委托訴訟代理人：呂鋒，男，系呂某某之子。
被告：崔某某，男，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)，
被告：潘貴學，男，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣，
被告：聊城市光岳物流有限公司，住所地：山東省聊城市。
負責人：曲玉剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曲玉剛，男，漢族，住山東省冠縣，
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市高新區(qū)。
負責人：布占峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李博，男，該公司員工。

原告呂某某、呂永利與被告崔某某、潘貴學、聊城市光岳物流有限公司（以下簡稱“聊城光岳公司”）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“永安財保聊城公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某和呂永利的委托訴訟代理人呂鋒、被告崔某某、被告聊城光岳公司委托代理人曲玉剛、被告永安財保聊城公司委托代理人李博到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、呂永利向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告機動車交通事故造成的原告損失計316021.55元；2、訴訟費由被告負擔。
事實與理由：2017年5月25日23時00分，原告的近親屬呂兵駕駛無號牌小型普通客車，沿肅臨線由北向南行駛至肅臨線171公里加500米處時，與同向行駛崔某某駕駛的車主為聊城光岳公司的車牌號為魯Ｐ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞，造成：呂兵死亡，兩車不同程度受損的交通事故。南宮市交警大隊作出事故認定書認定：呂兵負此事故的主要責任，崔某某負此事故的次要責任。被告崔某某駕駛的魯Ｐ×××××倉柵式貨車在被告永安財保聊城公司分別投保了一份交強險，一份五十萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠。呂兵死亡后給親屬造成嚴重的物質(zhì)及精細傷害，被告不積極賠償，為此訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，邢臺市交警支隊南宮市大隊公交認字[2017]第00035號道路交通事故認定書、邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心司法醫(yī)學鑒定書、南宮市公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告、永安財保聊城公司交強險保單和商業(yè)三者險保單、崔某某駕駛證、魯Ｐ×××××號車行駛證、車輛掛靠合同、30000元墊付款。本院予以確認。
對于當事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，認定如下：1、原告呂永利在死者呂兵死亡后落戶呂某某戶下，結(jié)合原告當庭陳述、呂家坡村支部書記證實、呂家坡村委會出具的呂兵家庭成員證明和本院核實并綜合考慮，可以確定呂永利系死者呂兵之子，為本案適格原告，在本案中依法應獲得賠償；2、死者呂兵的戶籍證明和死亡注銷證明均顯示其為城鎮(zhèn)戶口，其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)戶口計算；3、因呂鋒其戶籍非南宮市，原告呂某某所在村委會比戶籍部門更了解其家庭成員情況，該村委會出具的兩份家庭成員證明予以認可；4、原告的戶籍均為本市紫冢鎮(zhèn)呂家坡村，被扶養(yǎng)人生活費均應按照農(nóng)村標準計算；5、原告主張的尸檢費未提交票據(jù)，依法不予認可；6、尸體處置費應包括在喪葬費中，原告另行主張依法不予支持；7、原告親屬因此次交通事故死亡，其主張精神損害撫慰金50000元于法不悖，應予支持，被告按交通事故責任比例予以承擔；8、按照當?shù)仫L俗，原告主張的處理事故人員誤工費按照農(nóng)村居民可支配性收入支持10人4天為宜；9、被告永安財保聊城公司辯稱本案肇事車輛違反安全規(guī)定，依據(jù)商業(yè)三者險合同規(guī)定需加扣10%的免賠率，該公司未舉證已按照《中華人民共和國保險法》及相關(guān)解釋進行了提示義務，被告永安財保聊城公司的該項辯稱不予支持；10、被告潘貴學以潘得成的名義簽訂車輛掛靠合同，被告潘貴學要求承擔依法應賠償原告損失的請求應予支持。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告崔某某系被告潘貴學雇傭司機，依法不承擔賠償責任。被告聊城光岳公司系事故車輛魯Ｐ×××××號車的掛靠單位，未實際參與運營，不應承擔賠償責任。
綜上所述，原告的總損失為：死亡賠償金564980元（28249元*20年）、喪葬費28493.50元（56987元/2）、被扶養(yǎng)人生活費102879元（9798元*12年/2人+9798*9年/2人）、處理事故人員誤工費1306.19元（11919元/365天*10人*4天）、精神損害撫慰金50000元，共計747658.69元。被告永安財保聊城公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告191297.60元，共計301297.60元。被告潘貴學為原告墊付款30000元，原告在扣除被告潘貴學應擔負的訴訟費后，剩余的返還被告潘貴學。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6、7、48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第16條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、27、28、29條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告呂某某、呂永利110000元、在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告呂某某、呂永利191297.60元，共計301297.60元；
二、原告呂某某、呂永利返還被告潘貴學墊付款30000元；
三、駁回原告呂某某、呂永利對被告崔某某、聊城市光岳物流有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告呂某某、呂永利的其他訴訟請求。
上述一、二項在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6040元，減半收取計3020元，由被告潘貴學負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮