呂某某
彭某某
劉寧
呂澤雯
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
高士勇
龐瑞寧
邢臺(tái)縣東旭貨運(yùn)車隊(duì)
陶亮
崔占峰
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
董廣兵

原告:呂某某，無業(yè)。
原告:彭某某，退休干部。
原告:劉寧，職員。
原告:呂澤雯。
法定代理人:劉寧，職員，系呂澤雯之母。
四
原告
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:高士勇，農(nóng)民。
被告:龐瑞寧。
被告:邢臺(tái)縣東旭貨運(yùn)車隊(duì)（以下簡稱東旭車隊(duì)）。住所地:河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣迎賓路電信大樓東200米路北。
負(fù)責(zé)人:梁印柱，經(jīng)理。
委托代理人:陶亮，該公司員工。
被告:崔占峰。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）。住所地:河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人:于炳輝，總經(jīng)理。
委托代理人:董廣兵，該公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、彭某某、劉寧、昌澤雯的委托代理人張高瑋，被告高士勇，被告東旭車隊(duì)的委托代理人陶亮，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人董廣兵到庭參加訴訟。被告龐瑞寧、崔占峰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告賠償四原告各項(xiàng)損失429927元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，黃驊市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告龐瑞寧負(fù)事故的次要責(zé)任，龐瑞寧是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生該事故，因該事故給他人造成的損失應(yīng)由其雇主高士勇承擔(dān)，龐瑞寧不承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司作為冀E×××××／冀E×××××掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。崔占峰已將掛車冀E×××××出賣給高士勇，對(duì)該車不占有使用、控制，也不存在受益，本案原告及其他被告均未提出崔占峰對(duì)此事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此崔占峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)被告高士勇與東旭車隊(duì)及龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司邢臺(tái)分公司簽訂登記協(xié)議及其他證據(jù)可以認(rèn)定，被告高士勇及東旭車隊(duì)系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，東旭車隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)高士勇承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司已就第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條 ?款對(duì)投保人龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司邢臺(tái)分公司進(jìn)行了提示和說明，因司機(jī)龐瑞寧在實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠。原告主張的彭某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因彭某某系退休干部，在喪失勞動(dòng)能力時(shí)有退休工資作為收入，所以對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持。綜合上述事實(shí)，原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失共計(jì)894076元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在冀E×××××／冀E×××××掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失110000元；超出部分損失784076元，由高士勇依責(zé)30%賠償原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯235222.8元，被告東旭車隊(duì)對(duì)高士勇承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高士勇已墊付的10000元應(yīng)在賠償款中扣除。被告龐瑞寧、崔占峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠付原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；
二、被告高士勇賠償原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失235222.8元，扣除墊付款10000元，實(shí)際應(yīng)賠償225222.8元；
三、被告邢臺(tái)縣東旭貨運(yùn)車隊(duì)對(duì)高士勇承擔(dān)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告龐瑞寧、崔占峰不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7748元，由原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯承擔(dān)1100元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)6648元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，黃驊市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告龐瑞寧負(fù)事故的次要責(zé)任，龐瑞寧是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生該事故，因該事故給他人造成的損失應(yīng)由其雇主高士勇承擔(dān)，龐瑞寧不承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司作為冀E×××××／冀E×××××掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。崔占峰已將掛車冀E×××××出賣給高士勇，對(duì)該車不占有使用、控制，也不存在受益，本案原告及其他被告均未提出崔占峰對(duì)此事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此崔占峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)被告高士勇與東旭車隊(duì)及龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司邢臺(tái)分公司簽訂登記協(xié)議及其他證據(jù)可以認(rèn)定，被告高士勇及東旭車隊(duì)系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，東旭車隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)高士勇承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司已就第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條 ?款對(duì)投保人龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司邢臺(tái)分公司進(jìn)行了提示和說明，因司機(jī)龐瑞寧在實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠。原告主張的彭某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因彭某某系退休干部，在喪失勞動(dòng)能力時(shí)有退休工資作為收入，所以對(duì)原告該項(xiàng)主張本院不予支持。綜合上述事實(shí)，原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失共計(jì)894076元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在冀E×××××／冀E×××××掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失110000元；超出部分損失784076元，由高士勇依責(zé)30%賠償原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯235222.8元，被告東旭車隊(duì)對(duì)高士勇承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告高士勇已墊付的10000元應(yīng)在賠償款中扣除。被告龐瑞寧、崔占峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠付原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失共計(jì)110000元；
二、被告高士勇賠償原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯各項(xiàng)損失235222.8元，扣除墊付款10000元，實(shí)際應(yīng)賠償225222.8元；
三、被告邢臺(tái)縣東旭貨運(yùn)車隊(duì)對(duì)高士勇承擔(dān)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告龐瑞寧、崔占峰不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7748元，由原告呂某某、彭某某、劉寧、呂澤雯承擔(dān)1100元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)6648元。

審判長：丁金瑞
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：劉玉卓